LINUX.ORG.RU

RedHat Enterprise Linux теперь бесплатен для малого бизнеса

 , , ,


2

2

Компания RedHat изменила условия бесплатного использования полнофункциональной системы RHEL. Если раньше это можно было делать лишь разработчикам и только на одном компьютере, то теперь бесплатная учётная запись разработчика позволяет бесплатно и совершенно легально использовал RHEL в продакшене на не более чем 16 машинах, с самостоятельной поддержкой. Помимо этого RHEL можно бесплатно и легально использовать в публичных облаках, таких как AWS, Google Cloud Platform и Microsoft Azure.

Источник:

Today we’re sharing details about some of the new no- and low-cost programs we’re adding to RHEL. These are the first of many new programs.

No-cost RHEL for small production workloads

While CentOS Linux provided a no-cost Linux distribution, no-cost RHEL also exists today through the Red Hat Developer program. The program’s terms formerly limited its use to single-machine developers. We recognized this was a challenging limitation.

We’re addressing this by expanding the terms of the Red Hat Developer program so that the Individual Developer subscription for RHEL can be used in production for up to 16 systems. That’s exactly what it sounds like: for small production use cases, this is no-cost, self-supported RHEL. You need only to sign in with a free Red Hat account (or via single sign-on through GitHub, Twitter, Facebook, and other accounts) to download RHEL and receive updates. Nothing else is required. This isn’t a sales program and no sales representative will follow up. An option will exist within the subscription to easily upgrade to full support, but that’s up to you.

You can also use the expanded Red Hat Developer program to run RHEL on major public clouds including AWS, Google Cloud Platform, and Microsoft Azure. You have to pay only the usual hosting fees charged by your provider of choice; the operating system is free for both development and small production workloads.

The updated Individual Developer subscription for RHEL will be available no later than February 1, 2021.

No-cost RHEL for customer development teams

We recognized a challenge of the developer program was limiting it to an individual developer. We’re now expanding the Red Hat Developer program to make it easier for a customer’s development teams to join the program and take advantage of its benefits. These development teams can now be added to this program at no additional cost via the customer’s existing subscription, helping to make RHEL more accessible as a development platform for the entire organization. Through this program, RHEL can also be deployed via Red Hat Cloud Access and is accessible on major public clouds including AWS, Google Cloud Platform and Microsoft Azure at no additional costs except for the usual hosting fees charged by your cloud provider of choice. Bringing RHEL to additional use cases

We know that these programs don’t address every CentOS Linux use case, so we aren’t done delivering more ways to get RHEL easily. We’re working on a variety of additional programs for other use cases, and plan to provide another update in mid-February.

We want to make RHEL easier to use and are removing many barriers that stand in the way, working to keep pace with the evolving needs of Linux users, our customers and our partners. This requires us to continuously examine our development and business models to meet these changing needs. We believe that these new programs – and those to follow – work toward that goal.

We’re making CentOS Stream the collaboration hub for RHEL, with the landscape looking like this:

  • Fedora Linux is the place for major new operating system innovations, thoughts, and ideas - essentially, this is where the next major version of Red Hat Enterprise Linux is born.
  • CentOS Stream is the continuously delivered platform that becomes the next minor version of RHEL.
  • RHEL is the intelligent operating system for production workloads, used in nearly every industry in the world, from cloud-scale deployments in mission-critical data centers and localized server rooms to public clouds and out to far-flung edges of enterprise networks.

We aren’t done with this work. We want to hear from you, whether or not your needs fall into one of the use cases described here.

Please contact us at centos-questions@redhat.com. This email address goes directly to the team developing these programs. We’ve heard you – and will continue to listen to your comments and suggestions.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Evgueni

Профессор, но вы то куда? Или мы не знаем что творится в академической среде? О_о????

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Ты, похоже, более лучше отвечал на вопросы RHCE, чем госпожа Федорова. Настоящий «инженер», осилил ответить по сути.

очень странно видеть жалобы

А где кто жалуется?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых апдейты выходят быстрей. Во-вторых есть мнение, что в RHELе их собирают лучше, тк они первоисточник, а остальные только пытаются копировать.

А так — выбор есть и это здорово, имхо.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

CentOS был без лицензии даже на год если что. Бесплатный RHEL теперь с лицензией как минимум на год.

ты похоже правда не въезжаешь со своим манагерством. тебе написали «Год лицензии с неизвестным будущим не сулит ничего хорошего» - лицензия дело второе. вопрос, насколько мы будем доверять компании, у которой семь пятниц на неделе.

А серьезный бизнес которому нужны серьезные гарантии подписывает контракт, а не ищет халявы.

тогда покупку IBMом можно считать удачей.) а коммьюнити для тебя - это искатели «халявы».

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

какой профит от подписки с селф-саппортом?

можно показывать что редхат написавшим тот софт, что поверх и в случае чего пусть суппортят

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Не шлангуй. Берем кодовую базу рхел на дату X. Появится ли через в природе спустя «некоторое» время версия Центос стрим, собранная из тех же самых пакетов с теми же самыми патчами и без патчей, которых там не было, что и версия рхел в день X?

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Появится ли через в природе спустя «некоторое» время версия Центос стрим, собранная из тех же самых пакетов с теми же самыми патчами и без патчей, которых там не было, что и версия рхел в день X?

Не появится.

Но прежде чем кричать «ААА, всё пропало» надо задаться ещё некоторыми вопросами. В частности например вопросом а зачем тебе это нужно? Или вопросом а сколько «в природе» существует реальных установленных систем с тем же самым набором патчей, который был в RHEL-репах в тот день X.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Не появится.

Все понятно.

[никому не интересный мусор поскипан]

Зачем ты здесь?

Мусор нести? Так он будет пропущен мимо практически всеми. А суть ты не прикрыть не изменить не можешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Мне не нужно задаваться этими вопросами, чтобы (после уточнения деталей от тебя) утверждать, что редхат выкатил проприетарную говношаровару на замену свободному центосу, превратив стабильный (настолько, насколько стабилен рхел) центос в платформу для бесплатных бетатестеров (ок, пререлиз-тестеров), при этом (судя по твоему выступлению), реально держа их за непонимающих свои потребности (в т.ч. не знающих, чем отличается пре-релиз от релиза) дурачков.

bender ★★★★★ ()
Последнее исправление: bender (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Ну разумеется, не задаваться вопросами - выбор джедая.

А ты задаёшься вопросом: говоно лучше жрать вилкой или ложкой?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах-хахахххахахахаха!!!

янв2005г - релиз Солярис10.ZFS еще не готова, zfs-root в отдаленном будующем. Молодой СЕО санок рассказывает о бесплатной солярис. Через пару годков - нееее, всё, подписка платная, все такое..

Через пятилетку - ой продаёмся….

2015й - подросшее поколение админов - а что такое Солярис?

Так о том и речь. Здесь явный признак убивания шапки. Точнее усиленного выкачивания из неё ресурсов с сопутствующим превращением в труп.

anonymous ()

для малых бизнесов

Для малого бизнеса? Конечно понятно, что в спортклубе применяется как у автора, но не все же спорцмены в республике, есть и гуманитарии, качественный рабочий класс, инженера Ай-Ти, в конце-концов.. )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если у тебя есть бизнесЫ, тогда эта подписка для тебя. а если бизнес - проходи мимо, на дебианы там всякие

кстати, поймал себя на мысли, что давно не слышал об убунте. она жива ещё?

deb ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гарантированная бинарная совместимость с RH заказчика?

И много ли таких заказчиков?

Тут что-то другое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deb

Йуморист? А где взять прошивку для сервера, чтобы была свежая и работала с зоопарком железа?

Убунта одна и осталась, как единственная бесплатная ОС с актуальными пакетами. Просто сидят пока тихо, чтобы не разворошить ИБМ гиганта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так о том и речь. Здесь явный признак убивания шапки. Точнее усиленного выкачивания из неё >ресурсов с сопутствующим превращением в труп.

Ну тут я не согласен. Это всё равно что спустить в унитаз 34 млрд баксов. Даже высший менеджмент ИБМ себе такого не может позволить, будет много вопросов.

Остается только ждать завершения представления. В любом случае ничего страшного пока нет. Кто совсем слабак и боится - поедут на оракель, чтобы потом получить очередное шоу-представление: корпорации прыгают по дистрибутивам :-))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Ну разумеется, не задаваться вопросами - выбор джедая.

а не реагировать на неудобные вопросы, как ты делаешь всегда, чей путь? bender реагирует типично для коммьюнити. а ты игноришь. когда коммьюнити начнет редеть и недовольные уйдут, ты сможешь со спокойной совестью сказать: смотрите, все довольны! комьюнити одобряет!

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Чисто для протокола, я не отвечаю тебе не потому что ты задаешь «неудобные» вопросы, а потому что ты неоднократно доказал что не способен осилить текст, который тебе пишут в ответ. Поэтому любые ответы в твой адрес - пустая трата времени.

Для реальных неудобных вопросов у тебя не хватает ума.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

ты ответила в первый раз за весь тред на вопрос, где ты можешь перейти на личности, но по факту ничего не писать. поздравляю.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

любой, кто пытался вести с тобой конструктивный, но неудобный для тебя диалог, в итоге получает ответ в стиле: «сам дурак, не понимаешь банальные А и Б». примерно как выше, где ты придралась к слову «подписка» вместо «лицензия», хотя тебе пишут о предсказуемости компании. ладно, я как бы неумный и со мной лучше не иметь дела, но ты ни с кем на лоре не довела диалог до конца. просто потому что правда не на твоей стороне.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты, похоже, более лучше отвечал на вопросы RHCE, чем госпожа Федорова. Настоящий «инженер», осилил ответить по сути.

я в свое время участвовал в строительстве access.redhat.com, так что я немного ближе к теме чем рядовой разработчик, хоть дело и было почти 10 лет назад.

А где кто жалуется?

весь этот тред, как собственно и любая новость о red hat, скатывается в нытье анонимусов насчет того что им чего-то там недодали из «ненужного».

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

ты не можешь отстоять свою точку зрения в спорах с практикующими специалистами вроде mv. это для меня самое главное.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

весь этот тред, как собственно и любая новость о red hat, скатывается в нытье анонимусов насчет того что им чего-то там недодали из «ненужного»

Нет же. Анонимы жалуются на то, что Red Hat в лице своих менеджеров не смогла грамотно подойти к истории CentOS Stream и No-Cost RHEL на 16 подписок. Если бы изначально рассказали про взаимоотношении Fedora-CentOS-RHEL, что даём 16 подписок с возможностью использования в бизнесе и только потом про CentOS Stream, реакция была бы иная, шума было меньше бы. Теперь же это выглядит как «Боже! Пользователи переходят на дистрибутив Х, начали форкать и т.д. А давайте дадим им ‘морковку’ в размере 16 подписок с ежегодным продлением и пусть помалкивают, а то можем в подписке поменять условия.».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

нытье нытью рознь. коммьюнити не понимает поведения компании. с этим надо считаться, а не называть бывших админов центос «халявщиками», как это делает альфа. внесены серьезные изменения вне цикла выпусков и любые вопросы абсолютно уместны.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dyasny

Круто. А подруга твоя по Шляпе, видишь, в лучшем случае на первой линии техподдержки сидит, но называет себя инженером и не краснеет.

новость о red hat скатывается

За всех не скажу, но то, что дропнули поддержку ЦентОСи, это лютая подстава. После этого сложно поверить, что через год шапошники продлят лицензию, а не выкинут очередной финт. Так дела не делаются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Заскринил для потомков ее сообщение про клиента с дешевым тарифом. Даже боженька не смог бы так же кратко и ярко описать Альфу, кек.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Пользователи переходят на дистрибутив Х, начали форкать

это было настолько предсказуемо, что мы исписали этим весь прошлый тред. и только альфа ходила и говорила, что мы ничего не понимаем.

Red Hat в лице своих менеджеров не смогла грамотно подойти к истории

абсолютно очевидно

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

А как RedHat вообще деньги зарабатывать? Давай порассуждаем о бизнес моделях продажи и поддержки GPL софта. Когда-то давно RedHat был общедоступным дистрибутивом, без всех этих регистраций и ограничений. Почему тогдашняя бизнес модель провалилась?

hummer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

только вот поддержка у неё до сих пор действительна

2015й - подросшее поколение админов - а что такое Солярис?

ойти деградирует, как это ни печально

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hummer

Интересно, какова была бизнес модель RedHat в те времена и почему она изменилась? Дистрибутив RedHat (я начинал с 5.0) был беспланет и полностью доступен, без регистрации и SMS. RedHat зарабатывала на поддержке и это всех устраивало. Что изменилось, захотелось больше бабла или прежняя бизнес модель оказалась убыточной?

не увидел сразу этот комментарий. имхо, ситуация примерно такая: если доходы RedHat идут в гору (а именно с 200х Linux начинает адаптироваться индустрией за деньги), то компания сбрасывает «халявщиков» (так альфа называет юзербейз, который напрямую не платит). если дела идут плохо, как сейчас, то RedHat стремится заручиться поддержкой юзербейз. в частности, чтобы использовать ресурсы при тестировании.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

«выглядит»… ладно, если так хочется жить под шапочкой из фольги, то кто я такой чтоб ее с тебя снимать. Хочешь ныть - ной на здоровье.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У вас уши большие? Лапша не сваливается?

Это у ватников большие. Сначала отравили, а потом предполагаемое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

коммьюнити не понимает поведения компании. с этим надо считаться, а не называть бывших админов центос «халявщиками», как это делает альфа. внесены серьезные изменения вне цикла выпусков и любые вопросы абсолютно уместны.

Если есть вопросы, надо задавать их по адресу. Здесь - форум на «потрындеть» а не место где можно получить официальные ответы. В официальном форуме центос есть ветка где это обсуждается с мейнтейнерами. Если есть вопросы насчет подписки - пишите прямо в шапку. Здесь эти «вопросы» - нытье и не более, даже если их называть «обсуждением».

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

там без всего треда нет смысла скриншотить. со стороны не понятно о чем речь. зато есть вот это:

CentOS 8 станет CentOS Stream (комментарий)

mv> За два дня от «вы дураки, и так вам, халявщикам, и надо» до «мне тоже не нравится, но…».

a> Было бы неплохо, если бы ты перестал пытаться врать от моего имени.

a> Проблема проекта CentOS в том, что при огромном количестве пользователей у него практически нет разработчиков. Его сообщество почти целиком состоит из админов-любителей халявы. ... То что происходит сейчас я бы наверное расценила как сигнал всем несознательным пользователям центоси: если она вам действительно нужна, то вот ваш шанс вспомнить о роли сообщества в open source ...

a> Я написала выше, что да, мне не нравится, как было принято решение по восьмерке.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Круто. А подруга твоя по Шляпе, видишь, в лучшем случае на первой линии техподдержки сидит, но называет себя инженером и не краснеет.

Она намного лучше меня (и тебя тоже) знает чем она занимается и как ей себя называть. Более того, она вроде как и сейчас в шапке, а я оттуда ушел еще в 2018-ом, а из управления продуктом ушел вообще в 2013ом. Так что может быть она не знает конкретного списка плюшек которые дает купленная подписка (да и зачем ей, если она внутри и у нее шапочные плюшки и так на максимуме), но о политике и курсе компании вот прямо сейчас, скорее всего знает намного лучше чем я.

Я просто провел достаточно времени в шапке чтоб убедится в том что это наверное самая лояльная к OSS корпорация из всех знакомых мне лично. Наблюдал множество случаев когда эта лояльность стоила фирме миллионов, и никто даже не начинал сомневаться в том что лучше потерять прибыль чем ударить по сообществу. Я понятия не имею почему решили перевести центос на стрим, но мой личный опыт (10 лет внутри фирмы на нескольких ролях) подсказывает мне что погоня за прибылью тут не на первом месте.

Дальше можно гонять домыслы до посинения, факты от этого не изменятся.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Основной посыл в том, что менеджерам не хватило опыта подать грамотно информацию, чтобы шума было меньше.

И да, шапочек нужно огромное количество, поскольку предложение касаемо «все пропало, даём моряковку на 16 подписок» не только в этом треде и это ресурсе можно встретить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

вопрос, что ты делаешь в треде «для нытиков» не был риторическим. я с тобой абсолютно не согласен, что RedHat теперь можно обсуждать только на официально модерируемом форуме редхат, а все остальное ересь и нытье.

более того, альфа как раз писала, что она готова озвучивать официальную позицию.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hummer

бизнес модель провалилась

это о фирме которая начинала как мелкий консалтинг, а закончила как самая крупная в истории айти сделка?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообщем, если раньше я собирал программу на первой версии системы и она, с очень большой долей вероятности, работала у тех людей, где стоит CentOS, какие бы обновления они не ставили

А если наоборот собирал программу на обновленной центоси, то на старой первоначальной она уже не запустится. Так что центос не stable получается. Мажорно обновляют gtk3, например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Читаю всякое, иногда пишу что-нибудь.

Ты как бывший работник Red Hat, знаешь не по наслышке внутреннюю кухню, должно же быть у тебя собственное мнение касаемо перехода CentOS на Steam или его нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Доходы от чего? Мелкий бизнес и так не покупает RHEL. Бесплатный дистрибутив привлекает пользователей, потенциальные админы привыкают к определённому дистрибутиву и тащат его на работу. Именно так и никак иначе Ubuntu пролезла на сервера. Но доходы Canonical несравнимо ниже доходов RedHat. При этом RedHat активно контрибьютит в ядро, уступая разве что Интелу, а Canonical вообще нет в первой десятки контрибьюторов. Очевидно, что RedHat зарабатывает на энтерпрайзах и только благодаря этому имеет достаточно ресурсов находиться на втором месте компаний контрибьюторов ядра и вообще так активно контрибьютить в открытые проекты. Но как на этих корпорациях можно зарабатывать столько же, не ограничивая бесплатное распространение RHEL и обновлений к нему? Какой должна быть бизнес модель, чтобы и сообщество было довольно и RedHat продолжал зарабатывать миллиарды?

hummer ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.