LINUX.ORG.RU

Microsoft ищет специалиста против Linux

 ,


0

1

Похоже возрастающая конкуренция со стороны Linux и OpenOffice начинает беспокоить компанию Microsoft. В связи с чем на её сайте появилось объвление о поиске руководителя инициативной группы коммерческого ПО (CSI) в американский филиал.

Основной задачей данного подразделения является победа над долей Linux и OpenOffice путём разработки и внедрения программ маркетинга, смены восприятия, взаимодействие с организациями и сообществом открытых исходных кодов (Open Source). Данные меры позволят увеличить внутреннюю готовность компании для конкуренции с коммерческими дистрибутивами Linux и участниками сообщества Open Source.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Napster

>Я со многим согласен, но мужик-2 просил использовать тольео законные методы. В идеале (Сферическое правосудие в вакууме) он прав.

+1

Но правосудие и логика ортогональны. А вреда он сейчас наделает огого. Дурак какойнибудь прочтет и привет

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Епрст, ты точно эльф. Да не нужны улики, просто по факту отказа от сотрудничества. Ты слышал про такое выражение - «заведение дела по факту», а не против определенного лица? Лицо при этом по делу вполне может проходить.

В каком месте отказ? Я реально забыл пароль, как они заведут дело при отсутствии улик, что я действительно забыл пароль, дятел?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Улики?

Шифрования у тебя нет это 98%. В идеальном случае у тебя Ъкрипт с длиннющим паролем, тогда да ты чист. Но обсуждали мы в данном случае пиратский зверь, а ты медленно катишься в идеальную страну эльфов, но оттуда тебя постоянон вытаскивают и макают в дерьмо. Ничего про Ъкрипт ты не знаешь, кроешься им задним числом.

Вывод: ТЫ БЫДЛОТРОЛЛЬ.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> опять же, это против закона. свободен. для тебя, идиота, я повторяю - с такими подходами можно сразу без суда сажать, зачем париться?

Что против закона? Расписать твой путь в процессе расследования дела? Ты же не тупой. Если тебе в красках и с упоминанием всех соответствующих законов и их статей разложат, как и что будет, и что результат от метода не меняется - ты же это поймешь.

Нет ничего противозаконного, чтобы тебя упечь в СИЗО за отказ от сотрудничества, это более чем законно. Внезапно, именно поэтому там большинство и оказывается - чтобы не свалили и были более сговорчивы.

pekmop1024 ★★★★★ ()

РФВС уже вроде переплюнули :-)

ef37 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napster

>>Да мне проще самому сделать

сейчас скажут, что сфабриковано.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>как они заведут дело при отсутствии улик

Дело заводят не при наличии улик, а их приобщают для доказательств твоей вины

aksi2000 ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Ничего про Ъкрипт ты не знаешь, кроешься им задним числом.

Про трукрипт я вспомнил :) Если бы не вспоминал, он бы уже слил давно :)))

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Шифрования у тебя нет это 98%. В идеальном случае у тебя Ъкрипт с длиннющим паролем, тогда да ты чист. Но обсуждали мы в данном случае пиратский зверь, а ты медленно катишься в идеальную страну эльфов, но оттуда тебя постоянон вытаскивают и макают в дерьмо. Ничего про Ъкрипт ты не знаешь, кроешься им задним числом.

Это твои домыслы. А я просто смотрю, как ты на говно изводишься.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А теперь либо мужык-2 отрубится в сон, либо обгоним польского священника и по запросу microsoft будем в топе бинга.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Нет ничего противозаконного, чтобы тебя упечь в СИЗО за отказ от сотрудничества, это более чем законно. Внезапно, именно поэтому там большинство и оказывается - чтобы не свалили и были более сговорчивы.

К ним просто клеют улики, хоть какие-то. тут же - у тебя вообще ноль, ни одного доказательства того, что винда паленая. ты в пролете.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Это твои домыслы. А я просто смотрю, как ты на говно изводишься.

Я сижу и ржу над троллятинкой.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>>Дело заводят не при наличии улик, а их приобщают для доказательств твоей вины

дело заводят при наличии состава преступления.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>дело заводят при наличии состава преступления.

Что тебе будут инкреминировать, уже объяснили и не раз

aksi2000 ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Я как раз не говорил что у меня системный хард зашифрован, отдельный файл-контейнер на 200 гигов, который подключается как раздел есть.

В данном случае то что поддерживаю мужика, это моя беспутница + желание потролить.

Винда кстати допиленная Server 2008 R2 взятая с Дримспарка.

Napster ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Это твои домыслы. А я просто смотрю, как ты на говно изводишься.

Все чувак, на личку перешел. Слив засчитан.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> К ним просто клеют улики, хоть какие-то. тут же - у тебя вообще ноль, ни одного доказательства того, что винда паленая. ты в пролете.

Надежда умирает последней? На меня фраза «ты слил» не действует никак, извини.
Улика - ноутбук. Отягчающее обстоятельство - отказ от сотрудничества со следствием, сокрытие улик. Свидетели найдутся. В конце концов проверят твои логи у провайдера - что качал, как качал и т.п. Да говорю же, over 9000 способов. Ты из принципа споришь? «Баба Яга против»? :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>>Что тебе будут инкреминировать, уже объяснили и не раз

без улик - нету состава преступления.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napster

А у мужика весь зверь зашифрован, но про загрузчик он так и не рассказал ничего.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>>Все чувак, на личку перешел. Слив засчитан.

дык я так и не дождался того, как на меня найдут улики в описанном случае.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>без улик - нету состава преступления

Ты уверен на все 100% что следственные органы по факту не чего не найдут и не дакажут, ты отрицаешь наличие технической экспертизы и прочего прочего прочего

aksi2000 ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

какой к черту описанный случай, у тебя в моске памяти мало? Начиналось про твой пиратский зверь. А шифрование ты прикрутил задним числом.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Улика - ноутбук

с какого хрена обычный ноут - улика? так можно и пылесос пришить.

>>Отягчающее обстоятельство - отказ от сотрудничества со следствием, сокрытие улик.

В каком месте? я пароль не помню, докажи в суде обратное.

>>Свидетели найдутся. В конце концов проверят твои логи у провайдера - что качал, как качал и т.п.

Я на торрентах не качаю с этого ноута.

>>Да говорю же, over 9000 способов. Ты из принципа споришь? «Баба Яга против»? :)

нет, чисто из-за абсурдности твоих домыслов и «улик».

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>>Ты уверен на все 100% что следственные органы по факту не чего не найдут и не дакажут, ты отрицаешь наличие технической экспертизы и прочего прочего прочего

уверен, а что они найдут, если инфы нету в доступе?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>какой к черту описанный случай, у тебя в моске памяти мало? Начиналось про твой пиратский зверь. А шифрование ты прикрутил задним числом.

дык ситуация реальна - реально. давай кури.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>В каком месте? я пароль не помню, докажи в суде обратное.

Да нет у тебя шифрования, ты даже нам доказать не можешь что у тебя шифрование есть. Еще раз мы обсуждаем не страну эльфов, а реальную жизнь, в которой у тебя zverdvd на ноутбуке.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Да нет у тебя шифрования, ты даже нам доказать не можешь что у тебя шифрование есть. Еще раз мы обсуждаем не страну эльфов, а реальную жизнь, в которой у тебя zverdvd на ноутбуке.

А я говорю что есть шифрование. Опровергни.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napster

>В данном случае то что поддерживаю мужика, это моя беспутница + желание потролить.

Да хреновая это правота. Из серии не пойман-не вор. Я сейчас убью когонибудь или изнасилую и буду по форумам хвастаться.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>дык ситуация реальна - реально. давай кури.

Какой загрузчик используется для запуска Ъкрипт? Давай, давай быстрее ставь венду и ъкрипт в виртуалку, может расскажешь.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>>))) И как ты этого добьешся, винда, загрузчик...

сказано же уже - трукриптом + аппаратное.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Какой загрузчик используется для запуска Ъкрипт? Давай, давай быстрее ставь венду и ъкрипт в виртуалку, может расскажешь.

Как ты по загрузчику определишь, пиратская винда или нет?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> с какого хрена обычный ноут - улика? так можно и пылесос пришить.

Уликой может быть что угодно, хоть презерватив использованный.

> Я на торрентах не качаю с этого ноута.


Внезапно, пофиг - с чего ты качаешь. Главное - все места, где ты качаешь и где у тебя есть договоры на обслуживание (а так же места твоего возможного проживания, кроме основного) проверят на то, что ты качал и куда ходил. И смс-ки твои тоже прошерстят. Хотя последнее уже маловероятно, но и там может внезапно найтись ссылка на кряк какой-нибудь, что уже только подтверждает гипотезу о том, что венда у тебя пиратская. Т.е., с точки зрения следака, твоего заявления на ЛОРе «у меня Зверь» вполне достаточно, чтобы продолжить на тебя давить.

> нет, чисто из-за абсурдности твоих домыслов и «улик».


В очередной раз убеждаюсь, что ты не сталкивался с реальными ментами.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>А я говорю что есть шифрование. Опровергни.

Да что же ты какой упоротый. Юриспруденцию ты не знаешь, ни как, логику тоже.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>сказано же уже - трукриптом + аппаратное.

Еще раз. Как ntldr стартует с шифрованного раздела?

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>сказано же уже - трукриптом + аппаратное.

Меня терзают смутные сомненья =) И ты уверен что это истина в последней инстанции?

aksi2000 ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Как ты по загрузчику определишь,

Ты в данный момент даже не смог доказать наличие у тебя полностью шифрованного диска с вендой.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

> Меня терзают смутные сомненья =) И ты уверен что это истина в последней инстанции?

Нету там никакого трукрипта, он и слова-то такого не знал. Мы уже перешли на обсуждение сферических мужиков в вакуумном правосудии, что становится довольно унылым. Но так как спать не хочется, делать больше нечего, потроллим еще.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Уликой может быть что угодно, хоть презерватив использованный.

если сумеешь доказать, что оно относится к преступлению, а пока что у тебя одни высеры.

>>Внезапно, пофиг - с чего ты качаешь. Главное - все места, где ты качаешь и где у тебя есть договоры на обслуживание (а так же места твоего возможного проживания, кроме основного) проверят на то, что ты качал и куда ходил.

Я с чужих качал. Докажи, что это именно я был.

>>И смс-ки твои тоже прошерстят. Хотя последнее уже маловероятно, но и там может внезапно найтись ссылка на кряк какой-нибудь, что уже только подтверждает гипотезу о том, что венда у тебя пиратская. Т.е., с точки зрения следака, твоего заявления на ЛОРе «у меня Зверь» вполне достаточно, чтобы продолжить на тебя давить.

В смсках точно нету такого. А ЛОР.. Свободу слова никто не отменял. Докажи, что эти слова являются правдой сперва, а потом шей к делу. А то так полстраны пришить можно.

>>В очередной раз убеждаюсь, что ты не сталкивался с реальными ментами.

А тебя видимо в детстве в камере обижали.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Ое-е-е-йо-й. У тебя найдут героин и не смогут изъять?

Интересная ситуация, я с мужиком-2 не согласен во многом, но и с контраргументацией тоже не вполне. Героин, в отличие от ноутбуков и винды, является вещью, изъятой из гражданского оборота. Поэтому его наличие у кого-то без специальных документов заведомо незаконно. В отличие от того же ноутбука и софта на нём.

Тут аналогия другая, у нас никто не обязан иметь при себе бумаги, например, о покупке ботинок, поскольку в силу презумпции невиновности, предполагается, что они носятся законно и нечего этот факт специально проверять, если нет каких-то достаточных оснований полагать, что человек ходит в краденых ботинках (например, ориентировки в розыск).

Также с ноутом и виндой на нём. Заметь, менты из примеров, кажется не интересовались законностью владения самим ноутбуком. Точно также, просто так они не могут интересоваться и законностью содержащихся на нём программ. Другое дело, что опять же есть теория, а есть практика и всё же.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Еще раз. Как ntldr стартует с шифрованного раздела?

загрузчиком.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>>Меня терзают смутные сомненья =) И ты уверен что это истина в последней инстанции?

Конечно.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Ты в данный момент даже не смог доказать наличие у тебя полностью шифрованного диска с вендой.

А был обязан? Равно как и ты не доказал обратное.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

MuZHiK-2

Первое сообщение в треде 16:40
Последнее сообщение 4:36

Аптайм - 12 часов

ArsenShnurkov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.