LINUX.ORG.RU

Microsoft ищет специалиста против Linux

 ,


0

1

Похоже возрастающая конкуренция со стороны Linux и OpenOffice начинает беспокоить компанию Microsoft. В связи с чем на её сайте появилось объвление о поиске руководителя инициативной группы коммерческого ПО (CSI) в американский филиал.

Основной задачей данного подразделения является победа над долей Linux и OpenOffice путём разработки и внедрения программ маркетинга, смены восприятия, взаимодействие с организациями и сообществом открытых исходных кодов (Open Source). Данные меры позволят увеличить внутреннюю готовность компании для конкуренции с коммерческими дистрибутивами Linux и участниками сообщества Open Source.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Срочно потребовалось поменять размеры разделов?

Да, было такое. И что? Бежать в магазин за винтом сперва?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

>>Докажут с легкостью необыкновенной, лицензии ведь нет и номер ZverDVD ментам отлично известен

Шмонать-то не дадут просто-так. Ога.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

ZverDVD попадает под уговку, в отличии от просто ворованной VL.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Получат ордер, по подозрению. ;) в чем проблема та?

aliens ★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Доказать, что она не пиратская, ты никому не сможешь

И не собираюсь. Для меня она - лицензия.

>>Нафиг не вперся, если не попадешь под срочное выполнение горящего плана.

Им проще нагнуть юрлицо, учи матчасть. Там мороки меньше.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Ты хочешь, чтобы полЛОРа померло со смеху?

Да не, местные тролли и анонимусы крепкие, ну может надорвутся чуток. Но это было бы лучшее реалити-шоу рунета в 2010 году.

Слышь, Мужик-2! Давай мы из тебя сделаем бизнес-проект? Так и быть, 25% твои :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Смотря как контора оформлена.

Ну если только тетя Света с рынка.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Прокурор и ОБЭП, которые получают бонусы за удачные уголовные дела, либо взятки.

Такие по мелочам не заморачиваются.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>В заяве должен будет указать его, при покупке документы должны быть. Иначе как он собирается доказать, что это его ноут?

Да если они ошибутся им только извиниться достаточно. А ты даже факта включения без твоего присутствия твоего ноута не сможешь доказать. А дальше тебе уже сказали, для получеия ордера много не надо. Дядя Вася алкаш напишет, что мол слышал и даже видел, что он пират и винду стырил. И не важно, что дядя Вася винду от PalmOS не отличает

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Очем и говрю, а вообще если софта на менее 50к административка, если больше уголовка. Но и как всегда фантазия следственных органов. Новешать можно много, а что получится доказать тема отдельного разговора, но куча приятностей гарантированна в любом случае

aksi2000 ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Да, было такое. И что? Бежать в магазин за винтом сперва?

Ну да, порнуху терять не страшно.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Можно, ровно также можно подбросить наркоту и сделать оружие боевым.

ну и тогда все законы и суд можно вообще отправить на свалку.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Слышь, Мужик-2! Давай мы из тебя сделаем бизнес-проект? Так и быть, 25% твои :)

Получишь когда выйдешь.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> И не собираюсь. Для меня она - лицензия.

Срочно возвращайся из страны эльфов в реальность!

> Им проще нагнуть юрлицо, учи матчасть. Там мороки меньше.


Им пофиг, если план горит. К тому же, у юрлица есть обязательно какая-никакая поддержка, в отличие от тебя, одинокого жителя страны эльфов

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Кагбе, насрать, что за презумпция у тебя. Венда от этого пиратской быть не перестанет.

твои слова как бы ничего не будут значит - нужны реальные доказательства и факты.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>И не собираюсь. Для меня она - лицензия

А для меня я Роман Абрамович, пойду снимать с его счета деньги. И пусть он доказывает, что не он! А если не отдадут, то шмальну с обреза. Мои деньги!!! Отдавайте!

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Еще раз. Они возьмут ноутбук, выпишут ордер на экспертизу и ты влип.

Еще раз: основание на экспертизу и ордер? в противном случае такое доказательство в суде не засчитают.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>Ты гражданин мира ?

>Нет, знаю свои права.

Эти которых Евсюков застрелил тоже свои права знали.

sersto ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

Редактирование бинарных файлов может легко попасть под что-то гораздо более плохое.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Ну ты тоже покажи реальные факты, откуда у тебя презумция невиновности?

aliens ★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Им проще нагнуть юрлицо, учи матчасть. Там мороки меньше.

Тоесть 1<2, а следовательно 1 никогда не бывает! Логика прет.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Епрст, первое и главное отличие - несовпадение ключа.

Ну вообще-то, если уж быть последовательным, в законе ничего ни про какие ключи не сказано и формально мужик тут даже где-то прав. Лицензионный бокс есть - есть, документы о покупке (чеки) есть - есть. А что там с ключами творится в копии, установленной винды - это ни одним законом не регулируется и не вменяется пользователю в обязанность следить за ними. А может, это злобный вирус все ключи поменял? (Кстати, может и в самом деле такие имеются, идейка подобной хохмы ведь на поверхности лежит)

Правда, если на практике, например, обнаружение у Киселева копии клиентской части сетевой игры Рагнарек-онлайн посчитали доказательством модификации серверной части, хотя реально там была альтернативная реализация сервера, ясно что рассчитывать на подобную отмазку не стоит.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Им пофиг, если план горит. К тому же, у юрлица есть обязательно какая-никакая поддержка, в отличие от тебя, одинокого жителя страны эльфов

Я понял почему ему пофиг, 14 лет нет еще.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от aliens

>>Твой зверь двд известен всем, к тому же он оставляет дофига следов и всяких копирайтиков, что у тебя зверьдвд установлен. К тому же проверить ключик в винде трехминутное дело. А то, что у тебя где-то лежит купленая винда - срать! у тебя стоит пиратка.

Чтобы залезть на мой ноут, тебе нужен ордер. Для ордера - доказательства того, что я меня пиратка. Замкнутый круг.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aliens

> Ну ты тоже покажи реальные факты, откуда у тебя презумция невиновности?

О презумпции, вроде, в конституции было. Только ведь ему презумпция не поможет, если он пойдет к ментам доказывать, что купив бокс и поставив Зверя, он нифигашеньки не нарушил. Там таких любят, на них статистика легко делается :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Правда, если на практике, например, обнаружение у Киселева копии клиентской части сетевой игры Рагнарек-онлайн посчитали доказательством модификации серверной части, хотя реально там была альтернативная реализация сервера, ясно что рассчитывать на подобную отмазку не стоит.

Про лицензию не забывай, VL отличается. И вообще, про ключи и прочее именно там все.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

Это как раз к сборкам относится. Так что мужык-2 просто псих.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>>Ты едешь на машине 200km в час. Тебя снимают, с номерами и т.п. Тебе приходит штраф. И как, то никто не доказывает тебе, что за рулем был ты, а не угонщик который потом бросил машину, а ты ее угнал.

Потому что я был на фотке за рулем?

>>Я прихожу к тебе домой и выкладываю на торренты

именно поэтому у моего компа никто не ошивается и я качаю криптованные торренты.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Чтобы залезть на мой ноут, тебе нужен ордер. Для ордера - доказательства того, что я меня пиратка. Замкнутый круг.

Начинают тебя подозревать, на основании подозрения, не включая твой ноутбук, выписывают ордер! Если все ок, извиняются, отдают, не ок - расследуют ;) А доказательства, что пиратка¸ дядя Вася сказал, фигли.

aliens ★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Для ордера - доказательства того, что я меня пиратка.

Достаточно свидетельских показаний. Штатный свидетель скажет, что слышал как ты похвалялся «ловкой» на**кой m$.

В суд наркошу не поведут, там экспертизы хватит.

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

ЕМНИП там 6 лет, чуть меньше, чем за убийство и наркоту. Очки мои очки.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Для ордера - доказательства того, что я меня пиратка

Для ордера мне достаточно горящего плана и нормального контакта с органами, способными выдать орден. Камрад, ты точно не в России и не в экс-СССР живешь %)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Ну вообще-то, если уж быть последовательным, в законе ничего ни про какие ключи не сказано и формально мужик тут даже где-то прав.

Согласен, но есть еще договор. В договоре описаны условия, там кстати про ключи все и есть.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

>>Никакой подставы, венда пиратская, это ему менты доведут, преступление налицо, преступник принят, лишняя палка и процент раскрываемости. Получишь условный срок + штраф на пару сотен тысяч.

Ты сперва докажи, что моя венда - ператская при наличии у меня купленной лицензии.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>именно поэтому у моего компа никто не ошивается и я качаю криптованные торренты.

Ух ты, и меня научи качать все торренты криптованными! и чтобы я получал их криптованными!

aliens ★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Еще раз - доказывать, что у меня пиратка - их забота. А как они это сделают - мне самому интересно.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Чтобы залезть на мой ноут, тебе нужен ордер. Для ордера - доказательства того, что я меня пиратка. Замкнутый круг.

Чтоб изъят его нужно чтоб алкоголик Вася написал, что видел как ты эти ноутом с помощью SQL людей по IP убиваешь..... 70р на водку. Вот чем рискуют....

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

>>И как он собирается доказать, что это его шапка? Шуба, тонна фуража? Hint: свидетельских показаний вполне достаточно.

Такие показания не прокатят в суде на технику.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Мужик, как минимум 272 и 273 ты словишь, а это УК, это хуже чем 1С.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Ты сперва докажи, что моя венда - ператская при наличии у меня купленной лицензии.

Мне не надо, я не фапаю на мечту о тебе за решеткой. Тебе народ говорит о том, что венда пиратская, а не о том, что это легко доказать. Хотя да, если понадобится, можно и доказать. Для этого существует over 9000 способов.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

> так вот надо было:

Я конечно понимаю, что такова правовая практика на местах, о чём и написал выше, но чисто теоретически можно было попробовать и пободаться.

> 1) Бухгалтерские документы именно на XP

А в ответ: нука назвали конкретную статью закона, в котором сказано, что на софт нужны бухгалтерские документы (не в налоговом контексте, а по делам о нарушении АП)

> 2) Лицензии с точным совпадением номеров

Тоже самое.

> 3) Письмо от МС, что даунгрейд был, датированное +/- неделей от даты установки

Тоже самое. Ибо данное действие явно разрешено условиями договора между вами и MS, каковые и были привезены.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aliens

>>Ваш ноутбук похож по признакам на украденый, тебе тихо мирно предложат пройти в отделение на проверку, где приедет подавший заявку и посмотрит, его ноут или нет. нет - отпустят, скажет да - будут разбираться

Ну. приедет он - там все криптовано. как они будут доказывать, что это его ноут и там стоит пиратка?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

У тебя ZverDVD, чего доказывать? Лажа твоя лицензия, не подходит.

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>>Статья 146 УК, если включить фантазию то 273 (зловреды) и с большой натяжкой 272 (непровомерный доступ)

основания для этих статей какие? нету оснований.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Потому что я был на фотке за рулем?

Идиот, на фотках в Германии например вообще человека вырезуют, ибо был один перец которого с любовницей сфотали, а потом домой прислали. Жена его бросила, а он у полиции отсудил бабла кучу. Ты отвечаешь за машину, за оружие и вот теперь за компьютер

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Скачай с осла Консультант+

Ну вот если скачаю - то будешь трындеть. А пока что это пердешь в лужу.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.