LINUX.ORG.RU

Skype 4.3 для GNU/Linux прекратит работу 1 июля 2017 (теперь официально)

 ,


1

7

На странице загрузки Skype появилось следующее сообщение:

Важное объявление: поддержка работы клиентов Skype для Linux версии 4.3 и старее будет прекращена 1 июля 2017 года. Чтобы продолжить общаться в Skype, пожалуйста, установите последнюю версию.

Последней версией, поддержка которой продолжится, является Skype for Linux Beta. Данное приложение представляет собой надстройку над Skype Web, использующую Electron. Из недостатков этой версии стоит отметить временную недоступность групповых видеозвонков и демонстрации экрана собеседнику, невозможность локального хранения истории сообщений, а также большее потребление ресурсов по сравнению со Skype 4.3.

>>> Подробности

Опять пришёл sudopacman и значительно испортил новость.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Он работает.

Это, конечно, большое достижение, не спорю, но преимуществом быть не может, ибо Ринг, очевидно, тоже работает.

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Опять пришёл sudopacman и значительно испортил новость.

+1

Zmicier ★★★★ ()

Сижу на skypeweb плагине для pidgin ещё с прошлого фальстарта.

Жить в режиме чата можно.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Десятки, если не сотни миллионов людей по всему миру.

Даже бабушки в деревнях уже знают про скайп и пользуются им.

dk- ()

Риоты, матриксы, ринги, что это вообще за мутные технологии, вы что тут устроили? Лучше IRC и Email ничего нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи, как сейчас с дела с иркой? Я просто лет 7 не видел даже ее.
Там есть нормальные клиенты под смартфоны, синхронизация истории, мультилогин?

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ага, щаз. С помощью BNC подобия добиться можно, а так нет.

pztrn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я что-то проспал, уже можно передавать голос по IRC?

А по э-почте я телефонограммы голосом посылать удобно, да, согласен. Жаль, что это не распространено со всеми вытекающими.

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

У меня все работает.

есть нормальные клиенты под смартфоны

Мне по барабану на эти быдлодевайсы, не в курсе. Если нет — напиши. Хотя ты наверное тот ещё мазохист, если предпочитаешь набирать текст с зондотелефона.

синхронизация истории, мультилогин?

Что такое bouncer знаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

насколько (а не абстрактное «в разы», граничащее с 4.2) больше памяти потребляет новый клиент

Дык,

по сути это веб браузер, в котором открыта веб страница Skype

По-моему, всё понятно. Видеозвонки, телеметрия — окей, whatever. Но то, что скайпег окончательно превращается в web-приложение и не умеет более хранить историю локально, снимает все дальнейшие вопросы и окончательно ставит на нём крест.

danfe ()
Ответ на: комментарий от pftBest

по ней нет поиска, и есть лимит как далеко в прошлое можно посмотреть. У меня был случай что нужно было просмотреть сообщения за прошлый год, в веб версии это никак не сделать, спасла история из 4.3.

Skyperious.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Он готов для масс? Думаю, это важный фактор в жизни текстоотправлялки и видеозвонилки. К сожалению, GNU/Ring зачастую не работал на моих девайсах: либо регистрация, либо сами звонки. Каюсь, багрепорты не слал, из-за чего сетую лишь на себя. А также всякие мелочи, типа готовых ботов, лёгкость написания этих ботов с помощью API, «мосты» с другими протоколами (IRC, Telegram, Slack, XMPP, etc.), возможность общаться без регистрации, т.е. от анонимуса (из-за этого «мосты» и работают)…

commagray ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

IRC предназначен для текстовой информации, передача голоса — задача VoIP-протоколов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такое bouncer знаешь?

Нет.

Если нет — напиши.

Нет. Максимум готов купить лицензию или оплатить разработку.

Я очень далек от программирования и админства, зарабатываю вообще другим. Я - пользователь. Можешь назвать хомячком.

Для хомячка есть готовая инфраструктура на ирке?

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Максимум - DCC-хаки. И то это есть только в kvirc вроде. И то это касается только аудио-видеозвонков.

pztrn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Птица вечно вставляет в новость какую-то истерику (именно такое впечатление складывается из стилистики)

За ваши «вечные» разборки с товарищем Птицей ничего не скажу, но здесь я «истерики» не вижу.

Вот новость в непокоцанном виже дословно:

<i>На странице загрузки Skype появилось следующее сообщение:

«Важное объявление: все клиенты Skype для Linux до версии 4.3 включительно будут упразднены 1 июля 2017 года. Чтобы продолжить общаться в Skype, пожалуйста, установите последнюю версию для Линукс».

Последняя версия для Линукса не умеет хранить историю сообщений локально; в ней плохо работают видеозвонки; она потребляет в разы больше оперативной памяти (по сути это веб браузер, в котором открыта веб страница Skype), а также есть новое пользовательское соглашению, согласно которому Microsoft может собирать пользовательские данные.</i>

Новость о прекращении поддержки, а не о новом клиенте.

И в чем тогда суть этой новости? Почему я не вижу новстей о прекращении поддержки сотен и сотен других свободных и несвободных программ?

Или это я угадал следующий шаг проприетарщицкого лобби на ЛОРе? Ну подумаешь-де, прекратили поддержку и прекратили — велика ли важность, новость удалена.

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Можешь назвать хомячком

А я и не собирался.

Для хомячка есть готовая инфраструктура на ирке?

Если IRC тебе нужно — пользуешься. Не нужно — не пользуешься. Публичных IRC-серверов тонны, можно даже свой поднять. Я просто высказал своё мнение, решать пользоваться или нет только тебе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да мне интересно как там дела сейчас. Технически способно ли оно составить конкуренцию телеграму, например (у которого нативные клиенты под все платформы, в т.ч. веб версии, плюс функционал для ботов крутой).

dk- ()

Звучит как «Добро пожаловать в наш продуктовый магазин. Раньше мы торговали только небольшой просрочкой, но поскольку мы единственный крупный магазин на всю планету, у нас окончательно съехала кукушка, и мы решили торговать вонючим дерьмом, приятного вам всем аппетита». Мелкомягкие, как всегда, в своем репертуаре - испортить все, что работает. Рекламы нет, клиент малоглючный, зондов слежения крайне мало - запретить! Пусть используют наше кривое поделие с рекламой и зондами! Мы должны все знать о пользователях!

Да, у меня подгорел пердак с такого расклада, дымина идет такая, что почти не вижу, что пишу. Подозреваю, что не у меня одного. Кто-нибудь, взломайте скайп 4.3, чтобы он продолжил работать!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aquadon

Как раз 1-го числа звонил с 4.3, все работало.

Как там в июле? Тепло?

man_of_motley ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

как минимум, чтобы выбрать нужную камеру

а ещё размер кадра, FPS, кодек, компенсацию помех от сети питания выбрать на 50 или 60 герц, яркость-цветность-контраст-фокус подкрутить, если поддерживается

Почему все эти малоинтересные параметры не настраиваются сами в разумные умолчательные настройки?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Да мне интересно как там дела сейчас

Люди пользуются. Но у пользователей сейчас популярнее соц. сети и мессенджеры, потому что порог вхождения ниже. Вопрос лишь в том, пользуется ли твой собеседник IRC.

Технически способно ли оно составить конкуренцию телеграму

Ну смотри, людям нужно обмениваться информацией. Текстовую информацию IRC передать может, как и ссылки на другие виды информации, которые нельзя/неэффективно представлять в текстовом виде. Под функционалом ты что имеешь в виду, API? В IRC боты в основном парсят команды из сообщений и выполняют их точно также как и в Telegram, особой разницы нет.

у которого нативные клиенты под все платформы, в т.ч. веб версии, плюс функционал для ботов крутой)

Протокол у IRC крайне простой, с особой долей упоротости можно хоть из телнета общаться. Реализовать клиент не будет сложно. Из известных мне web-версий есть kiwiirc.

anonymous ()

Надо уходить из скайпа, теперь официально! Tox-а и Ring-а вполне хватит для общения.

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Да мне интересно как там дела сейчас. Технически способно ли оно составить конкуренцию телеграму, например (у которого нативные клиенты под все платформы, в т.ч. веб версии, плюс функционал для ботов крутой).

В плане чатика — может. В плане IM — ни в коем случае.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Он готов для масс?

Боюсь, я не готов отвечать за «массы». А вы готовы, и отвечаете, что «Матрица» готова. :-) Я вас понял, спасибо.

GNU/Ring

Пардон, откуда тут косая черта?

зачастую не работал на моих девайсах

«Девайс» — это что-то типа айфона? Вот с ними совсем не знаю, как дела обстоят, согласен.

возможность общаться без регистрации, т.е. от анонимуса

???

Что вы держите за регистрацию? Скан паспорта вас никто не спросит. Номер телефона тоже. А не сгенерировав *пару ключей* как вы связываться-то с кем-то собираетесь?

Zmicier ★★★★ ()

Давно пора. Сейчас закопают 4.3 и всё будет нормально работать.

medik ★★ ()
Ответ на: комментарий от danfe

web.skype.com как не умел так и не может аудио/видео :)

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от danfe

По-моему, всё понятно

Нет, не понятно. Во-первых, разные обёртки над вебнёй жрут по-разному. Во-вторых, точные цифры всё же нужны.

Кстати, ТС ведь не отметил, что новая версия не требует кучу 32-битного мусора и устаревшую версию Qt, не страдает убогим многооконным интерфейсом.

Но то, что скайпег окончательно превращается в web-приложение и не умеет более хранить историю локально, снимает все дальнейшие вопросы и окончательно ставит на нём крест

Ну, если тебе вдруг надо будет срочно связаться с человеком, который для связи предлагает только скайп и ничего больше использовать не хочет, то, скорее всего, ты всё равно скайп поставишь.

И вообще, «триггером» должна выступать не убогость клиента, а в первую очередь проприетарность и принадлежность к компании, являющейся врагом СПО.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

У ринга свой репозиторий, Tox есть для Ubuntu/Mint

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А вы готовы, и отвечаете, что «Матрица» готова

Относительно Ring, по собственным ощущениям и ощущениям поней из комнаты #ponythread:matrix.org.

Пардон, откуда тут косая черта?

Да, ошибка. Там пробел.

«Девайс» — это что-то типа айфона?

Это обычные устройства (если слово «девайс» Вам не угодно) с ведроидом версии 4.4.4 (лишь с той разницей от остальных, что там F-Droid вместо GApps).

Что вы держите за регистрацию?

Мне нужен человекочитаемый логин, там есть возможность его регистрации. Так вот, она не работает на определённых устройствах. Но опустим этот момет, т.к. для решения этой проблемы я ничего не сделал.

commagray ()

Как там дела с tox, уже готово для аудио/видеозвонков?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Лишь qtox, между собой. Antox для ведроида, тоже между собой. Если позвонить с разных клиентов, что случится ровно ничего.

commagray ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Когда-то скайп был инновационным продуктом.

Но при этом в его основе уже тогда лежала дерьмовая идея security by obscurity, и было ясно, что когда-нибудь добром это не кончится. Покупка скайпа майкрософтом лишь ускорила этот процесс.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Лишь qtox, между собой

Хорошо хоть так. Пробовал пару лет назад звонить с qtox на qtox — не взлетело, хотя чятик работал.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

в Федоре нет Ринга и Токса

О, спасибо. Буду знать, чем подкреплять стереотипное «в дебианоидах больше программ, чем в Федоре».

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Быстрее бы уже какой-нибудь Matrix всех победил, достал зоопарк проприетарных мессенджеров.

Tox, Ring... теперь Matrix: «куда бедному крестьянину податься?!»

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я не знаю, у меня и подруги они работают на всех устройствах без какого-либо вмешательства. А Deathstalker, по-видимому, у себя что-то сломал — так пусть починит обратно.

intelfx ★★★★★ ()

А новый скайп под линукс у меня подключался 1 раз из 10-ти.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Почему я не вижу новстей о прекращении поддержки сотен и сотен других свободных и несвободных программ?

Потому, что это не просто несвободная программа, это несвободная программа со своим протоколом, объединающая множество людей. Если она перестанет работать на линуксе, это будет одной из проблем, препятствующих переходу на линукс новых пользователей.

Хотя если бы она просто померла со своим протоколом на всех платформах (или наоборот, протокол бы открыли, разрешив альтернативные клиенты), я был бы рад. Но увы, в обозримое время маловероятно как первое, так и второе.

hobbit ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.