LINUX.ORG.RU

Debian GNU/Hurd 2017

 , , , ,


1

1

18 июня состоялся релиз Debian GNU/Hurd 2017, основанный на Debian 9 «Stretch».

На данный момент ОС доступна только для i386 и поддерживает около 80 % пакетов из репозиториев Debian.

Основные изменения:

  • Ядра GNU Hurd и GNU Mach обновлены до версий 0.9 и 1.8 соответственно. Помимо множественных улучшений, они привносят повышенную стабильность при длительной работе под высокой нагрузкой.
  • Обновлён инструмент fakeroot, который теперь может использоваться для более быстрой и безопасной сборки пакетов.
  • Появилась возможность запуска subhurd'ов от непривилегированного пользователя, что обеспечивает простую и лёгкую виртуализацию.
  • Реализована поддержка использования более 3 ГиБ ОЗУ.

Установочные образы Debian GNU/Hurd 2017 представлены в трёх вариантах: NETINST, CD и DVD. Также создан предустановленный образ, облегчающий задачу желающим попробовать Debian GNU/Hurd на виртуальной машине.

>>> Подробности

★★

Проверено: leave ()

Жалко, что GNU/kFreeBSD дропнули. Для Devuan'а было бы самое то.

dogbert ★★★★★ ()

Поддержка памяти размером более 3GiB

Они такие милые и непосредственные - им настолько насрать на окружающую реальность, что их даже ругать не хочется :)

zabbal ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Для Devuan'а было бы самое то.

Добавить к 3 неподдерживаемым средам 4ую?

zabbal ()

Интересно, что наступит раньше: выход HURD 1.0 или коммунизм?

cantus ()
Ответ на: комментарий от cantus

Интересно, что наступит раньше: выход HURD 1.0 или коммунизм?

ReactOS 1.0

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Да не за что ругать, собственно. Монокультура опасна, а в наше неспокойное время запрещаторства монокультура Linux, как альтернатива ещё более лютой проприетарной монокультуре Microsoft, может оказаться самоубийством. В разработке ядра многое держится на личном авторитете Линуса, но он не вечен. Я уверен, что после того, как он отойдёт от дел по естественным причинам начнётся такое шапито с захватом контроля над разработкой, что «живые позавидуют мёртвым». Наличине нескольких альтернатив разной степени живости может спасти индустрию и тех из нас, кто не успеет уйти на пенсию, от очень незавидной участи. Моё мнение таково, что Linux уже доказал свою жизнеспособность, а потому можно некоторую часть усилий потратить на помощь альтернативам от GNU/Hurd до *BSD. И уж точно, не стоит с них смеяться и мешать.

anonymous ()

Реализована поддержка памяти размером более 3GiB

В ногу со временем!

alexferman ()

Отличная новость, обязательно погоняю в виртуалке.

А те, кто тут стебётся или ловит ха-ха от упоминания 3 гигабайт, ведут себя как латентные виндузятники (и даже не факт, что латентные). Линукс тоже не сразу строился.

«Делай своё дело, и будь что будет»! (кажется, Марк Аврелий)

hobbit ★★★★★ ()

кто-нибудь юзает? как со штабильностью?

anonymous ()

В виртуалке вполне жизнеспособен тащемта, Emacs и Firefox завелись по крайней мере

Singularity ★★ ()

Круто. Нужно будет попробовать на реальном железе.

BceM_IIpuBeT ()

Ну и зачем оно нужно ?

Разумеется реальные достоинства помимо маркетингового буллшита «повышенную стабильность при длительной работе под высокой нагрузкой».

vblats ()

Мде, новости про всякие ненужниксы аппрувят, а про вайн или Поттеринга — нет.

И дабы не оффтоп: у них свои репы? И поддерживается ли оно?

batya ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Жалко, что GNU/kFreeBSD дропнули. Для Devuan'а было бы самое то.

В FreeBSD нету MPLS, а в Linux он есть.

ne-vlezay ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Линукс тоже не сразу строился

Олол, Hurd появился на год раньше Линукса, и в то время как Линукс зохватил полмира, Hurd учится видеть больше 3 Гб оперативки. Где-то к 2170 году Hurd достигнет функциональности Linux 2.2, ну а чо, куда торопиться-то?

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Не надо упрощать. Hurd просто забросили, когда линукс взлетел. Ядро было маленькое, компы тоже слабенькие.

А теперь линукс разжирел, мощность современных компов вполне позволяет эффективно работать с микроядрами (пример - QNX), и люди задумываются, не заменить ли кусок монолита на решение, которое может оказаться более управляемым (в теории). Поэтому Hurd откопали и потихоньку пилят. Допилят ли - посмотрим. В любом случае попытка устроить по этому поводу клоунаду в первую очередь характеризует самих клоунов.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

реальные достоинства помимо маркетингового буллшита

Разупорись, этому проекту до какого-либо «маркетинга» ещё далеко. Это в первую очередь исследовательский проект, нацеленный даже не на завтра, а на послезавтра.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уверен, что после того, как он отойдёт от дел по естественным причинам начнётся такое шапито с захватом контроля над разработкой, что «живые позавидуют мёртвым».

Скорее всего, просто появится два-три крупных форка ядра, возможно с переименованием, так как linux вроде бы tm Торвальдса.

praseodim ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Объём ОЗУ не первостепенная вещь для прототипного дистра, хотя да, пора бы увеличить, а то станут дистром задротов и домохозяек.

torvn77 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Поэтому Hurd откопали и потихоньку пилят

Оно как был мёртвым, так и остаётся им.

В любом случае попытка устроить по этому поводу клоунаду в первую очередь характеризует самих клоунов.

Ну ваши маняфантазии про жирность и откапывание это аналитика высшего уровня, да.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от hobbit

x86 работает отвратно с микроядрами. Если бы PowerPC и ARM были доминирующими - было бы резонно юзать микроядро

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ну ARM вполне себе живой, так что кто знает...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну ARM вполне себе живой, так что кто знает...

Агония - не жизнь.

vblats ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Разупорись, этому проекту до какого-либо «маркетинга» ещё далеко. Это в первую очередь исследовательский проект, нацеленный даже не на завтра, а на послезавтра.

Спасибо за ответ, я так и думал что это очередное ненужно.

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Как хорошо, что находятся люди, у которых представления о нужности немного другие. А то ведь до сих пор в пещерах бы жили!

hobbit ★★★★★ ()

Стюардессу откопали и накрасили. Ок)))

//удачи проекту.

densss ★★★ ()

А есть интересные киллер-фичи Хурда?

Valeg ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Микроядерность. Трансляторы.

Но для реального применения оно всё равно пока не готово, только для любознательных.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот как ARM на десктопах вытеснит сраный x86, как же я его ненавижу, тогда и наступит жизнь

Sunderland93 ★★★★★ ()

Hurd - это последнее пристанище линуксоидов, если вдруг Линус решит резко изменить лицензионную политику ядра в сторону проприетарщины ... зря смеётесь. Над Линусом тоже когда-то смеялись.

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь./Махатма Ганди/

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

x86 работает отвратно с микроядрами. Если бы PowerPC и ARM

А в чем прикол? Почему так?

BceM_IIpuBeT ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

если вдруг Линус решит резко изменить лицензионную политику ядра в сторону проприетарщины ...

Даже это необязательно. Он может заболеть, умереть, сойти с ума...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Большие накладные расходы на передачу сообщений между сервисами

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он может заболеть, умереть, сойти с ума...

Могу посоветовать ему хорошего анестезиолога ;)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Если такая же жизнь, что на китайских ARM SoC'ах, то, спасибо, ешьте сами.

WDWTFWW ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Вот как ARM на десктопах вытеснит сраный x86

Период жизни x86/amd64 процессоров в десятки раз дольше, чем арм процессоров. Как на арме, выпустили новый СоК, через 2 года на него забили и выпустили следующий. Вытеснит арм x86, конечно.

BceM_IIpuBeT ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Вытеснит, обязательно. Сервера на Арме уже есть. Будут и десктопы

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

А что плохого в x86?

Жуткая свалка костылей, тянущаяся аж с 80-х, сильная зависимость производительности от частоты, практически полное отсутствие какого либо потенциала (пример - современные консоли, которые как ПК будут раз в год апгрейдить)

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

изменить лицензионную политику ядра в сторону проприетарщины

Так он уже, он не сторонник свободного ПО. Ему нужна удобность и надёжность, а на этические вопросы он плевал.

Махатма Ганди

А Ганди был ещё тем лицемером, не стоит его лишний раз цитировать.

commagray ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Жутка свалка костылей, тянущаяся аж с 80-х

Пример. И да, x86 уходит, уже давно amd64. А в нем не просто регистры удлинили.

практически полное отсутствие какого либо потенциала

Что это означает?

пример - современные консоли, которые как ПК будут раз в год апгрейдить

5-ти летний топ ПК сегодня еще тянет новые игры. FX или i7 + 7970 или печ 680.

BceM_IIpuBeT ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

x86 уходит, уже давно amd64

Чел, ты отличаешь архитектуру CPU от набора команд и расширений?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ну ты просто заговорил про костыли, которые типа убрали в x86-64...

BceM_IIpuBeT ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

amd64 как и i386 нуждаются в декодере инструкций. В остальном сходства не так чтобы уж много.

dzidzitop ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.