LINUX.ORG.RU

Релиз GNU Hurd 0.8

 , , ,


2

5

Вышла новая версия свободного ядра GNU Hurd, включающая в себя микроядро GNU Mach 1.7, генератор интерфейсов Mach - MIG 1.7, а также адаптированную для Hurd glibc.
Основные нововведения:

  • Улучшена стабильность утилиты fakeroot
  • В репозиторий добавлены devnode и библиотека hurd-slab
  • В библиотеке с реализаций хэшей появился интерфейс для использования нецелочисленных ключей, который теперь применяется в трансляторе ftpfs и кэшах libdiskfs и nfs
  • Чистка кода, устранение блокировок в libdiskfs, выхода за границы буфера в кэше блоков ext2fs
  • Исправление ошибки, приводящей к краху в pfinet
  • Добавлена совместимость с новыми версиями GCC

ISO-образы новой версии Debian GNU/Hurd вскоре появятся тут.

>>> Подробности

Во, каждые полгода где-то по релизу? Так вскоре уже и 1.0 будет. Юзабельна уже надеюсь?

Reedych ★☆ ()

Микроядро сдохло, не успев родиться. Теперь в моде экзоядро. Так что переписывайте все.

FilosofeM ()

Зачем это, когда есть линукс?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

Один ноль не будет. :)

Вот отойдет Линус от дел, скатят linux окончательно, да так что уже форкать смысла не будет (а очищать от «клякс» и подавно). Вот тогда GNU Hurd будет не только просто нужен, но и востребован.

mandala ★★★ ()

Нинужно

Внимательно слежу за HURD'ом, но более всех изменений жду портирования Guix. Тогда можно будет пользоваться гораздо спокойнее. Это будет как ходьба по минному полю, где в любой момент можно открутить ситуацию на произвольное число шагов назад. Всякие дебианы-шмебианы так надёжно работать не умеют.

Camel ★★★★★ ()

ISO-образы новой версии Debian GNU/Hurd вскоре появятся тут.

Вот за это спасибо, потрогаем.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

В уме читаю как GNU Turd

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Тупик

Микроядро сдохло, не успев родиться. Теперь в моде экзоядро. Так что переписывайте все.

Экзоядро, говорите?

Exokernels are much smaller than a normal kernel (monolithic kernel). They give more direct access to the hardware, thus removing most abstractions

Судя по этому описанию экзоядра это тупиковый путь. Все абстракции ядер, драйверов и прочего придуманы не для создания большего количества прослоек, а для упрощения обращения к ресурсам, для того чтобы оборудованием можно было пользоваться, при этом не сойти с ума. Экзоядра это шаг назад. Если я захочу вывести точку на экран, то скорее воспользуюсь функцией put_pixel(X, Y), чем буду самостоятельно прописывать биты в нужные регистры видеокарты, к которой экзоядро даст мне доступ.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Зачем это, когда есть линукс?

А затем, что ядро Линукса защищено второй версией лицезии ЖоПаЭль. А Столлману надо, чтобы ядро Линукса было защищено третьей весией лицензии ЖоПаэЛь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Linux с каждым годом становится всё тормознее и проблемнее. На обоих моих компьютерах возникают разные проблемы с современными ядрами linux.

buratino ★★★ ()

KDE на него можно поставить, хотя бы старую версию?

anonymous ()
Ответ на: Тупик от Camel

Это не тупиковый путь. Тупиковый путь - монолитные ядра. Все драйвера и т. будут находится в userspace.

FilosofeM ()

Линус не вечен, и что без него могут наворотить в ядре страшно представить. Всегда должен быть запасной вариант куда можно будет свалить,так что годная штука, пусть пилят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может быть он назначит преемник(ов)а?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линус не вечен, и что без него могут наворотить в ядре страшно
представить. Всегда должен быть запасной вариант куда можно будет
свалить,так что годная штука, пусть пилят.

Ядро-то конечно важно, но без GNU-го окружения смысла не имеет, если говорить о свободных/бесплатных вариантах. Попробовал то что предложил мелкософт в виде окружения Ububntu поверх их подсистемы бинарной совместимости - неготово и больше вопросов чем ответов, особенно «порадовало» отсутствие pty + как они будут посикс права мапить на ФС и пользователей. Тогда уж лучше полная виртуализация и нет вопросов. HURD c поддержкой оборудования мягко говоря не дотягивает, БСД - отдельная история с примесью религии, остаётся всё равно Linux.. )

VKraft ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Зачем это, когда есть линукс?

Зачем Linux, когда есть Windows?

Затем! Раз активно пилят, значит это кому-то нужно.

А любимый Linux уже совсем не тот Linux, которым был ещё пару лет назад. Нагородили костыль на костыле, а теперь подпирают подпорками. Через пару лет ещё и реестр запилят аля-windows.

Куда бежать? Фря только для серверов, солярку закопали.

Ignatov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линус идейный и развивает ядро не ради какой-то корысти, финансовой выгоды. А что будет делать его приемник, который может прогнуться перед корпорациями, или работать на одну из них не известно. И это не завист от того, что назначит Лунус сам кого-то или нет. Страшно представиь, если руководить будет выходец из мелкософта или гугла. В любом случае, кто бы не стал приемником, а кукареканья, что «линукс скатился в говно» не избежать. Жалко конечно, но по факту скорее так и будет,если кто-то будет лоббировать интересы корпораций, а не сообщества вцелом как Линус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Зачем Linux, когда есть Windows?

Глупый вопрос. Виндос это ходячий бэкдор. Это даже школьник знает. Выходит, ты глупее школьника.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от VKraft

Ядро-то конечно важно, но без GNU-го окружения смысла не имеет, если говорить о свободных/бесплатных вариантах.

А дебиановские репы? Вроде как debian активно и пилит hurd и занимаются переносом софта под hurd.

Ignatov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы явно не поняли смысла моего сообщения, адресованого не вам.

Исходя из вашей логики, получается, что вы глупее чем я, а я, по-вашему мнению, глупее школьника.

Ignatov ★★ ()

GNU Hurd

GNU Hurd — один из © «всадников Апокалипсиса» © — «W-копца» :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Нетупиковый путь

Это не тупиковый путь. Тупиковый путь - монолитные ядра. Все драйвера и т. будут находится в userspace.

Чем это отличается от микроядер? От всяких Minix'ов и Hurd'ов? Там и так все драйверы вынесли в userspace.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ignatov

активно пилят

GNU/Hurd

Котейка, ты там валерианой обдолбался?

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неизвестность пугает

по факту скорее так и будет,если кто-то будет лоббировать интересы корпораций, а не сообщества вцелом как Линус.

Возможен другой вариант, власть захватит фанатик, который будет упирать на linux-libre, как результат корпорации оставят linux без денег и всё заглохнет. Лучший вариант это наличие альтернатив и запасных вариантов. Мультикультура сильнее монокультуры.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

С учётом того, что Hurd годами не трогали, а сейчас раз в пол года релиз - его активно пилят! Всё относительно в этой жизни.

Котейка, ты там валерианой обдолбался?

И запил «Белочкой».

Ignatov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Это публичный форум, и я знаю что и кому адресовано, так что вброс не засчитан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Guix!

С учётом того, что Hurd годами не трогали, а сейчас раз в пол года релиз - его активно пилят! Всё относительно в этой жизни.

Guix! Запилите мне Guix! Пожалуйста! Это реально самое полезное что можно сейчас добавить в GNU. Пакетный менеджер который гарантирует мгновенное восстановление системы после неудачной установки ПО это именно то что нужно.

Я бы и сам запилил, но пока Scheme плохо знаю (но уже учу, пописываю пакетики для GuixSD на AMD64).

Camel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы снова выдираете слово из целого предложения, опустив всю суть вышесказанного. А вброс защитан, раз кого-то это задело.

Ignatov ★★ ()

Спасибо за новость. Думаю будущее за GNU Hurd.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

KDE на него можно поставить, хотя бы старую версию?

Анончик, на ядро DE ставить? А на linux ты KDE поставишь?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от VKraft

Что-то у тебя каша в голове. Я сейчас пользуюсь лперационной системой на базе GNU (Debian GNU/Linux). А так как родное ядро GNU в стадии разработки, в системе используется ядро linux.

Не смотря на неготовность Hurd уже сейчас можно использовать для тестов и разработки (для повседневного использования не рекомендуется) операционную систему (дистрибутив) Debian на основе GNU/Hurd (о чём, кстати, говорится в новости).

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Котейка, ты там валерианой обдолбался?

Ну то 16 лет релизов не было, а щас клепают один за одним.

mandala ★★★ ()
Ответ на: Неизвестность пугает от Camel

Re: Неизвестность пугает

И в том, и в другом случае неизбежен форк (много форков). Но такое развитие событий даже обсуждать не хочется, только настроение портить.

mandala ★★★ ()
Ответ на: Нинужно от Camel

Re: Нинужно

Достал уже с гуиксом со своим. Ну, действительно, это ппц какой-то. Выглидишь, как ...

anonymous ()

рад за них. но пока они «доделывают» turd, люди сделали nix-os, clive-os и harvey-os.

robot12 ★★★★★ ()

Вау, то реактось, то хурд... Жду обновление plan 9

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Зачем Linux,допиленым когда есть Windows?

Windows — не ядро для GNU.

А любимый Linux уже совсем не тот Linux, которым был ещё пару лет назад.

Ага. Он стал ещё лучше: добавили поддержку нового оборудования, новые функции для оптимизации рабочего процесса, исправили уязвимости и баги.

Нагородили костыль на костыле, а теперь подпирают подпорками

Ну давай сюда конкретные примеры кода, которые ты считаешь «костылями» и почему ты их считаешь таковыми. И почему надо делать отдельное ядро, а не допиливать линукс?
А иначе запишу тебя в список нытиков-олдфагов, у которых раньше всё было лучше, несмотря на то, что это совсем не так.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Жду обновление plan 9

А зачем его ждать ? plan9 теперь принадлежит Nokia :) (Bell-Labs License) ну или сообществу. Берите и делайте :)

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Linux с каждым годом становится всё тормознее и проблемнее

Тебе читать последнюю часть сообщения.

На обоих моих компьютерах возникают разные проблемы с современными ядрами linux

А у меня не возникают. Может вместо того, чтобы жаловаться, что всё поломали, отправил бы багрепорт?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

И почему надо делать отдельное ядро, а не допиливать линукс

Идеология построения архитектуры разная. Я еще понимаю, когда на велосипедо-писателей бочку катят: «Чем фигнёй страдать, лучше б людям помогли.» Но тут уже ни в какие ворота.

Может ты еще и бсд-шникам разнообразным скажешь: «Бросайте своё ненужно, айда пилить linux!» ???

mandala ★★★ ()
Ответ на: Нинужно от Camel

А какая разница, какой ПМ, если минное поле в ядре?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А чем Hurd принципиально отличается от Linux, и почему возникла необходимость его пилить?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Обход ядерных мин

А какая разница, какой ПМ, если минное поле в ядре?

Guix, если поставлен не у пользователя, а на всю систему, как в GuixSD, позволяет в загрузчике выбрать сразу ядро и некоторый набор программ, причём именно те самые бинарники. То есть если однажды удалось добиться некоторого уровня работоспособности, то можно смело экспериментировать с ядром и программами, в случае неудачи загрузиться в наиболее удачное старое окружение, в случае успеха закрепить полученный результат. Можно, конечно, постоянно делать резервные копии на каждый чих, но это замучаешься.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Обход ядерных мин от Camel

позволяет в загрузчике выбрать сразу ядро и некоторый набор программ, причём именно те самые бинарники

Как это именно выглядит? По-моему, такое логичнее реализовать снапшотами ФС, чем функционалом ПМ.

sudopacman ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.