LINUX.ORG.RU

Доклад Oracle о преимуществах проприетарного ПО

 ,


2

2

Oracle выпустил доклад «Департамент Обороны и Открытое ПО», в котором изложена критика использования OSS.

В докладе объясняется, почему использовать открытое ПО и заниматься его разработкой — плохая идея, и почему нужно платить Oracle за проприетарные продукты.

Основная причина в скрытой стоимости разработки, на которую требуются затраты. Документ предупреждает, что OSS может иметь проблемы с масштабируемостью, в отличие от проприетарных продуктов, которые разрабатываются с учетом требований к надежности и масштабируемости.

Oracle утверждает, что удобнее купить готовое программно-аппаратное решение, чем выбирать аппаратное обеспечение в каждом случае. Также, OSS продукт сложнее сертифицировать, чем купить готовый, уже сертифицированный продукт. Oracle задает вопрос, уместно ли госорганизациям инвестировать в OSS компании, если можно купить адаптированное проприетарное решение. Oracle утверждает, что использовать OSS имеет смысл только в случае, если существует крупная компания (подобная Oracle), которая интегрирует его в крупные аппаратные и программные решения. Также говорится о том, что поддержка Oracle несравнимо лучше, чем поддержка, которую может предоставить OSS компания.

Раздел, озаглавленный «Правильное использование ПО с открытым кодом» (The Proper Use of Open Source), завершается слудующим советом: «Oracle прилагает все усилия, чтобы OSS могла быть использована во вспомогательном окружении производственных систем. Однако, для критически важных задач, каких большинство в случае Департамента Обороны, Oracle рекомендует свои флагманские коммерческие продукты».

Возможно, данный документ выпущен в ответ на заявление национальной службы здравоохранения Великобритании о том, что в следующей версии своей автоматизированной системы вместо СУБД и ПО Oracle будет использоваться только открытое ПО. Система будет хранить данные о 90 млн. пациентах и обеспечивать работу с 200 тыс. пользователей.

>>> Подробности

Oracle утверждает, что удобнее купить готовое программно-аппаратное решение, чем выбирать аппаратное обеспечение в каждом случае.

Монархизды тоже вроде говорят, что монархия для народа проще демократии,не надо думать и выбирать.

Также, OSS продукт сложнее сертифицировать, чем купить готовый, сертифицированный продукт.

Требования по сертификации обычно вводит государство. Так что в данном случае оно само себе препятствия строит (возможно, специально, чтобы пилить бабло).

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Oracle защищает проприетарное ПО - абсолютно ничего удивительно. От них попахивает, причем уже давно.

Pinkbyte ★★★★★ ()

Выглядит как истерика маленькой капризной девочки

Barracuda72 ()

Департамент Обороны

Обороны от кого, или чего?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Департамент Обороны

Обороны от кого, или чего?

Людей от знаний.

KennyMinigun ★★★★★ ()

В Оракл бомбануло.

Deleted ()

Get the facts. Теперь от оракакла.

trex6 ★★★★★ ()

Oracle начинает загибаться, это отчаянная попытка утопающего схватиться за соломинку, но это не поможет, конец неизбежен.

anonymous ()

Производитель закрытого ПО хвалит закрытое ПО. Ломающие новости.

tailgunner ★★★★★ ()

Oracle прилагает все усилия, чтобы OSS могла быть использована

Перебивая копирайты с Ред Хата и закапывая всё наследие Sun'а? Трудятся не покладая рук.

aedeph_ ★★ ()

Отличная новость на правильном ресурсе :)

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Монархизды тоже вроде говорят, что монархия для народа проще демократии,не надо думать и выбирать.

А разве не так?

Rodegast ★★★★★ ()

Oracle? Это те, которые

- Они убили J2ME!
- Сволочи!

Ну, СУБД у них по надёжности таки обгоняет свободные альтернативы, тут без вариантов. Больше у них ничего вроде годного и нет.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Сноудена на них нет...

najlus ★★★★★ ()

в отличие от проприетарных продуктов, которые разрабатываются с учетом требований к надежности и масштабируемости.

Кстати да, много раз замечал. Как с утра прихожу на работу, в голове будто что-то щелкает - и начинаю красивый код писать, но только вечером делаю шаг за порог офиса - все, по клавиатуре пальцами не попадаю.

aidan ★★★★ ()

Если денег очень много, то заставить суппорт что-то фиксить лучше чем плакаться в багзилее и ждать пока разрабы вернутся с турпохода.

Но такое не всем нужно и открытое ПО зато более распространено уже сейчас, потому самые популярные продукты очень стабильные

vertexua ★★★☆☆ ()

Испытывают боль чуть пониже спины от всё большего распространения СПО?

evilmanul ()

Особенно эпично это выглядит на фоне старой новости про то что они начали поставлять сервера с gnu/Linux.

andreykyz ★★ ()

«Прелести рабства», «Нетрадиционный секс улучшает здоровье» - новые бестселлеры издательства Оракл.

Vit ★★★★★ ()

Также, OSS продукт сложнее сертифицировать, чем купить готовый, уже сертифицированный продукт.

Уроки софистики от Oracle.

aes_ultimum ★★ ()

Департамента Обороны

Оракл будет сливать данные в госдеп? Или это про американский департамент?

ViTeX ★★★ ()

ненавижу Oracle и желаю им поскорее сдохнуть

Mr_Gentoo ()

заявление национальной службы здравоохранения Великобритании о том, что в следующей версии своей автоматизированной системы вместо СУБД и ПО Oracle будет использоваться только открытое ПО

Правильный курс.

aes_ultimum ★★ ()

Это мы с вами нищеброды одмины локалхостов смемся над этим, а у них печаль, майбахи для всех членов семьи купить не могут, золотые бассейны тоже всё никак не достроят.

dismal_faun ★★ ()

Вот это рвануло оракловский пукан, не ожидал от них такой истерики. Неужели они теряют прибыли из-за OSS, я думал у них пока-что всё ОК.

GoNaX ★★★ ()

Насколько «прямо» написана проприетарщина от Оракла можно понять по хедерам их OCI и OCCI драйверов. Думаю, внутри такие же макароны. Утверждать, что это лучше OSS - как-то уж совсем толсто.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

я думал у них пока-что всё ОК.

Они же недавно суд Google проиграли по иску на несколько миллиардов долларов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreykyz

Кстати, да: что-то про Солярис как-то не особо слышно, а планов то было...

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ораклосян и ваш КО.

Прочитал новость и ничего не понял.
Так же не понял вопли британского МОЗа по поводу ОСС, им то какое дело? Ах да, тут реестры украинские недавеча таким ряком встали, но они то к бриташке никаким боком.

Очередной маркетинговый вздбрык.
пыСы.

надо понимать у красношапки с RHEL7 вышла конкретная обосрашка, поэтому Ораклосян и откакуэ...

Deleted ()

Oracle рекомендует свои флагманские коммерческие продукты

Java флагманский коммерческий продукт, и при этом OSS. Что еще раз подтверждает что

бомбануло

crowbar ()
Ответ на: комментарий от asaw

не потянуло.
:-)

Получается стала абсолютно нишевой пускалкой для очень дорогого софта Оракла

Deleted ()

Доклад Oracle

Дальше можно не читать.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

надо понимать у красношапки с RHEL7 вышла конкретная обосрашка, поэтому Ораклосян и откакуэ...

А подробнее раскрыть мысль можно, а то мне непонятно.

anonymous ()

А что такое «департамент обороны»? Министерство обороны? В первый раз вижу такой перевод устоявшегося термина.

dave ★★★★★ ()

Оракл объясняет почему нужно покупать у Оракла. ШОК! СЕНСАЦИЯ!

MrClon ★★★★★ ()

а проприетарные продукты разрабатываются с учетом требований к исправлению их костылей в будущем?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

надо понимать у красношапки с RHEL7 вышла конкретная обосрашка

О, вот и диванные теоретики подтянулись

Pinkbyte ★★★★★ ()

Документ предупреждает, что OSS может иметь проблемы с масштабируемостью, в отличие от проприетарных продуктов, которые разрабатываются с учетом требований к надежности и масштабируемости.

лал

actics ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

а проприетарные продукты разрабатываются с учетом требований к исправлению их костылей в будущем?

Судя по тому, что я понавидал в таких продуктах - иногда скорее вопреки :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()

торвальдсу уже сообщили? он снова жестикулировал или просто дал ссылку на ютуб с тем самым видео?

der_looser ★★ ()

Странно, что при этом из jdk они собираются совсем то ли выпилить, то ли скрыть из доступа все пакеты sun.* и com.*, да и по факту, openjdk практически идентична оракловской.

GblGbl ★★★★★ ()

Это такой тонкий троллинг от оракла? Петросян оценит.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не начнёт, Oracle всегда был проприетарной компанией, даже наверное более проприетарной, чем Microsoft. То что у него сейчас есть OSS - это не более, чем наследие Sun. Ну и Oracle Linux чтобы денег RedHat не платить.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.