LINUX.ORG.RU

Доклад Oracle о преимуществах проприетарного ПО

 ,


2

2

Oracle выпустил доклад «Департамент Обороны и Открытое ПО», в котором изложена критика использования OSS.

В докладе объясняется, почему использовать открытое ПО и заниматься его разработкой — плохая идея, и почему нужно платить Oracle за проприетарные продукты.

Основная причина в скрытой стоимости разработки, на которую требуются затраты. Документ предупреждает, что OSS может иметь проблемы с масштабируемостью, в отличие от проприетарных продуктов, которые разрабатываются с учетом требований к надежности и масштабируемости.

Oracle утверждает, что удобнее купить готовое программно-аппаратное решение, чем выбирать аппаратное обеспечение в каждом случае. Также, OSS продукт сложнее сертифицировать, чем купить готовый, уже сертифицированный продукт. Oracle задает вопрос, уместно ли госорганизациям инвестировать в OSS компании, если можно купить адаптированное проприетарное решение. Oracle утверждает, что использовать OSS имеет смысл только в случае, если существует крупная компания (подобная Oracle), которая интегрирует его в крупные аппаратные и программные решения. Также говорится о том, что поддержка Oracle несравнимо лучше, чем поддержка, которую может предоставить OSS компания.

Раздел, озаглавленный «Правильное использование ПО с открытым кодом» (The Proper Use of Open Source), завершается слудующим советом: «Oracle прилагает все усилия, чтобы OSS могла быть использована во вспомогательном окружении производственных систем. Однако, для критически важных задач, каких большинство в случае Департамента Обороны, Oracle рекомендует свои флагманские коммерческие продукты».

Возможно, данный документ выпущен в ответ на заявление национальной службы здравоохранения Великобритании о том, что в следующей версии своей автоматизированной системы вместо СУБД и ПО Oracle будет использоваться только открытое ПО. Система будет хранить данные о 90 млн. пациентах и обеспечивать работу с 200 тыс. пользователей.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ничего против 6ки не имею.
Но таки новыя технологыы в лице systemd задержуються.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Нет, оракловская БД как раз дырявая, ибо маркетинг там выше качества ставится изначально. Напомнить, как оракл циферки версий в маркетинговых целях менял, хотя сырой продукт продавал?

Quasar ★★★★★ ()

Следует задать вопрос «сколько закладок находится в вашем продукте?» и последующем «вы можете это доказать?».

ranka-lee ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

оракловская БД как раз дырявая

Зато надёжная.

Есть опыт эксплуатации?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreykyz

Особенно эпично это выглядит на фоне старой новости про то что они начали поставлять сервера с gnu/Linux.

Вообще-то вброс эпичнейший, здесь троллить и троллить. Хотя ЛОР уже не тот, и 10 страниц не наберут.

Что касается gnu/linux, то для Оракула он совсем не gnu, Oracle Unbreakable Enterprise Linux (типа все права защищены, копирование, подделка или воспроизведение любой буквы караются по закону). И да у них в названии написано Unbreakable, т.е. не ломается по определению, багов нет, только фичи. И ещё Enterprise, т.е. для предприятий.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Не начнёт, Oracle всегда был проприетарной компанией, даже наверное более проприетарной, чем Microsoft.

И что? Из этого следует, что эти проприерасты не могут в один прекрасный день сыграть в ящик?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Что это делает здесь?

Флейм разжигает.

anonymous ()

ололо, ещё барахтаться пытаются...

vova7890 ★★★ ()

Oracle утверждает, что удобнее купить готовое программно-аппаратное решение, чем выбирать аппаратное обеспечение в каждом случае

Все правильно говорят, если разговор о бизнесе — лучше продать аппаратно-программный комплекс, чем просто аппаратный.

TGZ ★★★★ ()

Интересно услышать комментарии от Red Hat по этому поводу. Оракле надо выгонять из Linux Foundation.

Buy ★★★★★ ()

В целом-то Oracle всё правильно сказала, не понимаю причин оглушительного визга ЛОРовцев. Посыл ясен: opensource'у своя ниша, проприетарщине своя. А то в последнее время поползли нездоровые тенденции касательно правозглашения opensource'а «серебряной пулей», вот и напоминают вам простые истины. Ну и как обычно, вопрос терминологии. В докладе отражено, что под понятием opensource каждый понимает, что хочет; как и под понятием free software; как и даже под понятием проприетарного ПО. Так что нервничать не сто́ит.

CARS ★★★★ ()

Документ предупреждает, что OSS может иметь проблемы с масштабируемостью

Проприетарщина тоже может их иметь.

...в отличие от проприетарных продуктов, которые разрабатываются с учетом требований к надежности...

Надёжности? Чего только стоит «надёжность» Oralce JDK...

Также говорится о том, что поддержка Oracle несравнимо лучше, чем поддержка, которую может предоставить OSS компания.

Это что, из оперы про то, что «Поддержка Oracle Linux лучше, чем у RHEL»?

Также, OSS продукт сложнее сертифицировать, чем купить готовый, уже сертифицированный продукт.

Сертифицированный кем? Ораклом или некрософтом?

Возможно, данный документ выпущен в ответ на заявление национальной службы здравоохранения Великобритании о том, что в следующей версии своей автоматизированной системы вместо СУБД и ПО Oracle будет использоваться только открытое ПО...

Нет, документ был выпущен, потому что у кое-кого знатно попец бомбанул

GreenTea ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Монархизды тоже вроде говорят, что монархия для народа проще демократии,не надо думать и выбирать.

народ не готов к демократии, но это 5.3

leave ★★★★★ ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Buy

Интересно услышать комментарии от Red Hat по этому поводу. Оракле надо выгонять из Linux Foundation.

Если их выгнать то и их денежный вклад уйдёт вместе с ними. И откуда тогда спрашивается Ричарду Столману брать деньги, чтобы потом в лучших традициях наших отечественных «эффективных» менеджеров бездарно спустить их без получения отдачи, как он это сделал например с gnash, theora и ещё кучей другого, как впоследствии оказалось никому не нужного гнутого софта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

Вот это рвануло оракловский пукан, не ожидал от них такой истерики. Неужели они теряют прибыли из-за OSS, я думал у них пока-что всё ОК.

Мне казалось что их мелкософт начинает теснить. Уже 2 очень крупные конторы знаю(на своем опыте), которые отказываются для новых внедрений от оракла и переходят на вендосиквелсервер.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

не готов

Кто у кого позаимствовал девиз?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё возможно, конечно, просто я указал на то, что проприетарность для Oracle естествененен.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Для SCOтов проприетарность тоже была естественной, но это не помешало им отбросить копыта. Надеюсь что и Oracle это тоже непомешает.

anonymous ()

Хотя это и маловероятно, а кто приобретет оракл если что? ..Неужели гугл?

swwwfactory ★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

... Написал джавист. Простая истина - можно быть на 100% уверенным в механизме тогда, когда ты знаешь полное его устройство. Например, если вендор СХД заявит, что в новой системе не придется менять диски в течении 2 лет, то все «кто в теме» поржут, ибо в High Availability диск больше года не живет не зависимо от размера массива. У понятий OSS и Free software есть вполне четкие определения, не мути воду в ступе.

chupasaurus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

gnash, theora и ещё кучей другого, как впоследствии оказалось никому не нужного гнутого софта.

Анонимус нынче не тот - и толстый, и тупой.

tailgunner ★★★★★ ()

Это можно расценивать, как последний вздох издыхающего?

Anon ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Хотя это и маловероятно, а кто приобретет оракл если что?

Если Oracle скопытится - это означает что их бизнес в современном мире неэффективен, так какой смысл тогда другой компании приобретать то что нежизнеспособно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linux Foundation

Ричарду Столману

Ничего не путаете?

anonymous ()

ну и что этот высер делает на ЛОРе? веселит народ?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Патениты, права на код, программный продукты и т.д.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Oracle хорошо окучен энтерпрайз-сектор СУБД Oracle и разными интегрированными решениями на её основе. Это такой тяжеловес, что просто так никак копыта не отбросит. Они даже на одном legacy могут держаться несколько лет.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

игроки http://www.linuxfoundation.org/about/members

странная позиция Оракла, притом что является платиновым участником фонда ядра.

Если Oracle скопытится - это означает что их бизнес в современном мире неэффективен, так какой смысл тогда другой компании приобретать то что нежизнеспособно?

Гуглу база нафиг не нужна, хотя если добавить специй к мускулю его еще можно сделать нормальным. Покупать Ору смысла нет куда там гуглу лезть со своей рекламой, браузерами и планшетами. Главная цель Java - это деликатес для гугла.

У оракла лошадка тяжеловес у гугла скакун-андроид. В принципе до продажи Ораклу далеко - у них свой, хорошо зарекомендовавший себя сегмент высоко эффективной БД для финансов и бизнеса, хотя открытость наступает. Ораклу нужно подружиться с гуглом.

swwwfactory ★★ ()

Оракл вещает! Не мешайте Ораклу вещать! Лучше дайте денех!

nanoolinux ★★★★ ()

вот сейчас закрыл работу проприетарщины костылем, вместо того, чтобы нажраться и/или гулять с друзьями....

uspen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Главная цель Java - это деликатес для гугла.

Так недавно же совсем был иск в суд от Oracle против Google на несколько миллиардов долларов, Oracle его проиграла. Так что интеллектуальные права на Java гуглу не нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Oracle Linux

Да он же проприетарный!

anonymous ()

Особенно про поддержку они красиво пукнули: на своей шкуре познал разницу в поддержке от Red Hat и Oracle :-/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на своей шкуре познал разницу в поддержке от Red Hat и Oracle :-/

И? Из вашего высказывания не понятен смысл, который вы хотели донести.

anonymous ()

Ну а если серьёзно!!

Такие вот суждения больше навредят компании. Не знаю как там у них, а у нас все знают, что если что то начинают ругать, знать это надо обязательно попробовать. Ну не думаю, что у них выпустил Oracle такой доклад и на следующий день прям очередь из департаментов за их продукцией. Вот так без всякого стёба!!!!!

digger_krs ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я хотел донести до вашего сведения мой практический опыт, свидетельствующий о том, что поддержка проприетарных решений Oracle (Solaris, в моём случае), это лютый леденящий душу пиздец, в то время, как поддержка открытых решений Red Hat (RHEL) вполне себе вменяемая.

anonymous ()

Чтение этой новости продляет жизнь на 15 минут. :)

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

У гугла есть BigTable, мускуль им не сдался.

А покупать Oracle ради библиотек к Java, небольших изменений (Java SE по сути является патченным для ынтырпрайза OpenJDK, есть некоторая разница в VM) и правом «постоять у руля» - нерентабельно.

chupasaurus ()
Ответ на: комментарий от CARS

В целом-то Oracle всё правильно сказала, не понимаю причин оглушительного визга ЛОРовцев. Посыл ясен: opensource'у своя ниша, проприетарщине своя.

Мил человек, эт не объяснение, а маркетинговый чёс: качество проекта зависит не от лейба, а от команды разрабов. В начале 2000х установка оракальной субд на линуксе было сродни БДСМ тяжелой формы. Так что пускай Роклы лохматят бабушку перед конкурентами в проприетарном секторе.

Svart83 ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Зато надёжная.

такая надежная и производительная что пришлось купить пару Superdome для препроцессинга. а уж периодически возникающие мертвые транзакции так верх совершенства.

exception13 ★★★★★ ()

Я правильно понял, что доклад Oracle заключается в том, что нужно предпочитать продукты Oracle? Вот это поворот. Пойду поем.

cdshines ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.