LINUX.ORG.RU

В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL

 , ,


0

0

Организация «Центр защиты свободного ПО» (Software Freedom Law Center) сообщила об успешном завершении судебного разбирательства, связанного с нарушением условий лицензии GPL компанией Westinghouse Digital Electronics, включившей в состав прошивки HDTV-устройств свободный пакет BusyBox без открытия сопутствующих исходных текстов.

Суд признал компанию Westinghouse виновной и постановил запретить распространять телевизоры высокой чёткости, в которых содержится программа BusyBox, с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность. Кроме того, суд обязал выплатить компенсацию разработчикам в размере 90 тыс. долларов, плюс оплатить 48 тыс. долларов издержек, связанных с оплатой работы юристов, привлечённых Центром защиты свободного ПО. Событие немного омрачил факт нахождения компании Westinghouse на стадии банкротства, которая практически прекратила своё существование и вынуждена распродавать свои активы для возвращения долгов кредиторам. Шансы получить предписанное судом имущество в свете банкротства невелики, но решение суда может послужить хорошим уроком для всех нарушителей лицензии GPL.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: catap ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от annulen

> возвращаемся к началу: при разрабоке СПО вообще нет гарантии оказаться в плюсе

В любом бизнесе нет гарантии оказаться в плюсе. И? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

>возвращаемся к началу: при разрабоке СПО вообще нет гарантии оказаться в плюсе

есессно. Поэтому разрабатывать «наперед» никто не будет.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Поэтому разрабатывать «наперед» никто не будет.

а темная сторона прдлагает готовый наперед сделанный продукт сегодня. Возможные действия: 1) купить готовое; 2)отменить копирайт и забрать готовое даром; 3)вложиться в опенсорс и ждать, пока оно дойдет до приемлемого уровня качества.

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> а темная сторона прдлагает готовый наперед сделанный продукт сегодня.

Светлая сторона всё ближе и ближе к качеству продукта от тёмной стороны. Я, например, уже смог отказаться от венды.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

это слишком большие затраты. и не факт, что окупится. когда-нибудь окупится, но дожить надо, а если оборот маленький и все на кредитах держится, идем к ближайшему копирасту

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>а темная сторона прдлагает готовый наперед сделанный продукт сегодня.

Темная сторона предлагает кучу говна. Среди этого говна есть что-то стоящее. Но, купив «стоящее», все равно никаких перспектив с ним не будет.

3)вложиться в опенсорс и ждать, пока оно дойдет до приемлемого уровня качества.

Любой зравомыслящий человек выберет именно это.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

ты смог. А в нашей организации под линуксом сидят только кодеры (и то прогресс), а дизайнеры, бухгалтеры и еще туева хуча народу сидят под вендой и маками, и пользуются автокадами, солидворксами, корел дро, 1С и еще много чем

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> это слишком большие затраты. и не факт, что окупится. когда-нибудь окупится, но дожить надо, а если оборот маленький и все на кредитах держится, идем к ближайшему копирасту

Если большая часть пользователей фотошопа хоть чуть-чуть поддержит гимп, то быстро получат свободную альтернативу фотошопу.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

пользователи могут поддержать только денежкой, но они не будут, так как он бесплатный. программистам надо платить. кто профинансирует?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> А в нашей организации под линуксом сидят только кодеры (и то прогресс), а дизайнеры, бухгалтеры и еще туева хуча народу сидят под вендой и маками, и пользуются автокадами, солидворксами, корел дро, 1С и еще много чем

Если удастся пользователей убедить хоть немного поддержать СПО, то необходимость в проприетарном ПО будет быстро уменьшаться.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

>s/зравомыслящий/фанатичный

таки здравомыслящий.

Ты путаешь здравомыслящего и думающего о перспективах с хапугой.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от annulen

> пользователи могут поддержать только денежкой, но они не будут, так как он бесплатный.

Вот этом и проблема, что пользователь не думает о долгосрочной перспективе.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

А если пользователь начинает думать: «А вдруг я заплачу, а другой бесплатно воспользуется? Обидно же будет!», то ему надо к психотерапевту идти :)

Evtomax
()

Неужели вы не понимайте, если умрет «копирастия», которую вы так ненавидите, то и свободного софта не будет. Будет что-то типа WTFPL, только еще хуже. Вот тогда точно всем настанет арабство.

oh
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

лично мне на это пох. а моей компании совсем не пох, если конкуренты возьмут нашу софтину и будут предлагать услуги на ее сонове нашим клиентам. и только не надо заливать про нравственную составляющего этого явления

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oh

> Неужели вы не понимайте, если умрет «копирастия», которую вы так ненавидите, то и свободного софта не будет.

Прекрасно понимаем, ибо не с чем будет сравнивать свободный софт :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

> моей компании совсем не пох, если конкуренты возьмут нашу софтину и будут предлагать услуги на ее сонове нашим клиентам.

Т.е. если программы, которые покупала ваша компания, внезапно станут бесплатными, ваш бизнес серьёзно пострадает? По моему руководителям таких компаний надо тоже к психотерапевту :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от oh

Если исчезнет зло, то исчезнет добро. Если исчезнет чёрный, то исчезнет белый.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

>лично мне на это пох. а моей компании совсем не пох, если конкуренты возьмут нашу софтину и будут предлагать услуги на ее сонове нашим клиентам. и только не надо заливать про нравственную составляющего этого явления

Значит проблема не в СПО, а в вашем бизнесе.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от annulen

> я не про те программы, которые мы покупаем.

Отмена копирастии не означает, что вы обязаны выкладывать в открытый доступ собственные разработки.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

Но те компании, которые обмениваются софтом, будут в выигрыше перед вами :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

> тогда надо точнее определять понятие копирастии

Ну я думал, что и так очевидно, что я не выступаю за то, чтобы каждый выкладывал в открытый доступ всю информацию, которой он обладает :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от annulen

Копирастией я называю всё, что связано с искусственными ограничениями в использовании публичной информации.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Ты идиот? Понятие свободного софта существует только при «копирастии». Отменив копирайт, любая компания может спереть код и наврать про авторство.

oh
()
Ответ на: комментарий от oh

> Отменив копирайт, любая компания может спереть код и наврать про авторство.

И что она с этим кодом сделает при отсутствии копирастии? Съест его? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Безусловно, у тебя будет отличная возможность пробираться через кучи асма, смешанного с дерьмом, благодаря крипторам.

oh
()
Ответ на: комментарий от annulen

>кушать-то хочется:)

ну да. И лохов много :)

Вот в Киеве был бизнес: выкупить в летний сезон все билеты на поезд Киев-Сифмерополь. Тоже бизнес. И тоже кому-то кушать хочется.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от oh

>Безусловно, у тебя будет отличная возможность пробираться через кучи асма, смешанного с дерьмом, благодаря крипторам.

таким методом ничего сложнее crack.me не напишешь.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от oh

> Не поверишь. Встроит в телевизор.

И? Телевизор с открытой прошивкой будет иметь конкурентное преимущество.

Или просто продаст.


Каким образом? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от oh

> Отменив копирайт, любая компания может спереть код и наврать про авторство.

А кто-то предлагает отменить весь копирайт? Ох, ты Боже ж ты мой! Подразумевается, что неотчуждаемые неимущественные авторские права останутся. И, вероятнее всего, в каком-нибудь урезанном виде некое подобие имущественных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от oh

> Пишут код на любом ЯВУ, компилирую, криптую. Пожалуйста, изучай.

Код свободного ПО можно сделать нечитаемым. И?

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от oh

> Безусловно, у тебя будет отличная возможность пробираться через кучи асма, смешанного с дерьмом, благодаря крипторам.

Я сейчас могу такую прогу выложить под GPL, и сказать, что я набирал её в HEX редакторе.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от oh

> Пишут код на любом ЯВУ, компилирую, криптую. Пожалуйста, изучай.

А зачем вообще писать такие программы при отсутствии копирастии? Из-за стыда по поводу качества кода? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> И? Телевизор с открытой прошивкой будет иметь конкурентное преимущество.

Почему

Каким образом? :)

Возьмет и... продаст.

oh
()
Ответ на: комментарий от oh

oh, твои аргументы напоминают «опровержения» теории относительности, в которых при опровержении одного постулата забывают о существовании других :)

Evtomax
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.