LINUX.ORG.RU

В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL

 , ,


0

0

Организация «Центр защиты свободного ПО» (Software Freedom Law Center) сообщила об успешном завершении судебного разбирательства, связанного с нарушением условий лицензии GPL компанией Westinghouse Digital Electronics, включившей в состав прошивки HDTV-устройств свободный пакет BusyBox без открытия сопутствующих исходных текстов.

Суд признал компанию Westinghouse виновной и постановил запретить распространять телевизоры высокой чёткости, в которых содержится программа BusyBox, с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность. Кроме того, суд обязал выплатить компенсацию разработчикам в размере 90 тыс. долларов, плюс оплатить 48 тыс. долларов издержек, связанных с оплатой работы юристов, привлечённых Центром защиты свободного ПО. Событие немного омрачил факт нахождения компании Westinghouse на стадии банкротства, которая практически прекратила своё существование и вынуждена распродавать свои активы для возвращения долгов кредиторам. Шансы получить предписанное судом имущество в свете банкротства невелики, но решение суда может послужить хорошим уроком для всех нарушителей лицензии GPL.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: catap ()

>с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность

Искусные уроки пилки и кройки

anonymous ()

радоваться или горевать? и за кого?

anonymous ()

>постановил запретить распространять телевизоры высокой четкости в которых содержится программа BusyBox, с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность

я бы на месте производителей просто уничтожил бы выпущенные экземпляры, дабы не досталось этой шобле.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Искусные уроки пилки и кройки

а ты думаешь, что жупел придумали для твоей свободы?

anonymous ()

ждем объявлений в газетах навроде: «если вы купили устройство с линаксом на борту и не можете найти исходники, позвоните по этому телефону».

на самом деле это может оказаться началом конца популярности GPL у производителей электроники и прочего. А может и нет. Время покажет.

anonymous ()

Нужно было использовать windows CE 6.0 же.

anon_666 ()

вестингауз таки надо покарать. дохера зажрались

ananas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это может оказаться началом конца популярности GPL

А оно было? Нарушать лицензии это как бы не популярность.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на самом деле это может оказаться началом конца популярности GPL у производителей электроники и прочего.

Типа до них дойдёт, что это не public domain и что нужно делиться? :)

helios ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я бы на месте производителей просто уничтожил бы выпущенные

экземпляры, дабы не досталось этой шобле.


А если бы они заюзали винмобил60 и не заплатили MS, ты бы тоже говорил «чтобы не досталось этой шобле». А если бы QNX там был а они за него не заплатили(нарушив этим лиц. соглашение)?

kernel ★★☆ ()

А им надо было всего-то дать исходники BusyBox

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>дабы не досталось этой шобле

мизантропы на лоре

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> постановил запретить распространять телевизоры высокой четкости в которых содержится программа BusyBox, с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность

я бы на месте производителей просто уничтожил бы выпущенные экземпляры

Гг. Нарушил бы постановление суда и заплатил бы дополнительный штраф, да? :D

tailgunner ★★★★★ ()

а как они определили что closed-source нарушает GPL?

ferhiord ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я бы на месте производителей просто уничтожил бы выпущенные экземпляры, дабы не досталось этой шобле.

я бы на их месте просто открыл исходники

chg ★★★★★ ()

Это ж какими укурками надо быть, чтобы упереть и не открыть бизибокс. Сейчас почи 140 килобаксов штрафов и банкротиться. А так, может хоть был шанс выплыть.

halturin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

воровать не популярно, так что пускай эти самые производители сожрут дерьма

thunar ★★★★★ ()

Re: В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL

Это победа!

NIR ()
Ответ на: комментарий от halturin

особенно учитывая то, какое количество дел было подано разработчиками busybox'a в суды, обычно с ними все же урегулировали это до судебных решений, Вестингауз решили поупорствовать... зря

с busybox шутки плохи )

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от halturin

>Событие немного омрачил факт нахождения компании Westinghouse на стадии банкротства

были таковыми до суда или объявили об банкротстве дабы избежать выплат...

Шансы получить предписанное судом имущество в свете банкротства невелики, но решение суда может послужить хорошим уроком для всех нарушителей лицензии GPL.

+1

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>может оказаться началом конца популярности GPL

ну остальные-то даже не стали доводить до судебного завершения и открывали коды, продолжая пользоваться

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

>>дабы не досталось этой шобле

мизантропы на лоре

С каких это пор мудаков стали называть мизантропами?

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ferhiord

> а как они определили что closed-source нарушает GPL?

Будешь хорошо учиться в школе - узнаешь

Led ★★★☆☆ ()

Что-то штраф маловат. Небось наварили 90 млн., а тут какие-то 90 тыс...

gh0stwizard ★★★★★ ()

IMHO, странное решение - запретить использовать busybox, а уже сделанное подарить. Ну и штраф ещё.

Мне кажется, логичней было бы штраф + заставить открыть исходники.

А то получается, что компания и так в ж*пе, а суд её ещё глубже засунул, чтоб не выбралась и сдохла.

anonymous ()

А я думал, Вестингхауз делает радары всякие военные, нет?

Hokum ☆☆☆☆ ()

Расходимся

Решение оказалось «default judgement», т.е. из-за неявки ответчика решение было по дефолту вынесено в пользу истца с признанием всех его притязаний (это, конечно, не значит, что они не были справедливыми). Тяжбы не было, прецедента тоже. Всем спасибо, все свободны.

Smacker ★★★ ()

90 000 и 48 000. да с такими штрафами все начнут GPL нарушать.

RedPossum ★★★★★ ()

>решение суда может послужить хорошим уроком для всех нарушителей лицензии GPL.

типа, открой коды или сдохни

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: Расходимся от Smacker

А жаль!

Только хотел восторгнуться появлением прецедента, по которому почти всех подобных нарушителей можно было бы акарать.
ВНЕЗАПНО Тяжбы не было, прецедента тоже

Англо-саксонская модель не сработала.
Тут более тонкая игра, чем жадность/глупость нарушителей.

Umberto ★☆ ()

Заголовок для СЛОР: Изза линукса разорилась компания!

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> 90 000 и 48 000. да с такими штрафами все начнут GPL нарушать

дык наверно компания мелкая и объем продукции небольшой. к тому же банкрот. вот если бы покарали какой-ниь самсунг/сони ...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Led

>Будешь хорошо учиться в школе - узнаешь

Т.е. вместо ответа ты громко пукнул, и, удовлетворившись выхлопом и довольно улыбнувшись, пошёл заниматься своими делами. Тролль со звёздочками - теперь и на моём ЛОРе.

anonymous ()
Ответ на: Расходимся от Smacker

Fail.

Тяжбы не было, прецедента тоже. Всем спасибо, все свободны.

То есть Вестингхаус в свете банкротства просто плюнули на эти расходы, а FLC только потеряли 48 тыщ на адвокатов, которые взыскать всё равно не получиться? Скверно.

Camel ★★★★★ ()

А НЕВЕСТЬ_КТО еще когда предупреждал...

redgremlin ★★★★★ ()

По большому счету, этот самый busybox нужен производителям прошивок исключительно для поддержки стратовых скриптов. Командная строка им не нужна, а после отработки rc.x запускается закрытая пропиетарная оболочка, которая и управляет дальше железкой.

Взяли бы из BSD шелл sh и несколько нужных утилит, типа ifconfig, sed, route итд, то есть конкретно нужные в данной железке (ведь busybox так же собирают - включают в него только то что нужно). Флеш-память теперь копейки стоит, и расширить ее на пару мегабайт ну никаких проблем не составляет.

А вообще я не понимаю - ну что, трудно, что ли, производителям выложить сорцы ядра, бузибокса и остальных применяемых GPL-компонентов? Тем более что они, скорее всего, и изменений никаких в них не вносили. Вся соль железки - в специализированных модулях-драйверах, и управляющей оболочке, а это целиком внутренняя разработка, которую они открывать не обязаны. Хотя и могли бы - например, DREAM Multimedia, разработчик моего любимого сат-ресивера Dreambox, открыли сорцы своей оболочки Enigma, что позволило написать сторонним разработчикам свои версии прошивки. В результате - бешеная популярность продукта.

forth32 ()
Ответ на: комментарий от thunar

Однако, большая половина лора смотрят 3.14зженные фильмы и пользуются торрентами. Лицемеры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от halturin

Сейчас почи 140 килобаксов штрафов и банкротиться.

И так будет с каждым!

Nebulosa ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на самом деле это может оказаться началом конца популярности GPL у производителей электроники и прочего.


то есть ты предлагаешь закрывать на подобные нарушения глаза?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Однако, большая половина лора смотрят 3.14зженные фильмы и пользуются торрентами. Лицемеры.

Мы это делаем для себя. Считай что некомммерческое использование. А фирма делает телевизоры на продажу, для получения прибыли. Почувствуй разницу, однако...

forth32 ()
Ответ на: комментарий от forth32

Нет разницы в воровстве. Вы лишь придумываете себе оправдания.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Однако, большая половина

GN: Половина не бывает большей или меньшей. Половины все одинаковы.

лора смотрят 3.14зженные фильмы и пользуются торрентами. Лицемеры.


Я бы с удовольствием покупал фильмы онлайн в открытых форматах. Увы, никто не предлагает.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет разницы в воровстве.

Есть разница, когда ты отнимаешь у кого-то деньги, когда ты ни у кого ничего не отнимаешь и ни при каких условиях денег не дашь и когда ты даже готов дать деньги, но у тебя их не хотят брать.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на самом деле это может оказаться началом конца популярности GPL у производителей электроники и прочего. А может и нет. Время покажет.

Онанимоус написал так, чтоб ничего толком не сказать, но под умного закосить.

Нет, дружок, концом это не станет, т.к. разработка аналога даже того-же бизибокса стоит гораздо больше. Просто проприетарщики привыкнут за свои поступки отвечать.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Я бы с удовольствием покупал фильмы онлайн в открытых форматах. Увы, никто не предлагает.

Товарисч сектант! При чем тут формат? Зри в содержание. Или вы будете воровать, скажем, пиво в ларьках лишь потому, что в вашем понимании тара должна быть квадратной?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Товарисч сектант! При чем тут формат?

При том, что я хочу получить продукт, который смогу смотреть в любых подходящих мне условиях, в любом проигрывателе.

Или вы будете воровать, скажем, пиво в ларьках лишь потому, что в вашем понимании тара должна быть квадратной?


Если копирование пива и ларьков будет иметь нулевую стоимость, то да, я буду думать и о таре.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Сути это не меняет. Копируя чужую собственность (а покуда вы не купили материал он является чужой собственностью) вы воруете. И ничем, кроме как воровством это назвать нельзя. Спорить об этом бесполезно, ибо вы найдёте тысячи причин, чтобы оправдать себя. Хотя для меня совершенно очевидно ваше лицемерие.

В поставке с BusyBox не дали сорсов? - воры! Дядя-Петя скачал «Аватар» с торрента? - дык, ему просто формат не понравился, да и возможность у него была.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.