LINUX.ORG.RU

В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL

 , ,


0

0

Организация «Центр защиты свободного ПО» (Software Freedom Law Center) сообщила об успешном завершении судебного разбирательства, связанного с нарушением условий лицензии GPL компанией Westinghouse Digital Electronics, включившей в состав прошивки HDTV-устройств свободный пакет BusyBox без открытия сопутствующих исходных текстов.

Суд признал компанию Westinghouse виновной и постановил запретить распространять телевизоры высокой чёткости, в которых содержится программа BusyBox, с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность. Кроме того, суд обязал выплатить компенсацию разработчикам в размере 90 тыс. долларов, плюс оплатить 48 тыс. долларов издержек, связанных с оплатой работы юристов, привлечённых Центром защиты свободного ПО. Событие немного омрачил факт нахождения компании Westinghouse на стадии банкротства, которая практически прекратила своё существование и вынуждена распродавать свои активы для возвращения долгов кредиторам. Шансы получить предписанное судом имущество в свете банкротства невелики, но решение суда может послужить хорошим уроком для всех нарушителей лицензии GPL.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: catap ()

Ответ на: комментарий от Evtomax

>Ибо любой ресурс, делённый на бесконечность, равен нулю.

оно само себя разработало? а поддерживает его кто-то должен?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

это утверждение было бы верно (отчасти - цена не нулевая, а бесконечно мала), если бы продавлось бесконечное количество копий

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Потому что если несанкционированное копирование не является воровством, то любое произведение можно будет продать максимум один раз.

Продавать надо не произведение, а свой труд.

Но это совершенно не в интересах общества - остаться без идей и произведений искусства.


Если твой труд нужен обществу, то общество тебе за него заплатит.

но ты всегда отбираешь у человека ресурсы. вот прямо сейчас ты украл у меня немножко кислорода, а вернул никому не нужный, порождающий глобальное потепление углекислый газ. Это ведь воровство?


Неа, ибо тебе дышать не стало, т.к. этот углекислый газ с помощью солнечной энергии был обратно преобразован в кислород. Так что мимо.

Бесконечное перемещение и метаморфозы в природе самой материи. Так почему же я не имею права переместить или сжечь твой автомобиль?


Если оставишь мне копию моего атомобиля, то сжигай, сколько хочешь, я не против :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я, anonymous, заявляю, что выше представлено моё художественное произведение (я являюсь его единственным автором), и Вы, AVL2 (и никакое другое лицо) не имеет права копировать его в оперативную память ЭВМ без моего разрешения.

не пойдет. вы опубликовали свое произведение на лоре и, следовательно, приняли условия публикации на этом сайте.

http://www.linux.org.ru/rules.jsp

«клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем, предназначенный для обмена интересной информацией по тематике сайта. »

Обмен подразумевает копирование.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Потому что если несанкционированное копирование не является воровством, то любое произведение можно будет продать максимум один раз.

Но это не значит, что потребители не захотят отдать деньги за копии произведения. Не судите о всех людях по себе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Продавать надо не произведение, а свой труд.

покажи мне общество, в котором люди платят за труд программистам, выпускающим бесплатные программы. Или коммунизм где-то есть?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

(оплата не обязательно денежная, в коммунизме ннет денег)

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Другие пользователи неявно разрешают Вам копировать их произведения. А я не разрешаю его на этих условиях, это мое авторское право. Так что вставайте в очередь за разрешением на копирование.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annulen

> покажи мне общество, в котором люди платят за труд программистам, выпускающим бесплатные программы. Или коммунизм где-то есть?

Ты не поверишь! :-D

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от annulen

>покажи мне общество, в котором люди платят за труд программистам, выпускающим бесплатные программы

Мне платят за то, что я делаю фреймворк bors.balancer.ru :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

и никто из работодателей не получает с этого прибыль?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> вы опубликовали свое произведение на лоре и, следовательно, приняли условия публикации на этом сайте.

В правилах нет явного указания.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annulen

>и никто из работодателей не получает с этого прибыль?

Естественно, получают. Не с продукта, а с решений на его основе. Но в формулировке это не озвучивалось :) По факту мне платят за труд на бесплатной системой.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Продавать надо не произведение, а свой труд.

Собственно, продается и то и другое. Никто не мешает вам продавать свой труд.

Если твой труд нужен обществу, то общество тебе за него заплатит.

полная ерунда. для этого должны быть работоспоспособные механизмы. Просто так никто и копейку не отдаст.

Неа, ибо тебе дышать не стало, т.к. этот углекислый газ с помощью солнечной энергии был обратно преобразован в кислород. Так что мимо.

это еще бабушка надвое сказала, что там и где преобразуется. Бразелея между прочим, своими лесами обеспечивает пол-планеты кислородом и кто ей за это платит? И между прочим у нас квоты на углекислый газ, а ты уже кубометра два невозбранно надышал.

Если оставишь мне копию моего атомобиля, то сжигай, сколько хочешь, я не против :)

Так это, подожди, пока солнце тебе преобразует обратно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В правилах нет явного указания.

Хорошо, что я у себя на форуме это явно оговорил :D Теперь такая проблема у меня не всплывёт: http://s53.radikal.ru/i140/1008/96/0058735a85e8.png (внизу, жёлтенькое, последнее предожение)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

чорт, сфэйлился:) я имел в виду, что все программисты не могут продавать только труд, по крайней мере в капиталистическом обществе, иначе баланса средств не будет

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В правилах нет явного указания.

Есть. Указана цель - обмен информацией. Поэтому если вы запрещаете копирование своего поста, значит вы препятствуете обмену, стало быть вы нарушаете правила этого ресурса, а это значит встретимся в суде, где вам будут предъявлен иск с требованием возмещения ущерба!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Добро пожаловать в мир СПО :)

деньги на СПО могут заработать только компании, которые могут покрыть издержки за счет сопуустствующих услуг и доходов из других сфер.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Собственно, продается и то и другое. Никто не мешает вам продавать свой труд.

Что является симптомом болезни.

полная ерунда. для этого должны быть работоспоспособные механизмы. Просто так никто и копейку не отдаст.


По себе не суди.

Бразелея между прочим, своими лесами обеспечивает пол-планеты кислородом и кто ей за это платит?


Не Бразилия, а солнце и деревья. Бразилия только мешает этому.

Так это, подожди, пока солнце тебе преобразует обратно.


Ну если создашь мне завод, работающий полностью на солнечной энергии, и делающий автомобили достаточно быстро, чтобы я не заметил того, что ты у меня его отобрал, то подожду. :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Указана цель - обмен информацией. Поэтому если вы запрещаете копирование своего поста, значит вы препятствуете обмену

Обменивайтесь информацией сколько душе угодно, только моё сообщение не загружайте в мерзкую оперативную память без моего разрешения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annulen

>я имел в виду, что все программисты не могут продавать только труд

По-моему, в капиталистическом обществе большинство программистов продают свой труд. В том смысле, что даже когда они пишут коммерческий продукт, обычно он им не принадлежит. Т.е. они продают труд по его созданию своему заказчику.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> деньги на СПО могут заработать только компании, которые могут покрыть издержки за счет сопуустствующих услуг и доходов из других сфер.

Одна из таких услуг - разработка ПО.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>А, ты обоснуй, почему в некоторых случаях «копирование == воровство.

Потому что если несанкционированное копирование не является воровством, то любое произведение можно будет продать максимум один раз. Значит и цена будет одноразовой, а по такой цене никто не купит, стало быть и не будет фильмов. Но это совершенно не в интересах общества - остаться без идей и произведений искусства. Поэттому несанкционированное копирование является воровством.

Поэтому надо менять модель оплаты и распространения произведений, а не объявлять копирование воровством. Первое выгодно людям, а второе - копирастам и жлобам.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

абсолютно правильно! например, Kitware разрабатывает кучу офигеннейшей софтины под лицензией BSD, а зарабатывает деньги на проприетарном ПО для медицины, где собственно и использует свои открытые разработки.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

опять неточно высказался. это было в контексте

Продавать надо не произведение, а свой труд.

а без продажи произведения труд оплачен не будет

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> а без продажи произведения труд оплачен не будет

Red Hat фиксит баги, и им за это платят. Причём они не занимаются продажей копий патчей. Добро пожаловать в СПО.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от annulen

> а без продажи произведения труд оплачен не будет

Вы полагаете, что если отменить копирайт, то люди перестанут покупать книги и диски?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Причём они не занимаются продажей копий патчей

произведение в данном случае RHEL

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

конечно, они же жмоты, скачают все бесплатно из интернетов

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы полагаете, что если отменить копирайт, то люди перестанут покупать книги и диски?

Резко его отменять нельзя, иначе общество порушится нафиг. Это надо делать медленно методом постепенного замещения с помощью свободного ПО и другого свободного контента.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от dikiy

>надо менять модель оплаты и распространения произведений

в идеале, стоимость продукта должна делиться на всех пользователей. но предсказать их количество заранее невозможно, поэтому нельзя и заранее определить справедливую цену

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> произведение в данном случае RHEL

Но они продают не его, а труд, необходимый для создания произведения.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от annulen

> они же жмоты

Макаронный Монстр создал всех людей по образу и подобию annulen'a?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

только если одновременно с частной собственностью, денежным обращением, и прочим.... и массовые расстрелы для порядку

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обменивайтесь информацией сколько душе угодно, только моё сообщение не загружайте в мерзкую оперативную память без моего разрешения.

Вы приняли оферту. Предоставили информацию к обмену. Никто вас не принуждал. В следующий раз смотрите, куда пишете.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на себя посмотри. анонимус каждый день скачивает миллионы копий книг по запросам пдф скачать бесплатно, pdf free download, ...

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Поэтому надо менять модель оплаты и распространения произведений, а не объявлять копирование воровством. Первое выгодно людям, а второе - копирастам и жлобам.

ДА ведь никто же не против!

Копирасты и жлобы против, но это их личные половые трудности.

Итак, придумайте другую модель оплаты и распостранения произведений, пишите произведения и распостраняйте их по своей модели. В чем проблема-то?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

>>надо менять модель оплаты и распространения произведений

в идеале, стоимость продукта должна делиться на всех пользователей. но предсказать их количество заранее невозможно, поэтому нельзя и заранее определить справедливую цену

Значит платить должен тот, кому этот пробукт нужен прямо сейчас (в случае с ПО, музло/фильмы можно по другому). А остальные просто его скопируют.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от annulen

>в идеале, стоимость продукта должна делиться на всех пользователей. но предсказать их количество заранее невозможно, поэтому нельзя и заранее определить справедливую цену

а булка хлеба должна стоить исходя из кол-ва купивших.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> анонимус каждый день скачивает миллионы копий книг по запросам пдф скачать бесплатно, pdf free download

Но анонимус же иногда ходит в магазин и покупает книги. Сотни тысяч копий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annulen

> в идеале, стоимость продукта должна делиться на всех пользователей. но предсказать их количество заранее невозможно, поэтому нельзя и заранее определить справедливую цену

А в случае копирастии тоже нельзя гарантировать, что автор получит ровно столько, сколько стоит его труд, ибо нельзя заранее предсказать количество всех пользователей :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, Б-г нарушил авторские права своего создателя, создав Адама по своему образу и подобию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dikiy

тогда цена поднимется на порядки, и те, кто все-таки купит, скорее всего не станут делиться

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

зато его можно оценить, хотя бы снизу. а если пользователей окажется больше, профит просто будет больше запланированного

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>Поэтому надо менять модель оплаты и распространения произведений, а не объявлять копирование воровством. Первое выгодно людям, а второе - копирастам и жлобам.

ДА ведь никто же не против!

Копирасты и жлобы против, но это их личные половые трудности.

Итак, придумайте другую модель оплаты и распостранения произведений, пишите произведения и распостраняйте их по своей модели. В чем проблема-то?

Так уже! Но копирасты просто так позиции не сдают. Они сильно хорошо сидят. Слишком глубоко все в бабле увязло.

Кстати, в Германии приняли спорный закон о том, что каждая семья/холостяк-чка должны плятить каждый месяц налог на информационную обеспеченность (около 15 евро в месяц). Эти бабки пойдут трем государственным телерадиовещательным компаниям. В настоящей форме - это конечно гавно и попрание свобод, но есть довольно большая крупица хорошей реформы.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Копирастия до сих пор нужна только из-за таких, как AVL2, который ничего не поддержит, пока его не пнут угрозой уголовной ответственности :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

когда деревья кончатся, анонимус потребует отмены копирайта на электронные книги, так как их копирование тоже бесплатно. а на что должны будут жить производители софта? футболки с логотипами продавать?

annulen ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.