LINUX.ORG.RU

RawTherapee 5.8

 , ,


2

1

Выпущена новая версия свободного (GPLv3+) приложения RawTherapee, предназначенного для обработки фотографий в «сырых» форматах RAW.

Что нового:

  • Инструмент Capture Sharpening для восстановления детализации в размытых оптикой областях. Применяется сразу после дебайеризации, работает в линейном пространстве и потому не дает гало.
  • Поддержка формата CR3, пока без чтения метаданных. Если у вас есть ICC- или DCP-профиль для камеры, снимающей в таком формате, его нужно подключить вручную на вкладке «Color» (Color Management > Input Profile > Custom).
  • Улучшения в поддержке различных моделей фотокамер: новые DCP-профили для двойных источников освещения, кадрирование RAW, уровни белого и т.д.
  • Оптимизация и ускорение работы разных инструментов
  • Улучшенное управление памятью
  • Исправление ошибок.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

По ссылке «Подробности» ссылка «Source code» битая (на момент написания данного комментария). Однако внизу страницы есть ссылочка на репозиторий, которая таки рабочая.

Для Ъ: лицензия GPL 3 или выше.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Для сборки нужны cmake (3.5 или выше), компилятор с поддержкой С++11 (судя по CMakeLists.txt).

А также:

if(WIN32)
    pkg_check_modules (GTK     REQUIRED gtk+-3.0>=3.22.24)
    pkg_check_modules (GTKMM   REQUIRED gtkmm-3.0>=3.22)
else()
    pkg_check_modules (GTK     REQUIRED gtk+-3.0>=3.16)
    pkg_check_modules (GTKMM   REQUIRED gtkmm-3.0>=3.16)
endif()
...
pkg_check_modules (GLIB2   REQUIRED glib-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GLIBMM  REQUIRED glibmm-2.4>=2.44)
pkg_check_modules (CAIROMM REQUIRED cairomm-1.0)
pkg_check_modules (GIO     REQUIRED gio-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GIOMM   REQUIRED giomm-2.4>=2.44)
pkg_check_modules (GTHREAD REQUIRED gthread-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GOBJECT REQUIRED gobject-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (SIGC    REQUIRED sigc++-2.0>=2.3.1)
pkg_check_modules (LENSFUN REQUIRED lensfun>=0.2)
pkg_check_modules (RSVG    REQUIRED librsvg-2.0>=2.40)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Т.е. годность программы определяется не по функциональности и эргономике, а по применённым в разработке библиотекам? Ну окей.

Я вот тоже довольно долго грезил о самосборке линукса, в которой будут программы на основе только одного тулкита. Потом решил, что экономия будет мизерной (хотя если кто-то это оценивал на практике, интересно почитать), а вот налагаемые на себя ограничения — абсолютно неоправданными.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

В своё время несколько прог перепробовал для «проявки», пока эта не попалась. Очень понятная. Пользую не только для raw. Где бы ещё учебник по ней и профиль на свой сапоп откопать? =)

beduin747 ()
Ответ на: комментарий от AP

Все равно ведь надо делать для связки камера+объектив или не делать вовсе
Я рассказывал про калейнар, который одеваешь после полтинника и в видоискателе (!) всё жёлтым становится

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Скучаете ли вы по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали профили для фотокамер?

Мы скучаем по тем временам, когда ты ещё не пытался шутить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, ибо в данном вопросе вообще нихрена не петрю. И понятия не имею как оно было ранее, и как это делалось. Тут почитал, там почитал. Пишут профиль нужен. Подозревал, что заводской. К конкретной модели тушки и объектива. Короче, ни чего не понимаю, но попробовать хочется. =)

beduin747 ()
Ответ на: комментарий от beduin747

Подозревал, что заводской. К конкретной модели тушки и объектива.

Не бывает такого :)

Покупаешь цветовую мишень, фотографируешь при дневном свете, а дальше — https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_chart.html.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Покупаешь цветовую мишень, фотографируешь при дневном свете, а дальше — https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_chart.html.

получаешь хрен пойми что
ибо неравномерность освещения мишени, спектр источника освещения, цветные рефлексы от всякого вокруг мишени

это не значит, что делать профили не надо
это значит, что сделать качественный профиль гораздо сложнее, чем просто сделать профиль

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

но зачем?

Примерно по той же причине, по которой Адам Сэвидж с тытрубы из говна и палок делает фейковую банку с фасолью, рыцарскую кольчугу и шлем штурмовика из Звёздных Войн.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Я рассказывал про калейнар, который одеваешь после полтинника и в видоискателе (!) всё жёлтым становится

Какой из? Мне давали поносить 5H, стекло как стекло.
Только не зачернено ничего. У калейнара стекло с МС не спасло от позорной культуры производства: Zuiko 100/2.8 pre-MC на голову выше в контровом свете.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Тю-у-у... спичечная коробка, дырка в крышке, изолента на ней, кладёшь кадр вовнутрь, вот тебе и фотик. Теперь, конечно, это модно называть пинхолом, но мы в детстве об названиях для одноразовых игрушек даже не думали.

ChekPuk ()

Господа, а что посоветуете для начинающего? Могу что-то по-легкому отретушировать, в терминах немного разбираюсь, но опыта работы с Raw и зеркалками ещё не было. Скинули мне фотографии с моим участием, но что-то совсем они тускло выглядят, даже не дотягивают до уровня домашнего архива. Выбираю между FOSS-решениями и триалкой Lightroom. С одной стороны, хочется немного изучить область, раз уж такой шанс появился, с другой - резко и надолго погружаться пока не готов. Что лучше всего подойдёт для такой задачи?
Cast AP, ist76

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

У меня было всяких деталей, от диапроекторов и ещё непойми чего. Я был идейным дураком, я пытался получить качество от спичечной коробки. А надо было просто каждой «модификации» имя красивое давать. Вот я дурак. Щас бы такое искусство называлось чекпукинг. :)

Хорошую тему мне напомнили. А ещё как я делал телескоп. мммм.. детство... Пойду мемуары писать, как муммипапа.

ChekPuk ()