LINUX.ORG.RU

RawTherapee 5.8

 , ,


2

1

Выпущена новая версия свободного (GPLv3+) приложения RawTherapee, предназначенного для обработки фотографий в «сырых» форматах RAW.

Что нового:

  • Инструмент Capture Sharpening для восстановления детализации в размытых оптикой областях. Применяется сразу после дебайеризации, работает в линейном пространстве и потому не дает гало.
  • Поддержка формата CR3, пока без чтения метаданных. Если у вас есть ICC- или DCP-профиль для камеры, снимающей в таком формате, его нужно подключить вручную на вкладке «Color» (Color Management > Input Profile > Custom).
  • Улучшения в поддержке различных моделей фотокамер: новые DCP-профили для двойных источников освещения, кадрирование RAW, уровни белого и т.д.
  • Оптимизация и ускорение работы разных инструментов
  • Улучшенное управление памятью
  • Исправление ошибок.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от h31

тускло выглядят

Выбираю между FOSS-решениями и триалкой Lightroom.

Если фотки уже как-то «выглядят», то raw-конвертер не нужен. Чтобы они выглядели не «тускло», достаточно дернуть уровни-кривые-яркость-контраст, насыщенность, четкость.

Dementy ()
Ответ на: комментарий от Dementy

В любом редакторе, который это позволяет.

То есть в raw-конверторе

GIMP 2.6 для всякого такого был

использовался и используется внешний ufraw - внешний raw-конвертор/редактор. Разве что сейчас вызов других конвертеров поддерживается прямо из gimp - всё тех же darktable и rawtherapee.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

Может, и так. Я просто прочитал пост и понял, что дали фотки, человек их увидел, не понравилось, хочет подправить, выбирает между Литром и неЛитром. А раз уже увидел...

Ну, мой Лука Панасыч в равки подкладывает предпросмотры в jpg, а Gwenview их там, внутри, видит и даже может сохранять в jpg же. За более распространенными Кенонами и Никонами я такой демократичности не замечал.

В Фотошопе есть какой-то встроенный, паршивый, конвертер, который еще и мало равок умеет. Вот потому, что голый Фотошоп в raw умеет, но плохо и не в весь, а Лайтрум умеет хорошо, но он Лайтрум, а не Фотошоп, люди и используют их в паре.

А вот что посоветовать человеку, который не хочет особо вникать, а хочет просто фотки сделать поцветнее да почетче?

h31, в каком формате фотки дали?

Dementy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык, +100500. А еще, более или менее современные фотики со взрослыми стеклами, сюрприз-сюрприз, в режиме мыльницы рисуют красиво. Но человеку-то уже фотки дали.

Dementy ()

Дубль два

Попробую ещё раз. Занимаюсь цифровой фотографией вот уже 10 лет, когда пробовал перейти на что-то кроме ACR(Да, винда) всегда сталкивался с кучей проблем, как и удобством использования, так и с производительностью. Снимаю фотосеты на фулфрейм, на выходе один фотосет около 1000 фотографий, при работе с сотнями изображений тот же RawTherapee серьезно уступал в производительности на топовом железе(Xeon E3, 24RAM/SSD/GTX 1050Ti)

Blasta ()
Ответ на: комментарий от Dementy

Нет, raw конвертор/редактор нужен для обработки raw.

Можно и jpeg параллельно гнать, но только проблема в том, что в камере ты уже заранее выбираешь профиль и цветовую температуру. И если, например, забыл поменять профиль последней, то из синей фотки в ,jpeg уже не сделаешь яркую и радостную. Автоматика при смешанном освещении тоже не всегда хорошо отрабатывает.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dementy

В голом Фотошопе для raw используется его же плагин cameraraw, который они иногда отдельно обновляют, добавляя новые камеры, но не для старых версий Фотошопа.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: Дубль два от Blasta

Для сортировки фотосетов сделали FastRawViewer
Чтобы просто отконвертировать, не убив всё хорошее, лично я уже лет 10 пользую RawPhotoProcessor, но подойдет, пожалуй, любой конвертер, который считает в плавучке и с отключаемыми скрытыми коррекциями
А допиливать одиночные снимки потом - понятно в чём

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dementy

Ну, мой Лука Панасыч в равки подкладывает предпросмотры в jpg, а Gwenview их там, внутри, видит и даже может сохранять в jpg же. За более распространенными Кенонами и Никонами я такой демократичности не замечал.

Чего только с утра на ЛОРе не прочитаешь

В Фотошопе есть какой-то встроенный, паршивый, конвертер, который еще и мало равок умеет. Вот потому, что голый Фотошоп в raw умеет, но плохо и не в весь, а Лайтрум умеет хорошо, но он Лайтрум, а не Фотошоп, люди и используют их в паре.

ACR/LR это один и тот же конвертер

А вот что посоветовать человеку, который не хочет особо вникать, а хочет просто фотки сделать поцветнее да почетче?

Снимать с хорошим освещением и со штатива

ist76 ★★★★★ ()