RawTherapee 5.12

не совсем понял как сделать список в списке (для перечня камер)

Вложенные списки создаются при помощи отступа в 4 пробела. Тип вложенного списка может отличаться от списка верхнего уровня. Пример:

1. 1 Пункт
2. А тут вложенность:
    1. 1 вложенный пункт
    2. 2 вложенный пункт
       * а тут ещё больше вложенности!
       * тут то же самое
3. Снова первый уровень

даёт:

1. 1 Пункт
2. А тут вложенность:
   1. 1 вложенный пункт
   2. 2 вложенный пункт
      • а тут ещё больше вложенности!
      • тут то же самое
3. Снова первый уровень

Это старый скрин, или старая фотка в новой версии?

Sony ILCE-7M3 (автор новости пользуется именно такой, возможно опробую в будущем и с релизом следующей новости даже напишу отзыв).

Судя по логу, исправили автоматическое определение уровня чёрного, всё остальное там и так было.

А чем это лучше gimp ?

Чем экскаватор лучше подъемного крана?

Я понимаю что некоторые люди не знают что перед редактированием того jpg, gimp преобразовввает его raw-bmp и с эти работает и так сохраняет свой проект. Но я не совсем понимаю что некоторые не в курсе что raw можно напрямую грузить в gimp.

Чего? facepalm.jpg

Я понимаю, что ты чушь сморозил.

Gimp работает с тремя каналами по 8 или 16 бит, как ты сам выберешь. Но это не имеет ничего общего с RAW.

Конверторов из RAW в RGB как грязи, но тот, что в Rawtherapee значительно лучше и сложнее, чем тот, что в Gimp.

И тем более Rawtherapee это далеко не только конвертор. В Gimp ты просто охренеешь, если нужно обработать фотосессию из нескольких тысяч фото и выдать результат в количестве 100-200, а в Rawtherapee это делается за несколько минут.

Одну штуку. Причём при загрузке в гимп её надо будет конвертировать в меньшую разрядность. Операции, например в цветовом пространстве Lab в гимпе есть, но сделаны через самую большую в мире ж***.

В гимпе удобнее делать то, что требует слои и кисти, в перапии то, что требует цветовых преобразований и массовости.

в Rawtherapee это делается за несколько минут.

Эээ… вот это ты гигант :-) У меня обычно где-то сто - сто двадцать штук в час.

Ну я утрирую, понятно. Речь о том, что в Gimp ты потратишь на это же несравнимо больше времени и сил.

А это сейчас вообще актуально?

Это в том смысле, снимает ли еще кто-то еще не на смартфон?

Ну на массовость в гипм пишуться плагины.

Т.е. основная причина то что в gimp понижают разрядность. Хм. А я все гадал почему не все raw в gimp лезут. Видать у разных фотиков raw разный.

Rawtherapee позволяет быстро обработать много фото, т.е. применить общие настройки и быстро внести дополнительные правки по каждому фото. Все это делается ДО конвертации. Никакие плагины в Gimp тебе просто не позволят так сделать, потому что изменения в Gimp делаются только после конвертации.

В Gimp некоторые файлы не лезут, потому что там обработчик просто понимает не все форматы RAW, дело не в разрядности. Все форматы RAW содержают больше информации, чем остается после конвертации в RGB.

Ага. Вычислительная фотография…

Ну, если что, iPhone тоже умеет снимать в RAW. :)

У этой штуки есть какие-то преимущества перед Darktable?

Ну, если что, андроидная OpenCamera тоже умеет снимать в RAW. :)

Ну на массовость в гипм пишуться плагины.

Чёт как-то никто не написал.

Порог вхождения пониже, предустановок хороших много. Плюс, дт долгое время не выпускалась для Windows, поэтому для винды RT был безальтернативен из бесплатных. А это привело к тому, что под RT больше учебных материалов и его хотя бы иногда упоминали на профильных сайтах.

Я понимаю что некоторые люди не знают что перед редактированием того jpg, gimp преобразовввает его raw-bmp и с эти работает и так сохраняет свой проект. Но я не совсем понимаю что некоторые не в курсе что raw можно напрямую грузить в gimp.

Внимание, на арене цирка — укротитель Вильбера.

Щелчок хлыстом — и внутреннее представление графики в гимпе НИЗАПНЕ становится raw-bmp.

Второй щелчок хлыстом — и гимп отращивает себе встроенную дебайеризацию. Вы не верили в быструю эволюцию? Однако вот она!

Видать у разных фотиков raw разный.

Но что это? Невероятно! Третий щелчок хлыстом прилетает самому укротителю!

У этой штуки есть какие-то преимущества перед Darktable?

Аргументация в пользу RT обычно сводится к более понятному интерфейсу (кому как) и возможности использовать DCP-профили, сделанные для лайтрума.

Ну, если что, андроидная OpenCamera тоже умеет снимать в RAW. :)

У меня не завелось ни на старом нексусе, ни на двух не самых дешманских шаоми. JPEG, WebP и PNG – вот и все варианты.

У меня не завелось

Что ж, наверное разработчик читает ЛОР. Или нет.

Разработчик шаоми? Маловероятно :)

Потому что преобразование raw-bmp нетривиальное
Можно преобразовывать используя разные алгоритмы дебайеризации
Можно преобразовывать целочисленно, а можно в плавучке
Можно применять коррекции _до_ дебайера
Всё это будет влиять на выходной файл
Гимп через встроенный dcraw преобразовывает всегда одинаково и (возможно) не очень аккуратно
В большинстве случаев, простому пользователю никакой разницы видно не будет
Однако, она существует и для некоторых людей она достаточно важна

Гимп через встроенный dcraw преобразовывает всегда одинаково

Начать надо всё-таки с того, что в гимпе нет и никогда не было встроенного dcraw.

Ну Ufraw или что там в комплекте идёт

Простому пользователю будет прекрасно видна разница, когда захочет поправить экспозицию, а данных-то уже нет.

Простой пользователь проще, чем нам кажется
Он и слова-то такого «экспозиция» не знает
Ползунок «яркость» подвигает и ему норм

Норм не норм, но разница видна всем, например, если небо в одном случае голубое, а в другом белое.

Ну Ufraw или что там в комплекте идёт

В комплекте идёт плагин, который при виде подсовываемого гимпу файла RAW дико возбуждается и начинает советовать пользователю поставить Rawtherapee или darktable, а иначе он не откроет ничего. Ну вот с неделю назад ещё ART (форк сабжа) в список предлагаемых проявщиков добавили.

Желающие могут проверить самостоятельно: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/blob/master/plug-ins/file-raw/file-raw-placeholder.c

Никакого dcraw, UFRaw, UFRaw-ng и прочих достижений человечества в гимпе не было никогда.

Не думаю
Средний пользователь снимает в жпег в авторежиме
У всех производителей 10 лет назад матричный замер был настроен недосвечивать на 1,5-2 стопа (чтобы не вылетали света) а потом вытягивать тени тоновой кривой. В результате простой пользователь получал шумную, но непересвеченную картинку «из коробки». Как обстоит сейчас - не в курсе, давно не слежу

Наверное у меня аберрация памяти
Помню, много лет назад гимп в убунте при попытке открыть равку запускал ufraw и конвертил в ней
Но могу путать, это было давно

ни кому не верьре, так оно и было, все открывалось ufraw и далее кнопка send image to gimp.
с 2015 года ufraw не обновляется.
видимо, в современных дистрибьютивах, перестали «использовать и привязывать» raw-расширения к ufraw (это я предполагаю)

Много лет назад в убунте были пакеты ufraw и gimp-dcraw, которые не имели никакого отношения к апстримному гимпу. Их можно было установить из репы, чтобы открывать RAW в гимпе напрямую.

ни кому не верьре

«Никому нельзя верить. Мне – можно» (с)

Разговор о том, что гимп якобы искаропки умеет открывать RAW или когда-то умел. Ответ отрицательный: не умеет, не умел.

обожаю такие баталии!
забыл добавить везде смайликов! :o)

ну это-же был как-бы ответ в стиле жванецкого
- гимп умеет открывать raw-ки?
- нет, он их открывает с помощью ufraw!

ну а так, примерно по теме, думаю, самое лучшее воркфлоу это разделение потока обработка на примерно два шага:
- raw-обработка (конвертор)
- непосредственная обработка (граф.редактор)

зы. про ось я скромно умолчу! :о)

... верить в наше время нельзя никому. порой даже самому себе. мне можно

• нет, он их открывает с помощью ufraw!

Уже нет :)

https://developer.gimp.org/resource/writing-a-plug-in/tutorial-python/

Сейчас загрузил jpeg в gimp и экспортировал в raw. Типа авторы gimp не в теме?

почему? разве нельзя (как уже писалось ранее :о)

перестали «использовать и привязывать» raw-расширения к ufraw

т.е. взять самостоятельно и привязать ...?! кто нам мешает? (кроме старой версии ufraw, какие еще причины? тут не буду спорить, может открывать не все негативы)

к стати, уточнил только-что, у меня гимп открывает мои равки (от никона) через ufraw (без всяких вопросов)
только у меня гимп старый (gimp-2.8.16), да и ось не как у всех :о)))

Дайте мне raw скачать (только не очень большой) я попробую его в gimp открыть.

да какие проблемы:
https://transfiles.ru/n9uz5

Сейчас загрузил jpeg в gimp и экспортировал в raw. Типа авторы gimp не в теме?

Пожалуйста, АСТАНАВИСЬ.

Гном документ выдал какой то подозрительный пароход.

При загрузке в gimp выдало: https://ibb.co/LG5yWQM

да у вас глаз-рентген, там и в самом деле пара/эко-ход:
https://postimg.cc/gallery/7D4Nrjb
ну так-то беда... современные пытливые умы/руки и горячие сердца... так и рубят с горяча, что-бы сделать нашу жизнь еще лучше :о)
что посоветовать даже не знаю, подождем наших гуру по фото-линуксу, надеюсь они подскажут!

- gimp-2.8.16-x86_64-sl14.2
- ufraw-2021.04.27-x86_64-sl14.2

т.е. взять самостоятельно и привязать …?! кто нам мешает? (кроме старой версии ufraw, какие еще причины? тут не буду спорить, может открывать не все негативы)

Для начала, UFRaw 0.22 не собирается в современных системах без пропатчивания. После того, как ты его пропатчишь на предмет сборки в принципе, тебе придётся научить его собираться с GIMP 3.0, т.е. портировать на новый API. Дальше ты обнаружишь, что тебе надо пропатчить плагин file-raw в гимпе, чтобы он добавлял UFRaw в список поддерживаемых плагинов для открытия RAW. Дальше выяснится, что DCRaw сильно устарел и много чего не может открыть.

ну чего?! не повезло вам! :о)

так-то жаль, что все поломали ...

не повезло вам! :о)

Почему мне?