LINUX.ORG.RU

darktable 0.5

 , ,


0

0

Выпущена новая версия неразрушающего фоторедактора darktable, относящегося к классу приложений Adobe Lightroom, Apple Aperture, Lightzone и пр.

Вас порадуют:

  • новый, более привычный режим светового стола;
  • заметно улучшенное управление с клавиатуры;
  • улучшенный модуль управления и вставки истории изменений;
  • новые модули подборки фотографий и присваивания им меток;
  • переписанный и улучшенный модуль коррекции баланса белого, с предустановками камер;
  • переписанный и улучшенный модуль экспозиции, с коррекцией по образцу белого;
  • три новых модуля обработки: базовая кривая, восстановление пересвеченных участков и цветовые зоны;
  • новый модуль мгновенных снимков для сравнения вариантов обработки;
  • экспорт в 8/16-разрядные TIFF с сохранением метаданных Exif;
  • встраивание цветовых профилей в экспортируемые файлы для большей надёжности;
  • добавлена французская локализация, обновлены русская и шведская.

Вас не порадует потеря совместимости с файлами истории изменений от версии 0.4.

Традиционный подробный иллюстрированный обзор прилагается.

Для следующей версии уже написаны экспорт в OpenEXR и модули обработки «Вельвия» (повышение насыщенности с сохранением телесных тонов) и «Виньетирование», а также цветовые метки. Ожидаются, но не гарантируются: кадрирование на холсте, фотолента, локальный контраст, управление камерой.

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: mono ()

ну нет нет.. фотографов на ЛОРе нету..

LightDiver ★★★★ ()

Программка порадовала, вечером буду разбираться. Пока что возникло впечатление, что по части интуитивности интерфейса ещё пилить и пилить.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

>Кастую белку в тред.

у бильдов белка в бане :)

Ingwar ★★★★★ ()

Вроде годная программка, надо будет поковырять.

WARNING ★★★★ ()

закон парных случаев в действии ;)

(намек на диджикам)

Sylvia ★★★★★ ()

больше профессионального фотософта под линуксами, хорошего и разного! одобряэ.

jcd ★★★★★ ()

Пробую. А ничего так, мне нравится.

hibou ★★★★★ ()

Интерфейс отвратителен. Я думал, хуже лайтрума ничего уже не придумают. Оказалось, запросто.

DiZEL ()

> новый, более привычный режим светового стола

Порвало мозг на ягод^W полушария. Параграфы исключили друг друга и настала ядерная зима.

amix ★★★ ()

> «Вельвия» (повышение насыщенности с сохранением телесных тонов)

пленка Velvia, надо сказать, делала с телесными тонами жуткие вещи :-)

maxcom ★★★★★ ()

А коррекцию аберраций и дисторсий они (чисто случайно) они добавить не планируют? Кстати, с шарпингом у нас как? Что-то про него ничего не написано. Шумодава тоже, поди, нет.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

>больше профессионального фотософта под линуксами, хорошего и разного!

к сабжу это не относится

ist76 ★★★★★ ()

Почитал. Ничего не понял - но впечатлило

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Анонимус уже попробовал. Есть очень интересные функции. Интерфейс хоть и странен, но для своих задач удобен. Итог: можно пытаться использовать.

п.с. за 10 мин работы - ни разу не упала! ))

anonymous ()

Замечательно! По сравнению с другими редакторами raw'ок darktable просто великолепен. Огромный плюс что не на яве. В общем - проекту большого развития, с удовольствием буду им пользоваться вместо RawTherapy.

Ещё бы появился достойный проект для скана негативов - вообще бы совместил любимое дело - фотографию и линукс.

PM85 ★★ ()

Твоюж мать.. Ну какое гуманитарное чудо придумало называть это проявкой, язык бы оторвать...

anonymous ()

только вчера вкусил все прелести 05, кто не заметил и шумодав и шарпинг там имеется, интерфейс-тролли пусть съедят друг друга

hrum ★★ ()

Скажите пожалуйста, кто уже успел покрутить у себя. Оно само себе рисует окна и виджеты и везде в такой цветовой гамме выполнено?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну какое гуманитарное чудо придумало называть это проявкой

Чем не нравится?

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

>желаешь оторвать язык адобе?

я бы адобе вообще всё поотрывал.

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

>кто не заметил и шумодав и шарпинг там имеется

а вот в обзоре это никак не отражено

ist76 ★★★★★ ()

>относящегося к классу приложений Adobe Lightroom, Apple Aperture, Lightzone и пр.

Ммм. По функциональности редактирования изображения оно скорее в классе iPhoto.

theos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от theos

> По функциональности редактирования изображения оно скорее в классе iPhoto.

Где кнопка «сделать пиз**то тут» и «сделать пиз**то везде»

namezys ★★★★ ()

Все-таки за такое в коде надо убиватье

  if     (sort == DT_LIB_SORT_DATETIME) sortindex = 0;
  else if(sort == DT_LIB_SORT_RATING)   sortindex = 1;
  else if(sort == DT_LIB_SORT_FILENAME) sortindex = 2;
  else if(sort == DT_LIB_SORT_ID)       sortindex = 3;
  ...
  if(sortindex == 4) 
  ...
theos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>Где кнопка «сделать пиз**то тут» и «сделать пиз**то везде»

Нигде :) iPhoto не умеет еще и кривые выравнивать. Просто между iPhoto и Lightroomом оно все таки ближе к iPhoto =) По уровню потенциального пользователя.

theos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

>интерфейс-тролли пусть съедят друг друга

Ну не скажи. Я, когда первый раз увидел, решил сначала, что это какой-то очень большой косяк сборки (хотя в чём бы?). Потом подумал о блендере, интуитивности. Мысли были печальными.

С другой стороны, после прочтения обзора, вижу, что сравнение с блендером было в чём-то оправданным, большое число шоткатов, при привыкании, наверняка сделает работу очень удобной. Осталось только решить, зачем бы я к этому стал привыкать.

krege ()
Ответ на: комментарий от ist76

внимательно читаем обзор

«Эквалайзер

Здесь также добавлены треугольники, задающие длину отрезков редактируемой кривой. Кроме того, изменён набор профилей. Теперь он включает повышенную и высокую резкость, простое и усиленное подавление шума, а также вариант «без обработки».»

кроме того для повышения резкости есть отдельный модуль, но он не описан в обзоре скорее всего потому что был уже давно

hrum ★★ ()
Ответ на: комментарий от krege

Кхм, извиняюсь за формулировки. Наверно, это не ясно, но общее впечатление - положительное.

krege ()
Ответ на: комментарий от hrum

то есть человеческого high pass с гибким выбором способа наложения и традиционного unsharp mask (не говоря о фотошоповском smart sharp) нет и придется учиться наводить резкость по-новому, эквалайзером?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от krege

может тебе не часто приходится конвертировать равы? мне интерфейс понятен и удобен, хотя есть косяки при выделении нескольких снимков, но это, я думаю, поправят очень скоро. по крайней чем-то другим, после темного стола, уже желания нет.

hrum ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

традиционный unsharp mask есть. так сложно установить и посмотреть?

hrum ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>не говоря о фотошоповском smart sharp

при чем тут фотожоп?

hrum ★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

>традиционный unsharp mask есть. так сложно установить и посмотреть?

конечно сложно
на сайте разработчиков лежат только тарбол и ебилд
какой мне смысл загаживать систему, чтобы убедиться, что NX все равно лучше?

>при чем тут фотожоп?


да вообще не причем
просто пример хорошего инструмента для шарпинга, которого (инструмента) в сабже нет

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theos

> Нигде :) iPhoto не умеет еще и кривые выравнивать.

Ему это и на надо. У меня откоректировать фото с помощью 2 кнопок в iPhoto получилось лучше, чем за полчаса капания в фотожопе

namezys ★★★★ ()

Vot uzh ne dumal, chto darktable dorostet do togo sostoyaniya, kogda smozhet ponravit'sya mne. K funkcional'nosti pretenziy net, ostalis' po suti pustyaki — sdelat' tak, chtoby etouy funkcionalnost'yu bylo udobno polzovat'sya.

anonymous ()

AP, вот к вышел Darkroom и сразу традиционный обзор. А где традиционный обзор DigiKam? 0.9.0 это конечно круто, но на дворе 1.2

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>конечно сложно
>на сайте разработчиков лежат только тарбол и ебилд

>какой мне смысл загаживать систему, чтобы убедиться, что NX все равно лучше?


>загаживать систему


Oh uzh eti linuksoidy, ne komp'yuter suschestvuet dlya nih, a oni dlya nego.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hrum

>мне интерфейс понятен и удобен

Не часто, но бывает. Мне потребовалось некоторое время, чтобы обнаружить некоторые вещи.

Ну и цветовая схема вызывает вопросы. Неплохо бы добавить контраста некоторым элементам (чёрный текст на тёмно-сером фоне, например). Или это настраивается?

krege ()
Ответ на: комментарий от ist76

>какой мне смысл загаживать систему, чтобы убедиться, что NX все равно лучше?

хм. а какой смысл тогда жаловаться, что «того-нет сего-нет» если NX (и, конечно, прекрасный фотошоп) все равно лучше?

hrum ★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

>а какой смысл тогда жаловаться, что «того-нет сего-нет» если NX (и, конечно, прекрасный фотошоп) все равно лучше?

чтобы оно когда-нибудь появилось и стало не хуже

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Oh uzh eti linuksoidy, ne komp'yuter suschestvuet dlya nih, a oni dlya nego.

И не говори. То ли дело каждые две недели винду переустанавливать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы понимаете, что только что расписались в своей некомпетентности? Я хочу сказать, что если вам приходится каждые две недели винду переустанавливать, то проблема скорее на вашей стороне.

env ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.