LINUX.ORG.RU

RawTherapee 5.8

 , ,


2

1

Выпущена новая версия свободного (GPLv3+) приложения RawTherapee, предназначенного для обработки фотографий в «сырых» форматах RAW.

Что нового:

  • Инструмент Capture Sharpening для восстановления детализации в размытых оптикой областях. Применяется сразу после дебайеризации, работает в линейном пространстве и потому не дает гало.
  • Поддержка формата CR3, пока без чтения метаданных. Если у вас есть ICC- или DCP-профиль для камеры, снимающей в таком формате, его нужно подключить вручную на вкладке «Color» (Color Management > Input Profile > Custom).
  • Улучшения в поддержке различных моделей фотокамер: новые DCP-профили для двойных источников освещения, кадрирование RAW, уровни белого и т.д.
  • Оптимизация и ускорение работы разных инструментов
  • Улучшенное управление памятью
  • Исправление ошибок.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Zhbert ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)

По ссылке «Подробности» ссылка «Source code» битая (на момент написания данного комментария). Однако внизу страницы есть ссылочка на репозиторий, которая таки рабочая.

Для Ъ: лицензия GPL 3 или выше.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Для сборки нужны cmake (3.5 или выше), компилятор с поддержкой С++11 (судя по CMakeLists.txt).

А также:

if(WIN32)
    pkg_check_modules (GTK     REQUIRED gtk+-3.0>=3.22.24)
    pkg_check_modules (GTKMM   REQUIRED gtkmm-3.0>=3.22)
else()
    pkg_check_modules (GTK     REQUIRED gtk+-3.0>=3.16)
    pkg_check_modules (GTKMM   REQUIRED gtkmm-3.0>=3.16)
endif()
...
pkg_check_modules (GLIB2   REQUIRED glib-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GLIBMM  REQUIRED glibmm-2.4>=2.44)
pkg_check_modules (CAIROMM REQUIRED cairomm-1.0)
pkg_check_modules (GIO     REQUIRED gio-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GIOMM   REQUIRED giomm-2.4>=2.44)
pkg_check_modules (GTHREAD REQUIRED gthread-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GOBJECT REQUIRED gobject-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (SIGC    REQUIRED sigc++-2.0>=2.3.1)
pkg_check_modules (LENSFUN REQUIRED lensfun>=0.2)
pkg_check_modules (RSVG    REQUIRED librsvg-2.0>=2.40)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Добавил про лицензию.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

Лейтенант реальность?

Да там уже по интерфейсу gtk видно. Lensfun самоочевиден.

krege
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Т.е. годность программы определяется не по функциональности и эргономике, а по применённым в разработке библиотекам? Ну окей.

Я вот тоже довольно долго грезил о самосборке линукса, в которой будут программы на основе только одного тулкита. Потом решил, что экономия будет мизерной (хотя если кто-то это оценивал на практике, интересно почитать), а вот налагаемые на себя ограничения — абсолютно неоправданными.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

В своё время несколько прог перепробовал для «проявки», пока эта не попалась. Очень понятная. Пользую не только для raw. Где бы ещё учебник по ней и профиль на свой сапоп откопать? =)

beduin747
()

Capture Sharpening

Интересно

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Если обычный 35мм, то немного, если СФ, то уже побольше конечно, про БФ вообще молчу

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beduin747

Скучаете ли вы по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали профили для фотокамер? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Все равно ведь надо делать для связки камера+объектив или не делать вовсе
Я рассказывал про калейнар, который одеваешь после полтинника и в видоискателе (!) всё жёлтым становится

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

«Сигма желтит» (с)

Не вижу противоречия. Надо — делаешь.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buratino

Тут скорее вопрос, сколько его надо сушить, чтобы перестал. Иногда довольно долго.

Ostegard
()
Ответ на: комментарий от Ostegard

Брал новым, с хвостом под Никон
Заимев никкор 105/2,5, продал

ist76 ★★★★★
()

Главное в фотографии - то что на фотографии. /thread

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Скучаете ли вы по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали профили для фотокамер?

Мы скучаем по тем временам, когда ты ещё не пытался шутить

anonymous
()

Прочитав название я немного испугался. Думал программа для оптимизации сроедения.

s9gf4ult ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, ибо в данном вопросе вообще нихрена не петрю. И понятия не имею как оно было ранее, и как это делалось. Тут почитал, там почитал. Пишут профиль нужен. Подозревал, что заводской. К конкретной модели тушки и объектива. Короче, ни чего не понимаю, но попробовать хочется. =)

beduin747
()
Ответ на: комментарий от beduin747

Подозревал, что заводской. К конкретной модели тушки и объектива.

Не бывает такого :)

Покупаешь цветовую мишень, фотографируешь при дневном свете, а дальше — https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_chart.html.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Покупаешь цветовую мишень, фотографируешь при дневном свете, а дальше — https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_chart.html.

получаешь хрен пойми что
ибо неравномерность освещения мишени, спектр источника освещения, цветные рефлексы от всякого вокруг мишени

это не значит, что делать профили не надо
это значит, что сделать качественный профиль гораздо сложнее, чем просто сделать профиль

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Знакомый лет пять назад делал камеру-обскуру из спичечного коробка, снимал на плёнку один кадр мультиэкспозицией всю зиму.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Ну вот какой-то час-два назад в МСК были идеальные условия.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

можно БФ-ящик собрать
если руки из плеч, это посильная задача
теоретически, самому можно сделать и объектив и затвор (уж шторный -точно)
но зачем?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

но зачем?

Примерно по той же причине, по которой Адам Сэвидж с тытрубы из говна и палок делает фейковую банку с фасолью, рыцарскую кольчугу и шлем штурмовика из Звёздных Войн.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Скучаю по временам, когда мужчины сами себе делали фотокамеры.

Сейчас есть тренд на сборку аппаратов под Fuji Instax.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Просто у человека шило в жопе, а руки при этом из плеч растут.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Я рассказывал про калейнар, который одеваешь после полтинника и в видоискателе (!) всё жёлтым становится

Какой из? Мне давали поносить 5H, стекло как стекло.
Только не зачернено ничего. У калейнара стекло с МС не спасло от позорной культуры производства: Zuiko 100/2.8 pre-MC на голову выше в контровом свете.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

5н тоже
правда, под маркой Арсат был, но, кажется, это то же самое

ist76 ★★★★★
()

блин, там уже можно нормально просмотреть результаты деноиза или только в маленьком окошке при 100% зуме?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Тю-у-у... спичечная коробка, дырка в крышке, изолента на ней, кладёшь кадр вовнутрь, вот тебе и фотик. Теперь, конечно, это модно называть пинхолом, но мы в детстве об названиях для одноразовых игрушек даже не думали.

ChekPuk ★★★
()

Да это же шляпка Amanita muscaria на пикче) С огромным удовольствием собираю их для заготовления чудесного чая на зиму.

T3M4
()
Ответ на: комментарий от Deleted

За очередные 10 лет меньше они желтить не стали точно.
Вообще же, во времена 50Мп матриц винтаж уже не так актуален.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от T3M4

я думал что с этой клубникой не так?) Оказалось что не так потому что это и не клубника вовсе.

Enter
()
Ответ на: комментарий от AP

Скучаю «по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали» фотопластины.

anonymous
()

Господа, а что посоветуете для начинающего? Могу что-то по-легкому отретушировать, в терминах немного разбираюсь, но опыта работы с Raw и зеркалками ещё не было. Скинули мне фотографии с моим участием, но что-то совсем они тускло выглядят, даже не дотягивают до уровня домашнего архива. Выбираю между FOSS-решениями и триалкой Lightroom. С одной стороны, хочется немного изучить область, раз уж такой шанс появился, с другой - резко и надолго погружаться пока не готов. Что лучше всего подойдёт для такой задачи?
Cast AP, ist76

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

У меня было всяких деталей, от диапроекторов и ещё непойми чего. Я был идейным дураком, я пытался получить качество от спичечной коробки. А надо было просто каждой «модификации» имя красивое давать. Вот я дурак. Щас бы такое искусство называлось чекпукинг. :)

Хорошую тему мне напомнили. А ещё как я делал телескоп. мммм.. детство... Пойду мемуары писать, как муммипапа.

ChekPuk ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.