LINUX.ORG.RU

WebM: Google открыл кодек VP8, Opera выпустила лабораторные сборки с его поддержкой

 , , , , , , ,


0

0

Новый формат видео WebM представляет из себя кодеки VP8 для видео и Vorbis для звука в контейнере Matroska. Google открыл его сегодня.

Ожидается поддержка в ближайших ночных сборках Chromium и Mozilla, выпущены лабораторные сборки Opera.

На официальном сайте проекта WebM можно скачать инструменты для конвертации видео в этот формат. Лицензия на ПО является BSD-подобной с включением защиты от патентного преследования (FAQ). Лицензия на спецификацию предоставляет аналогичную защиту от патентного преследования:

Google hereby grants to You a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable (except as stated in this section) patent license to make, have made, use, offer to sell, sell, import, and otherwise implementations of this specification where such license applies only to those patent claims, both currently owned by Google and acquired in the future, licensable by Google that are necessarily infringed by implementation of this specification. If You or your agent or exclusive licensee institute or order or agree to the institution of patent litigation against any entity (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any implementation of this specification constitutes direct or contributory patent infringement, or inducement of patent infringement, then any rights granted to You under the License for this specification shall terminate as of the date such litigation is filed.

YouTube пока что отдаёт в новом формате новые загруженные видео и некоторые популярные старые.

Adobe собирается встроить поддержку VP8 в Flash.

Конференция, на которой Google представил WebM, обсуждается в Talks.

AMD, NVidia, TI, Qualcomm, ARM и другие производители аппаратного обеспечения заявили о скорой поддержке аппаратного декодирования.

Лабораторная сборка Opera; технические подробности;

Подробности в блоге Ховарда Моена, работающего в Opera Software;

>>> Подробности на официальном сайте проекта

★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от helios

> Смерть кровавому h.264 !!!

Вы так радуетесь, будто живёте в США или Японии.

Празнек будет когда софтверные патенты отменят повсеместно. А данное событие - тупо прогиб.

Кроме того, есть подозрение, что VP8 похуже H.264 будет.

Ну да ладно. Хоть не теора, прости господи. И за матроску респект.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от moot

Я не утверждаю. Но то, что FSF пошло на этот шаг - это очень хорошо. Разве нет?

а столлман еще будет писать кипятком, что проприетарщикам не gplv3 дали :)


И он будет прав, ведь BSD очень нравится проприетарщикам.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В том и дело, что ещё неизвестно, кто кого хуже.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>без FSF могло бы ничего не быть.

Согласен.

А вот большинство везде видит только заслугу Google.

У него таки есть некоторые заслуги. И он иногда цапается с некрософтом. Временный союзник, но союзник.

И всё же, раз VP8 хуже h264 - это не есть хорошо. Это всё как то двояко.

Пока не факт.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Вы так радуетесь, будто живёте в США или Японии.

Нас это тоже касается и немало, ибо именно потому что h.264 закрытый, мозилла напрочь отказались от внедрения его в браузер, а вот vp8 уже в транке есть.

mhspace ()
Ответ на: комментарий от moot

>>ты серьезно веришь, что гугл купил он2 и сидел и думал, что бы такое с ним сделать. а тут — бац — столлман со своим письмом. «а и точно — подумали в гугл — давайте кодек откроем, как мы сами не догадались».

Батька сказал - и так стало. Это очевидный даже для таких, как ты, факт.

Гугл мог бы и не открывать. Просто безгеморройно юзать на тытрубе.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Покажи мне кактус от Red Hat ? Не покажешь - балабол.

Найди нам кактус в VP8, а то как-то толсто трoллишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Гугл мог бы и не открывать. Просто безгеморройно юзать на тытрубе.

А как заставить проприетарщиков реализовать поддержку этого формата в их программных и аппаратных продуктах? Они скажут «есть h.264, купите лицензию и кодируйте в неё, мы не будем ещё и вам платить, чтобы ваше видео игралось».

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Просто безгеморройно юзать на тытрубе.

Безгеморойно? закрытым его не включили бы в firefox, если нет, опять же костыли: флеш и прочие куски дерьма....

mhspace ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А теперь внимательно прочитай название сайта. Их жалгие потуги ВНЕЗАПНО стали никому не нужны, вот они и стали изливать ненависть в уютненький бложик. Представь себе — хрен знает сколько лет пилили полулегальную реализацию патенто-зависимого кодека, а теперь вся их работа сгниёт за пару лет. В общем, можно понять, откуда неадекват в статье.

Ох-ох. Вы наверное видели сравнение? Там тоже неплохо на название сайта посмотреть - on2. И разработчикам x264 я как-то больше доверяю, чем графикам для блондинок. Было бы интересно по пунктам от вас услышать в чем дядька по ссылке не прав.

Судить о финальном качестве по «developer preview» версии — это за гранью психического здоровья. Ты не ведись на провокации, а то в один прекрасный день начнёшь верить даже телевизору.

Вам, я смотрю, это знакомо, судя по тому как легко вы поверили гуглу и on2.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут говорилось не о кактусе в VP8, а вообще о гуглопоклонничестве. Если компания сделала один хороший поступок, то это не значит, что все остальные её поступки тоже хорошие. Если я не ошибаюсь, то кто-то из гугловцев говорил «Если вы не хотите, чтобы мы читали ваши личные данные, значит вы преступник».

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>>А как заставить проприетарщиков реализовать поддержку этого формата

Сделать бесплатную лицензию, внедрить на ютуб. Точно также как и сейчас, но не открывая.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Их жалгие потуги ВНЕЗАПНО стали никому не нужны,

H.264 - популярный стандарт.

VP8 - эксперимент гугла, который ещё пока толком не начался.

Не все эксперименты гугла удаются (см. Google Wave, Google Pages, Google Netbook и т.п.)

x264 ещё будет жить и здравствовать. И спляшет на могиле VP8.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>VP8 конечно лучше теоры, но до H.264 даже близко не дотягивает. Поэтому стандартом должен быть только H.

На сколько я знаю по стандарту можно использовать любой кодек.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Flavio_German_Davino_Rodriguez

> в чем же кактус?

Делаешь вид что не знаешь? Ну и хорошо. Тем временем покажи мне кактус от Red Hat.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> На сколько я знаю по стандарту можно использовать любой кодек.

Стандарт вообще еще не принят. Но будет любой кодек - все равно будет один стандартный де-факто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mhspace

> Нас это тоже касается и немало, ибо именно потому что h.264 закрытый,

Кем закрытый? Как? От кого? Ох уж эти формулировки.

мозилла напрочь отказались от внедрения его в браузер

Зато микрософт внедрил в IE. IE толще фаерфокса. Фаер никуда не денется. К нему будет плагин.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Найди нам кактус в VP8, а то как-то толсто трoллишь.

Я не против VP8, если он лучше. Я не фанатик Google. Видишь разницу?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Гугл мог бы и не открывать. Просто безгеморройно юзать на тытрубе.

не мог. тытруба, которую можно смотреть только в хроме никому не нужна и тут же слила бы свой рейтинг. а гугл деньги зарабатывает, а не фигней страдает.

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mhspace

>>Безгеморойно? закрытым его не включили бы в firefox

И? Хомячки ж ставят флешплеер и не гундят. Просто есть ограничение на длительность записи и ещё чего-то. А без этих ограничений хомячки просто хороводы вокруг трубы водить будут.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

Ты их даже не сравнивал, как ты можешь говорить. Помню, во время, когда VP8 был проприетарным, кто-то говорил, что он лучше, чем h.264.

Видимо, а-рабы, троллившие по поводу h264 vs theora, хотят хотя бы уйти красиво.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Найди нам кактус в VP8,

Там особо не надо искать. Все ондвашные кодеки мажут видео как масло по бутерброду. Будете акварельные картины зырить, хехе.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от mhspace

>Нас это тоже касается и немало, ибо именно потому что h.264 закрытый, мозилла напрочь отказались от внедрения его в браузер, а вот vp8 уже в транке есть.

Он не закрытый е мое. Он заптентованный, x264 вполне себе открыт. Не факт, что у сабжа нет патентных проблем.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

> Фаер никуда не денется. К нему будет плагин.

Более того - нативная поддержка возможно, но её просто не реализовали в официальном билде.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от moot

>>тытруба, которую можно смотреть только в хроме никому не нужна и тут же слила бы свой рейтинг

Внезапно: тытруба сейчас не играет в голых браузерах вообще и в файерфоксе в частности. Нужен флешплагин. Но рейтинг у неё ого-го. Ничего бы не изменилось.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Кем закрытый? Как? От кого? Ох уж эти формулировки. Ну что ж, проприетарный, так лучше?

Фаер никуда не денется. К нему будет плагин.

Плагин будет, и спецсборка будет, да вот только много ли народу будет ей пользоваться. И опять же если будет плагин, то чем это лучше флеша?

mhspace ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Ты их даже не сравнивал, как ты можешь говорить.

Пепел двух дипломов по сжатию графики стучит в моём сердце.

Поверьте, есть СЕРЬЁЗНЫЕ основания полагать, что VP8 - фуфлыга по сравнению с H.264. Пока балбесы из ондва продавались гуглу, разрабы x264 вылизали его до конфетного состояния.

Видимо, а-рабы, троллившие по поводу h264 vs theora, хотят хотя бы уйти красиво.

Ох уж эти анальные фантазии линупсовых хомячков...

В вашей стране есть софтверные патенты? В моей тоже нет. Так какая проблема с использованием H.264?!

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Видимо, а-рабы, троллившие по поводу h264 vs theora, хотят хотя бы уйти красиво.

Но, если докажут, что h264 лучше, то что бы вы предпочли?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mhspace

> И опять же если будет плагин, то чем это лучше флеша?

Да не будет. Встроят в Firefox. Но придется платить роялити :(

Deleted ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>В вашей стране есть софтверные патенты? В моей тоже нет. Так какая проблема с использованием H.264?!

Разработчики в США, в этом проблема, ютуб в США. Если бы они все были бы в России то и проблем бы не было.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mhspace

> Плагин будет, и спецсборка будет, да вот только много ли народу будет ей пользоваться.

Все красноглазики. Целые полтора процента. Остальные на флэше.

И опять же если будет плагин, то чем это лучше флеша?

Чуууууточку стабильнее. Ну и вообще, нехрен браузер из кусочков собирать, лучше монолит. Ещё б в фаер смотрелку пдфов врубили и вообще будет мечта поэта.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

Ищи по предыдущим темам по этой теме. Будут тебе патенты. Конечно, есть возможность их опротестовать, но делать это надо или заранее, в противном случае, возможно, придётся это делать из СИЗО.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

> Ещё б в фаер смотрелку пдфов врубили и вообще будет мечта поэта.

А я думал, что один я об этом мечтаю :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Ищи по предыдущим темам по этой теме. Будут тебе патенты. Конечно, есть возможность их опротестовать, но делать это надо или заранее, в противном случае, возможно, придётся это делать из СИЗО.

В России не надо ничего опротестовывать. они силы не имеют лол.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Да не будет. Встроят в Firefox. Но придется платить роялити :(

Бедные американцы и японцы. Им придётся идти на сделку с совестью и тайком качать европейские билды фаера. [сочувственно ревёт]

yk4ever ()

Матрёшка (VP8 + Vorbis) — это убивица Flash-видео и видеоформатов а-ля (H.264 + MP3|AAC|и др.) ?

А что на это скажут копирасты?

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Сделать бесплатную лицензию, внедрить на ютуб. Точно также как и сейчас, но не открывая.

И как они, не открывая, сделают возможность портировать декодер на различные программные и аппаратные платформы, включая аппаратные ускорители видео?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>>В вашей стране есть софтверные патенты? В моей тоже нет. Так какая проблема с использованием H.264?!

Проблема загрузить часовой ролик на ютуб. Что делать? Живу в Украине. Знакомые из Росии тоже вынуждены резать ролики. Внезапно оказалось, что несмотря на отсутствие софтверных патентов у нас родине, они мне неожиданно мешают.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от vold

>А что на это скажут копирасты?

А их кто спросит, раз гугл сказал?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>>И как они, не открывая, сделают возможность портировать декодер на различные программные и аппаратные платформы

Можно это сделать с открытыми кодами, но под несвободной лицензией. Опенсорс!= ФриСофт.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Ищи по предыдущим темам по этой теме. Будут тебе патенты. Конечно, есть возможность их опротестовать, но делать это надо или заранее, в противном случае, возможно, придётся это делать из СИЗО.

Новые приключения чепухоносиков.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слив засчитан.

Аноним, тебе рассказать, чем мне не нравится Google? Да/Нет? Или всё равно слушать не будешь?

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.