LINUX.ORG.RU

Encrypted Media Extensions (EME) принят как веб-стандарт для DRM-защиты медиаконтента

 , , ,


3

3

Encrypted Media Extensions (EME) — спецификация, определяющая способы защиты от копирования медиаконтента, размещаемого на веб-страницах, то есть предоставляет собой механизм DRM (Digital Rights Management).

18 сентября 2017 года корпорация World Wide Web Consortium (W3C) присвоила данной спецификации статус веб-стандарта.

Furthering its goal to make the Web a first-class platform for media and entertainment, the World Wide Web Consortium (W3C) published Encrypted Media Extensions (EME) as a W3C Recommendation or Web standard. EME is an Application Programming Interface (API) that allows plugin-free playback of protected (encrypted) content in Web browsers, which works seamlessly on all major platforms. W3C's Media Source Extensions (MSE) provides the API for streaming video while its companion Encrypted Media Extensions (EME) provides the API for handling encrypted content. The combination of MSE and EME is the most common practice today that allows Web developers to stop using plugins to deliver commercial quality video over the Web.

«EME is already widely adopted as a direct result of broad collaboration in W3C among major organizations such as Google, Microsoft, Netflix, Mozilla, Apple, CableLabs, Adobe, and has significant implementation across Web browsers.»

said Philippe Le Hégaret, W3C Project Lead

В этот же день руководители и члены правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF), которые с 2013 года занимались борьбой против стандартизации DRM в интернете, опубликовали открытое письмо, в котором говорится о том, что EFF отказывается от дальнейшего участия в W3C:

We will defend those who are put in harm's way for blowing the whistle on defects in EME implementations.

It is a tragedy that we will be doing that without our friends at the W3C, and with the world believing that the pioneers and creators of the web no longer care about these matters.

Effective today, EFF is resigning from the W3C.

Данная технология уже тестировалась и скорее всего будет включена по умолчанию в веб-браузерах:

  • Mozilla Firefox;
  • Google Chrome;
  • Microsoft Edge;
  • Apple Safari;
  • и другие.

В то же время некоторые организации, занимающиеся разработкой веб-браузеров, отказываются поддерживать данную технологию:

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous00

Сайты с выпиленной рекламой тоже с торрент-трекеров качать?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет, потому что спустя некоторое время так же на помойку полетит Gecko (или по их названию говнана) и в той же паленной 🌙

Полтора фурфага не будут развивать веб браузерный двигатель.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Умиляют мамкины борцуны с проклятыми проприетарщиками, размахивая транспорантами и горланящие лозунги. А сами палец о палец не ударят, альтернативы не предложат. Но все им видите должны. Оперируют понятиями «наш интернет» «мы свободное сообщество» и прочее говно для лохов.Устраивают драмы в тредах, всячески нагнетают негатив. Такие люди ничего не решают. Решают те кто делает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дурашка, они делают главное - отвыкают покупать тем, кто повкалывал на стройке первое лето.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Умиляют такие дебилы как ты, считающие что нужно обязательно что-то делать.

Чтобы была чистота - не нужно что-то делать. Напротив, кое-что нужно не делать.

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Не будешь что-то делать - ничего не будет. А природа не терпит пустоты. Да и всегда найдутся те кто будет делать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой вей, мамкин делатель. Я даже знайу где таких делают

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И хваленое всемогущее «свободное сообщество» никак не сможет этому воспрепятствовать. Вот и орут лозунги да флагами машут.

anonymous ()

это всё продолжение всяких голосований за сустемд и тому подобного. только теперь голосует не комитет дебиана и не за сустемд. вы разве против прогресса? вы не хотите новые кодеки в интернете? новые технологии? дефрагментация веба, всё такое? не?

просто в этот раз корпорации не стали париться подготовкой какого-то общественного мнения, прямо без рекламы и армии фанбоев выпустили кракена. бывает. хейтеры могут переходить на links2, а мы пока посмотрим новую серию рик и морти прямо через веб, как нормальные люди в 21 веке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dearAmomynous

Проблема в том, что они хотят DRM не только в телевизоре, но и в компьютере.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Окей, и что я могу с этим сделать? Телевизора нет, на пеке можно отключить - сойдёт.

dearAmomynous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

это ещё и по-сути стандартизация зондов

Стандартизированные зонды будут ломаться стандартизированными методами.

Сделали вот стандартизированную защиту у блю-рея, её поломали. Сделали вот HDCP - тут-же появились HDCP грабберы. Сделают стандартизированный «доверенный» протокол для общения с DRM-зондом на компе пользователя, его тоже поломают рано или поздно.

Пока что было возможно хоть как-то передавать контент который нельзя «захвтить» на устройстве пользователя, благодаря flash'у и сотням разных поделок на нём, которые, собственно, «защищали» контент.

А теперь у всех будет единый зонд. Ну удачи им. Копирасты, похоже, ничему не учатся. Нам-же лучше.

DawnCaster ()

Тут другой вопрос интересен, если есть исходники браузера, то их можно подкрутить и собрать браузер с отключенной защитой, а то и вовсе рекордером контента :)

ism ★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

а монитор обычный пользователь ковырять точно не сможет.

«monitor unlocker скачать бесплатно»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dearAmomynous

на пеке можно отключить

Они работают над этим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

С DVD уже пытались. Не проканало.

А с Blu-ray получилось. Не на 100%, но мультизонные blu-ray плееры большая редкость, а ещё большая те, где взломана прошивка, потому что они мультизонятся обычно чипами.

4K-контент вообще не проигрывается без подключения к интернету.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Сделали вот стандартизированную защиту у блю-рея, её поломали. Сделали вот HDCP - тут-же появились HDCP грабберы. Сделают стандартизированный «доверенный» протокол для общения с DRM-зондом на компе пользователя, его тоже поломают рано или поздно.

Как раз блю-рей плохой пример, потому что ограничения там толком на 100% так и не поломали, как в случае с dvd. Да, есть способы обойти «защиту» и рипнуть фильм с blu-ray, но они не вполне удобны для большинства юзеров, нет лёгкости этого дела, аналогичной dvd.

Ещё хуже с UHD.

И кстати, даже старый галимый DRM флеш от адоба тоже как-то не очень легко обходится. Во всяком случае, универсальных скачивателей я не видел.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Проблема в том что монитор не передаёт изображения на пиксель в зашифрованном виде. Поэтому raw данные можно ловить прямо с lvds

lberserq ()

Этому не место в открытом вебе.

Valeg ★★ ()
Ответ на: комментарий от lberserq

А теперь прикинь какой процент юзеров и вообще сможет и в частности станет курочить монитор, подсоединяться куда-то к его матрице и что-то писать оттуда. Так ведь могут додуматься чип куда-нибудь прямо в матрицу засунуть.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А это всё и не должны делать обычные юзеры. Взлом делают всякие там «хак-группы», и оперативно обеспечивают юзверей BD-Rip'ами на торрентах.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Не все блю-реи попадают к хак-группам и не всегда результат их рипа удовлетворяет. И не всегда можно найти на торрентах.

Короче, для пользователя, dvd полностью вскрыт, в отличие блюриков. То есть, цель частично достигнута. Ещё хуже с UHD, насколько я слышал, там без специального оборудования вообще ничего не взломать.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

И не всегда можно найти на торрентах.

Ну, хз, может вы и правы. Я сам уже много лет не смотрел фильмы с торрентов, так что может в этом плане что-то и поменялось.

Но всё-таки единый стандартизированный зонд лучше 100500 не стандартизированных. А если есть какие соображения насчёт безопасности и приватности закрытой части зонда, то, пока что можно использовать все преимущества линукса и пускать браузер в какой-нибудь песочнице или вообще в виртуальной машине.

Меня вот больше беспокоит поведение EFF. В конце-концов кто если не они могут хоть как-то повлиять на принятие зондов вроде этого, или хоть как-то покритиковать бинарные поделки вроде web-assembly и подобные. Зачем было сливаться...

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Так самая мякотка в том, что DRM им бабла особо и не дает. Вон музыкальные копирасты это давно поняли, и где сейчас можно купить музыку с DRM?

Они теперь её не продают, а дают послушать. Например, spotify или яндекс-музыка.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Ну, хз, может вы и правы. Я сам уже много лет не смотрел фильмы с торрентов, так что может в этом плане что-то и поменялось.

Да ничего не поменялось, на торрентах лежит более-менее популярная голливудская продукция. Найти что-то не американское всегда было проблемой, даже с британской уже сложнее.

Но всё-таки единый стандартизированный зонд лучше 100500 не стандартизированных. А если есть какие соображения насчёт безопасности и приватности закрытой части зонда, то, пока что можно использовать все преимущества линукса и пускать браузер в какой-нибудь песочнице или вообще в виртуальной машине.

Стандартизируется как раз не зонд, а фактически API браузера для работы с ним. Насчёт виртуалки это будет работать (в том числе запись защищённого), если не потребуют реального доступа к аппаратуре, а в случае с hdcp он требуется.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Меня вот больше беспокоит поведение EFF. В конце-концов кто если не они могут хоть как-то повлиять на принятие зондов вроде этого, или хоть как-то покритиковать бинарные поделки вроде web-assembly и подобные. Зачем было сливаться...

Они критиковали, они голосовали против, но к голосу разума никто не прислушался.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ism

Тут другой вопрос интересен, если есть исходники браузера, то их можно подкрутить и собрать браузер с отключенной защитой

Тогда контент с DRM не будет воспроизводиться.

а то и вовсе рекордером контента :)

Это зависит от степени копиразма. На netflix, насколько я знаю, для качества выше 720 требуется HDCP и играется только на некоторых проприетарных браузерах: https://help.netflix.com/en/node/23742

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Они критиковали, они голосовали против, но к голосу разума никто не прислушался.

Тем не менее, совсем уходить неконструктивно, это только облегчит продавливание ещё чего-то, там где их голоса могли бы что-то решить. В конце-концов, 58% - не очень большой перевес.

Вот если бы EFF попробовали учредить альтернативу W3C.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debugger

При этом сделать работоспособный флешплеер они так и не осилили. флеш помер сам за ненадобностью.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

они что так, что так будут принимать нужные решения, с eff или без, но если бы eff не свалило, то все эти решения какбы принимались бы при их участии, а им бы тыкали их членством в этой организации и говорили бы «ну вы же тоже голосовали». с шулерами нельзя играть в карты по-честному, надо просто не садиться с ними играть, что eff и продемонстрировало. вполне нормальный и разумный ход.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от O02eg

но к голосу разума никто не прислушался.

А теперь голоса разума не станет совсем. Понятно, что наверняка их задолбало такое отношегие, но между тем, добровольно уступать площадку для дискуссий нельзя.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от te111011010

для качества выше 720 требуется HDCP

Совмещаем это дело с китайским HDCP граббером с ебея, и выкладываем новые серии на торренты.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

самая сложная часть это не скопировать видео, а найти и убрать с него водяные знаки.

pftBest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pftBest

Пфф... не проблема вообще. Создаём левый аккаунт на Васю Пупкина, и предоплаченную вртуальную кредитку, можно ещё и в какой-нибудь другой юрисдикции.

Записываем так 10-20 сериальчиков в высоком качестве, сливаем в инет и больше на аккаунт не заходим.

А если мы делаем запись видео для себя лично то никто вообще не узнает. Мало того, даже в нашей стране законом явно разрешено делать одну резервную копию для личных целей, а никакие правила сервиса не могут быть выше федерального закона по определению.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

А если сказать, что записывал для себя, а кто-то несанкционированно получил доступ и выложил?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Это уже будет разбираться следствие, наверное. Кто там что сказал, для каких целей делал и куда выложил.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Да, есть способы обойти «защиту» и рипнуть фильм с blu-ray, но они не вполне удобны для большинства юзеров

Они и не должны быть удобными для большинства юзеров. Достаточно, чтобы один человек промудохался с обходом защиты и сделал рип, а большинство скачает с торрент-трекеров.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Гугл продает без DRM. Bandcamp продает без DRM. HDTracks. Хз DRMит mp3 Amazon или нет, но думаю, что тоже без DRM (кому нужнр mp3, которое нельзя на телефон скинуть).

Они теперь её не продают, а дают послушать.

И это восхитительно. Вместо того, чтоб без толку выкручивать потребителю яйца они придумали способ доставки контента более удобный, чем пиратские. И за это удобство люди готовы платить. В итоге и копираст с денежкой, и потребитель не страдает.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ты ничего не понимаешь в разработке браузеров.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободное сообщество как раз может и препятствует. Свободное сообщество развивает свободный интернет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

И это восхитительно. Вместо того, чтоб без толку выкручивать потребителю яйца они придумали способ доставки контента более удобный, чем пиратские. И за это удобство люди готовы платить. В итоге и копираст с денежкой, и потребитель не страдает.

А мне этот способ неудобный. Но скоро не будет другого. В будущем копирасты скажут «у нас mp3-шки не покупают, все слушают онлайн, поэтому мы больше не будем их продавать. Мы поддерживаем вес платформы: windows, macOS, android, iOS, других операционных систем не существует»

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А с Blu-ray получилось.

Потому что Blu-ray вышел когда диски уже мало кому стали нужны из-за распространения интернетов.

Сколько вот лично у тебя было br-приводов? У меня — только PS3. У друзей тоже только игровые приставки, отдельных никогда ни у кого не видел.

hateyoufeel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты ничего не понимаешь в разработке браузеров.

Извините, в сложных проектах новичкам делать нечего. Нет прецендента на делание веб движка пионерами. Без бвбла ничего не выйдет.

PS: так что свое мнение можешь засунуть куда подальше, а потом через три года посмотри какая будет паленная луна на новом Servo или вообще не будет

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Я уже молчу про HDMI-грабберы и прочие мегадевайсы.

https://en.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection

Чем дальше в лес, тем меньше смысла от DRM, в общем.

не пользуйтесь. мне проще заплатить за контент, чем обмазываться глюками, кряками итд итп.

ksim ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Можно подумать, кто-то собирается позакрывать исходники всех браузеров.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Веб - это свободная сеть на открытых стандартах

так открытый стандарт же приняли

Если сейчас извратить идею Веба и насаждать всякую проприерастию, кому будет нужен этот «мир анально огороженного контента»??

контент никогда не был открытым, море сайтов предоставляло услуги за плату, по подписке или с рекламой

Вообще-то это МЫ построили Веб

кто ВЫ? вы засрали веб своими постами

Вот поэтому всегда буду против любой проприерастины в Вебе

почему только в вебе? давайте масштабнее мыслить, освободите всю вычислительную технику!!! математика всегда была открытой!!!!

ksim ()
Ответ на: комментарий от ksim

много ты наисследовал «открытого» оптимизированного js?

Он в песочнице находится, сильного вреда не причинит.

да и https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git никого же не смущает.

Столлмана смущает. Но оно несёт меньшую опасность.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от ksim

так открытый стандарт же приняли

Открытый стандарт на внедрение закрытых нестандартов. У каждого сайта могут быть свои DRM-бинарники, которые совсем необязательно будут доступны для Linux.

почему только в вебе? давайте масштабнее мыслить, освободите всю вычислительную технику!!! математика всегда была открытой!!!!

Ну так FSF выступает за это. Просто у всего свои приоритеты. Как я считаю, видео с DRM несёт больше вреда, чем, скажем, проприетарная игра.

te111011010 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.