LINUX.ORG.RU

Encrypted Media Extensions (EME) принят как веб-стандарт для DRM-защиты медиаконтента

 , , ,


3

3

Encrypted Media Extensions (EME) — спецификация, определяющая способы защиты от копирования медиаконтента, размещаемого на веб-страницах, то есть предоставляет собой механизм DRM (Digital Rights Management).

18 сентября 2017 года корпорация World Wide Web Consortium (W3C) присвоила данной спецификации статус веб-стандарта.

Furthering its goal to make the Web a first-class platform for media and entertainment, the World Wide Web Consortium (W3C) published Encrypted Media Extensions (EME) as a W3C Recommendation or Web standard. EME is an Application Programming Interface (API) that allows plugin-free playback of protected (encrypted) content in Web browsers, which works seamlessly on all major platforms. W3C's Media Source Extensions (MSE) provides the API for streaming video while its companion Encrypted Media Extensions (EME) provides the API for handling encrypted content. The combination of MSE and EME is the most common practice today that allows Web developers to stop using plugins to deliver commercial quality video over the Web.

«EME is already widely adopted as a direct result of broad collaboration in W3C among major organizations such as Google, Microsoft, Netflix, Mozilla, Apple, CableLabs, Adobe, and has significant implementation across Web browsers.»

said Philippe Le Hégaret, W3C Project Lead

В этот же день руководители и члены правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF), которые с 2013 года занимались борьбой против стандартизации DRM в интернете, опубликовали открытое письмо, в котором говорится о том, что EFF отказывается от дальнейшего участия в W3C:

We will defend those who are put in harm's way for blowing the whistle on defects in EME implementations.

It is a tragedy that we will be doing that without our friends at the W3C, and with the world believing that the pioneers and creators of the web no longer care about these matters.

Effective today, EFF is resigning from the W3C.

Данная технология уже тестировалась и скорее всего будет включена по умолчанию в веб-браузерах:

  • Mozilla Firefox;
  • Google Chrome;
  • Microsoft Edge;
  • Apple Safari;
  • и другие.

В то же время некоторые организации, занимающиеся разработкой веб-браузеров, отказываются поддерживать данную технологию:

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от templarrr

Web 3.0 грядёт

R.I.P. Web 2.0

* fixed

На самом деле выбор таков: Вам шашечки (Web 1.0) или ехать (Web 3.0)?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Web_3.0

Web 1.0: lynx, links, ...

Web 2.0: Pale Moon, ...

Web 3.0: Firefox, Chrome, Edge, Safari, ...

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)

Ну так либо копирайченный контент будет в браузере с DRM, либо он будет вне браузера. В браузере без DRM он никогда не будет, поэтому обсуждать можно разве что «какой из DRM».

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: W3C -1... от atsym

На HN новость в ТОП'е

https://news.ycombinator.com/item?id=15278883

Из комментов:

Shame, shame, shame.

We're losing the internet day by day, if we haven't done so already.

I've seen people and posts here and there calling for attention on these issues, but imho it's all too subtle. We should start using harsher terminology for what's actually happening. This is flat out CORRUPTION, and I'm not seeing anyone express it as such.

It's probably too late already, and unfortunately, this is merely a reflection on what's happening in the world in the larger geo-political context. Corruption everywhere.

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от templarrr

Либо копирасты наконец одумаются...

Песня копираста:

Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас

atsym ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dearAmomynous

можно же не пользоваться, нет?

This

По утверждению О’Брайена, он как член внутренней партии может выключать телекран (хотя правила разрешают держать его выключенным только в течение получаса за раз). Скорее всего, это было ложью, и телекран все ещё функционировал как устройство слежения, поскольку, после того, как Уинстон и Джулия были помещены в министерство любви, их беседа при «выключенном» телекране была воспроизведена Уинстону (впрочем, ничто не мешало О’Брайену, выключив телекран, записать беседу на диктофон).

atsym ★★★★ ()

организации, занимающиеся разработкой веб-браузеров
Pale Moon

Во-первых, разве это организация? Там, максимум, просто сообщество, собравшееся вокруг форка Moonchild'а.
Во-вторых, назвать их занятие «разработкой веб-браузеров» — это сильно.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Привет UltraHD-вебка и камрип? :D

Зачем? Изображение можно без особых проблем перехватить внутри ОС. Я уже молчу про HDMI-грабберы и прочие мегадевайсы.

Чем дальше в лес, тем меньше смысла от DRM, в общем.

hateyoufeel ★★★★ ()

В то же время некоторые организации, занимающиеся разработкой веб-браузеров, отказываются поддерживать данную технологию: Moonchild Pale Moon

Слишком толсто называть так полтора фурфагов, делающих васянскую сборочку на основе фурифокса

fornlr ★★★★★ ()

Веб уже давно стал говном, с рекламой и инстажопами, которым с лопатки кормят обывателей. Теперь это просто добавили еще один стандарт для черенка лопаты. На данный момент реальная жизнь оказывается гораздо более гиковской, чем интернетовская. С чем я, всех нас, ЛОРовцы, и поздравляю: нам пора выходить наружу.

anonymous ()

Предлагаю добавить в текст новости мысль, высказанную в комментариях на OpenNet, что главная угроза даже не в закрытии контента (хотя и это может привести к появлению полностью закрытых сайтов и/или с принципиально неотключаемой рекламой), а в том, что стандартизируется обращение с сайта к закрытым бинарникам, которые даже нельзя исследовать без разрешения. Иначе говоря, стандартизируется вставка зондов, притом и через OpenSource браузеры.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ну и хрен с ними


Не понимаю я из-за чего весь сыр-бор, и какой контент они хотят за DRM'ить? Копирасты вообще догоняют хоть в общих чертах, КАК работает интернет ?

Возьмем два самых популярных продукта - фильмы и музло.

Полно сайтов, где видеофильмы доступны по подписке, или по разовой плате за просмотр. Тот же самый Google Play. Возможно их и можно поломать и посмотреть бесплатно, но не вижу проблемы в том чтобы заплатить 2 бакса и посмотреть новые Пираты Карибского моря в FullHD без мозгосекса. Вместе с тем, полно сайтов, где Васян размещает пережатые BDRIPы и ничто не запретит Васяну разместить «Пираты Карибского моря от Васяна» безо всяких DRM-защит.

С музыкой еще проще, поскольку размер меньше, и рипать проще.

Когда уже эти уебаны из RIAA (или кто там у них заведует паранойей) поймут, что в этот раз получится так же само как и в предыдущие:
- Выпустят новомодный DRM;
- Его рано или поздно научатся обходить, но
- Он будет жрать ресурсы. Конечно хуле там, лишние 100 мегабайт\10% процессорного времени даже там где DRM'а нет априори - докупим еще плашку мозгов и проц следующего поколения дабы Хромчик не улетал в своп;
- Он будет вредить даже легальным пользователям.

Блеать, ну мы ведь уже проходили и Microsoft DRM, и Starforce, и NoCD, почему в этот раз все должно быть по-другому?)

vblats ()
Ответ на: Ну и хрен с ними от vblats

Ты не понял, что речь даже не о видео и аудио, а о том, что до сих пор отсутствие стандартизации дерьма несколько сдерживало его использование вообще, и в частности сужало область применения. EME даёт возможность вообще стандартным образом делать сайт полностью закрытым, включая текст. Если даже не прямо сейчас, то в следующей итерации. Мало того, это ещё и по-сути стандартизация зондов, потому что что такое закрытый и запрещённый для исследования бинарник на компе, который делает непонятно что и обменивается данными с сайтом?

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Вообще сколько лет стандартом де факто на компах пользователей стоял flash, и никто как-то не вопил особо.

Вопили, просто в подушку, потому что другого ничего на замену флеша не было. Блокировщики флеш-контента на странице в своё время были наиболее популярными аддонами.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: Ну и хрен с ними от vblats

но не вижу проблемы в том чтобы заплатить 2 бакса и посмотреть новые Пираты Карибского моря в FullHD без мозгосекса.

Где я в России могу их просмотреть на английском языке с английскими субтитрами?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Оно под Linux работает?

P.S.: зашёл, а там на гланге реклама фильма про то, что нужно легализовать гомосексуальные браки. Фу. А Карибского Бори нету.

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)

Может я ошибаюсь а причем тут браузеры ? Насколько я понимаю молодежь смотрит контент или через ютуб или через какой нибудь клиент ВК.

mx__ ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dearAmomynous

В худшем случае ВЕСЬ конЬтент будет с дрм. (На уровне паранойи - как и само наполнение сайтов. А по законам разных стран население не имеет легального права обходить средства технической защиты информации. Кажется так.)

dv76 ★★ ()

Вообще не удивлён - веб давно уже скурвился, как и разработчики «браузеров». Эти безобразные поделия уже давно превратились в ОС, не меньше. Виртуалка в контейнере и песочницей погоняет.

StReLoK ★☆ ()
Ответ на: Ну и хрен с ними от vblats

Копирасты вообще догоняют хоть в общих чертах, КАК работает интернет ?

Догоняют. Потому они и хотят под себя подмять браузеры. Когда требования копирастов высечены на камне как закон, которому надо следовать неукоснительно, сделать это проще.

Блеать, ну мы ведь уже проходили и Microsoft DRM, и Starforce, и NoCD, почему в этот раз все должно быть по-другому?)

Потому, что они собираются толкать доктрину «Пользуешься браузером без DRM? Значит ты преступник и место тебе в тюрьме!». И не так важно, будет это законодательно закреплено или нет - важно то, что таких пользователей будут делать изгоями априори.

Quasar ★★★★★ ()