LINUX.ORG.RU

Encrypted Media Extensions (EME) принят как веб-стандарт для DRM-защиты медиаконтента

 , , ,


3

3

Encrypted Media Extensions (EME) — спецификация, определяющая способы защиты от копирования медиаконтента, размещаемого на веб-страницах, то есть предоставляет собой механизм DRM (Digital Rights Management).

18 сентября 2017 года корпорация World Wide Web Consortium (W3C) присвоила данной спецификации статус веб-стандарта.

Furthering its goal to make the Web a first-class platform for media and entertainment, the World Wide Web Consortium (W3C) published Encrypted Media Extensions (EME) as a W3C Recommendation or Web standard. EME is an Application Programming Interface (API) that allows plugin-free playback of protected (encrypted) content in Web browsers, which works seamlessly on all major platforms. W3C's Media Source Extensions (MSE) provides the API for streaming video while its companion Encrypted Media Extensions (EME) provides the API for handling encrypted content. The combination of MSE and EME is the most common practice today that allows Web developers to stop using plugins to deliver commercial quality video over the Web.

«EME is already widely adopted as a direct result of broad collaboration in W3C among major organizations such as Google, Microsoft, Netflix, Mozilla, Apple, CableLabs, Adobe, and has significant implementation across Web browsers.»

said Philippe Le Hégaret, W3C Project Lead

В этот же день руководители и члены правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF), которые с 2013 года занимались борьбой против стандартизации DRM в интернете, опубликовали открытое письмо, в котором говорится о том, что EFF отказывается от дальнейшего участия в W3C:

We will defend those who are put in harm's way for blowing the whistle on defects in EME implementations.

It is a tragedy that we will be doing that without our friends at the W3C, and with the world believing that the pioneers and creators of the web no longer care about these matters.

Effective today, EFF is resigning from the W3C.

Данная технология уже тестировалась и скорее всего будет включена по умолчанию в веб-браузерах:

  • Mozilla Firefox;
  • Google Chrome;
  • Microsoft Edge;
  • Apple Safari;
  • и другие.

В то же время некоторые организации, занимающиеся разработкой веб-браузеров, отказываются поддерживать данную технологию:

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Да нет, это просто определения «искусства» никто толком не знает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

понравилась мне музыка, которую уличный музыкант исполняет — могу дать ему денег, не понравилась — могу пройти мимо

Либо ты жлоб и ни копейки не дашь, даже если очень понравилось.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сколько смотрел википедию, нихрена не понимал, видимо, я слишком туп чтобы понимать нагромождения из терминов.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

как поехавший бородач вещает

А он и по банкам прошёлся? А можно ссылку, если есть? Интересно было бы почитать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Тут уж ничего не поделаешь: от жлобов мы в ближайшее время не избавимся, нужно сделать хотя бы так, чтобы они не могли организовать издательско-медийную индустрию с целью получения сверхприбылей из воздуха.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я когда смску «купи хлеба» пишу — я тоже «доношу определённую идею от одного существа к другому, постредством целенаправленного изменения материального объекта окружающего мира». Искусством это не считаю.

а если бы считал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я когда смску «купи хлеба» пишу — я тоже «доношу определённую идею от одного существа к другому, постредством целенаправленного изменения материального объекта окружающего мира». Искусством это не считаю.

+что бы кто-то считал эту смску искусством, нужно чтобы как минимум одно существо (передающее или принимающее) считало это искусством.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что бы кто-то считал что-то искусством, нужно чтобы кто-то считал это искусством

И не поспоришь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Криптовалюты, батенька.

просто добавляет новых паразитов вроде держателей площадок обмена.

Или лично наличку вручить, как поехавший бородач вещает.

тогда уж, только едой или другими нужными предметами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если никто не считает искусством, значит, не искусство. если кто-то считает искусством, значит, искусство.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если у «искусства» нет хоть сколько-нибудь объективного определения, то говорить о нём не имеет никакого смысла.

Ты не гуманитарий, случайно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если у «искусства» нет хоть сколько-нибудь объективного определения, то говорить о нём не имеет никакого смысла.

почему нет? вот же:

искусство - это и есть донесение определённых идей от одних существ к другим существам, посредством целенаправленного измененения материальных объектов окружающего мира (то есть, труд+идейный посыл), которое хотя бы одно существо считает искусством.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если у «искусства» нет хоть сколько-нибудь объективного определения

что ты подразумеваешь под объективным определением? любое определение субъективно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Логически, твоё определение сокращается до:

искусство - это то, что хотя бы одно существо считает искусством.

Такое определение объективным не является.

Таки, гуманитарий?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такое определение объективным не является

почему ты решаешь что является объективным, а что нет? и что является объективным определением?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

любое определение субъективно

В таком случае, как говорится, не смею вас задерживать.

Разговор с человеком, который любое определение считает субъективным, мне не интересен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разговор с человеком, который любое определение считает субъективным, мне не интересен.

так какое определение вообще может являться объективным?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разговор с человеком, который любое определение считает субъективным, мне не интересен.

любое суждение субъективно. ты можешь считать какое-то определение объективным, но это будет субъективное суждение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Могу только добавить, что позиция «всё субъективно» неминуемо ведёт к какой-нибудь разновидности солипсизма, а солипсизм никакой логикой принципиально непрошибаем. Так что, извини, разговора не получится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть ты считаешь субъективным то, что считают другие, а объективным то, что считаешь ты сам?

или что ты считаешь объективным?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Могу только добавить, что позиция «всё субъективно» неминуемо ведёт к какой-нибудь разновидности солипсизма, а солипсизм никакой логикой принципиально непрошибаем. Так что, извини, разговора не получится.

да почему же? я-то с любым солипсистом могу поговорить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отдельной статьи не встречал, но призывы «pay cash» у него чуть ли не в каждой второй.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такое определение объективным не является.

как раз-таки это субъективное суждение

искусство - это то, что хотя бы одно существо считает искусством

претендует хоть на какую-то объективность. вернее, есть ещё второе, претендующее на объективность:

искусство - это то, что все существа считают искусством

но тогда мы придём к тому, что искусства не существует.

поэтому и остаётся: если искусство признать объективно существующим, то им является то, что хотя бы одно существо считает искусством.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

«А что замечают остальные? Это же просто кино :) То есть, если в фильме гей-педофил-террорист окажется положительным персонажем, то это повлияет на мои убеждения? Я по-прежнему считаю, что нет хороших или плохих людей.»

это не относится непосредственно к it, но почитайте классическую работу (почти столетнюю) Эдварда Бернейса «Пропаганда». Это племянник Фрейда, который собственно и сделал дядю знаменитым ... он же научил американок курить. ... ваши индивидуальные убеждения может и не пострадают, то что это влияет на поведение масс - неоспоримый факт. Есть и более продвинутые вещи, скажем «Теория психического поля» Курта Левина. ... всё это пока ещё есть в свободном доступе, кстати ... и это лучше какого-нибудь дебильного зомбосериальчика ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Это очень штучное зомбирование (где-нибудь в застенках какого-нибудь кровового режима), массово явно и в открытую зомбировать не получится.»

да ну ... именно массово и в открутую. Просто начните обращать внимание на курение и употребление алкоголя в фильмах, акцентируйте на этом внимание. А потом попробуйте проанализировать насколько это свзяано с сюжетной линией, логично и оправданно. Вы увидите, что никакой сюжетной логики в этом нет, что присутствие сигарет и алкоголя явно чрезмерно ... и что на самом деле и сюжет и эмоции и весь экшен (что в голливудских, что в новых россионских, что в старых советских, якобы человечных) - это всё подложка для продвижния алкоголя и табака в массы. Есть ещё одна категория фильмов, где алкоголь может и отсутствовать - это футуристика - реклама элементов нового мирового порядка, внедрение в сознание электронного концлагеря как нормы жизни.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть и более продвинутые вещи, скажем «Теория психического поля» Курта Левина

Полистал пару-тройку страниц... и... О боже, такие очевидные вещи толкует, да только приправленные соответствующими терминами. Жизненное пространство, бгг. Это ничем не лучше дебильного зомбосериальчика. Даже мне, мамбету, понятно, что мировоззрение любого человека ограничено его жизненным опытом, его пространством. Просто у всех оно разного масштаба. И человек поймет другого человека, только если его опыт совпадает с опытом этого человека. Вот эта ерунда понятна без книг всяких там психологов.

Вот тебе пример: Столлман основал свой фонд только после того, как до него дошло, что производитель его принтера может делать со своим устройством всё что угодно. Может даже драйвер перестать выпускать. На что я намекаю? Человек предпринимает что-то только после того, как сам переживет событие, которое заставит его поднять зад с дивана :) А до этого события ему всё равно.

Да и со всеми так было и бывает. А поданная в фильме идея никак не может быть понята мною, т.к. я не пережил то, что меня сподвигло бы к пропаганде этой идеи.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

«Полистал пару-тройку страниц... и... О боже, такие очевидные вещи толкует, да только приправленные соответствующими терминами. Жизненное пространство, бгг. Это ничем не лучше дебильного зомбосериальчика.»

Он создал формализуемую теорию психологи масс, на основе которой построены просчитываемые (на компьютерах) модели поведения масс. Его работы были пионерскими. Далее были работы под руководством Уиллиса Хармона «Преобразовние образа человека» ... и наверняка последние достижения не уходят в паблик. Естественно это всё идёт в направлении подавления воли человека и управления им «информационными воздействиями».

Левин является автором работы под названием “Перспективы времени и моральный дух” (“Time Perspective and Morale”). Эта публикация “Римского клуба” представляет собой руководство по подавлению морального духа наций и отдельных лидеров. Вот выдержка из этого документа: “Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать”.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

То есть, я просто посмотрел фильм, посмеялся и забыл. Это всего лишь кино, в котором нет моей жизненной ситуации. Например тот же гнёт негров мне чужд, я не негр и мне пофиг. Вот когда покажут историю жизни ДЦПшника в коляске, которого всю жизнь недооценивают, тогда может такой фильмец как-то и подействует на меня.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()

И сейчас есть на ресурсах видеофайлы сохранить нет возможности которые.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот выдержка из этого документа: “Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать”

Ох, сколько лишних слов. Это называется «дурачить человека». И ты сейчас этим и занят, обдуриваешь казаха какой-то ерундой. Казаху нужен легкий для восприятия материал, иначе головка лопнет.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

“Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать”.

относительно кого это сказано? казалось бы

колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения

должно относится к кому-то над кем имеется власть и кого можно использовать для достижения определённых целей, тогда зачем его парализовывать, если лучше наоборот, сделать так чтобы цели воспринимались как обоюдовыгодные и вперёд и с песнями, к чётким целям с конкретным планом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть ещё одна категория фильмов, где алкоголь может и отсутствовать

порно ещё

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«должно относится к кому-то над кем имеется власть и кого можно использовать для достижения определённых целей,»

власть бывает разная. Можно покупать чью-то работу за деньги, которые сам печатаешь, как нынешние акционеры ФРС. А ещё можно хотеть абсолютной власти ... чтобы можно было убивать кого хочешь ... или ещё круче - помните как Иегова приказал Аврааму зарезать своего сына Исаака, чтобы убедиться в степени свое власти над ним. Для вас это может быть нелепой сказкой ... но вы присмотритесь к национальности «мировых финансистов», которые всем рулят. Они с детсва воспитываются на подобных «сказках».

Это относится к тому, как имея частичную власть, получить абсолютную, ничем неограниченную власть над другими. Ведь власть одного над другим есть во всяком организованном обществе - без этого невозможна никакая организованная деятельность. Но это ограниченная, далёкая от абсолюта власть. Жречество же нации банкиров хочет власти абсолютной, а это значит абсолютное рабство для других ... достижению такой цели другие могут начать сопротивляться всеми способами. Вот тут и нужны такие теории и методики.

«тогда зачем его парализовывать, если лучше наоборот, сделать так чтобы цели воспринимались как обоюдовыгодные и вперёд и с песнями, к чётким целям с конкретным планом»

а одно другому не мешает. Или вы думаете чем тут троли занимаются, котрые пытаются представить systemd, drm, eme, телеметрию и т.д. как проявление прогресса, идущего на всеобщее благо, удобство и безопасность. Сначала пытаются убедить что расбство - это удобство и следствие развития технологий, а не чьих-то целенаправленных усилий. Ну а если кто-то не «убедился», то тогда таких подавить ... например присказками «зачем ездить на запорожце, если можно на мерседесе» и тому подобным дешёвым нлп.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

«Ох, сколько лишних слов. Это называется «дурачить человека». И ты сейчас этим и занят, обдуриваешь казаха какой-то ерундой. Казаху нужен легкий для восприятия материал, иначе головка лопнет.»

«Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены.»

(с) Марк Твен

убедить кого-то что его дурачат - это значит заставить его сознаться в собственной глупости ... крайне неблагодарное занятие. лучше вбросить сомнения, дать ссылки на материала, чтобы человек сам смог додуматься ... но надо чтобы было чем додуматься ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спешу вас огорчить, милсдарь, дцпшников, точнее меня, образованию не обучали. Я даже не знаю, кто такой Марк Твен. Слишком много абстрактных вещей произнесено, да все тщетно. Кто я такой чтобы меня образумили.

Прочитайте www.linux.org.ru/news/internet/13691294?cid=13704136

Надеюсь, поймете, что не надо мне что-то доказывать. Я не из тех, кто может изменить что-то в этом убогом мире.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

«Надеюсь, поймете, что не надо мне что-то доказывать. Я не из тех, кто может изменить что-то в этом убогом мире.»

тогда анекдот расскажу: Пришла в гости к Нильсу Бору группа учёных. Один увидел над дверями дома Бора прибитую подкову и говорит: - Странно, вы такой видный учёный. Неужели вы верите во все эти предрассудки о подкове? Бор отвечает: - Конечно же я не верю во все эти предрассудки. Но, говорят, что подкова приносит счастье независмо от того веришь в это, или нет.

... так что недоказанность воздействия не освобождает вас от зомбирующего воздейстивя кино ;) берегитесь ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

власть бывает разная. Можно покупать чью-то работу за деньги, которые сам печатаешь, как нынешние акционеры ФРС.

да ладно, не гони. вон «римскому клубу» совсем денег не хватает, что приходится издавать для широких слоёв секреты управления миром, или как заставить своих подчиненных ничего не делать или хотя бы сделать их труд неэффективным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто такой Нильс Бор? Я знаю только Абая Кунанбаева и немного Пушкина.

... так что недоказанность воздействия не освобождает вас от зомбирующего воздейстивя кино ;)

Я смотрю, пусть зомбируют и так беспомощного дцпшника. Я даже будучи зомби не смогу выйти из дома и подорвать автобус полный людишек.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и вообще, документалки от Хистори и Дискавери тоже зомбируют, а книги зомбируют не хуже видеоматериала. Так что, интересного чтения про кукусь и пызявок. Бойся зомбирования, и оно к тебе придет.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Жречество же нации банкиров хочет власти абсолютной, а это значит абсолютное рабство для других ... достижению такой цели другие могут начать сопротивляться всеми способами. Вот тут и нужны такие теории и методики.

ага, «если эти проклятые гои не будут ничего делать, то сделаем вид что так было задумано».

хер на них на самом деле, но если кому-то надо чтобы я ничего не делал и он готов платить за это деньги, то обращайтесь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

За шашками. Не задавай тупых вопросов. Все ты понимаешь.

rumgot ★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

так по-твоему и героин нужен многим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

уважаю твою принципиальность

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Героин - это искусство? Выключи тумблер с надпиьсю «включить глупую барышню».
Наркотики, алкоголь и т.п. - это потакание низменным привычкам.
Искусство - приобщение к прекрасному.

rumgot ★★ ()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

какой-то набор голословных заявлений и стереотипных лозунгов. что значит «приобщение к прекрасному»? к какому прекрасному? что ты считаешь прекрасным, а что не прекрасным? что значит «низменные привычки»? дыхание, потребность в воде, еде, сне - это низменные привычки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Искусство - приобщение к прекрасному.

давай я тебе на голову насру. по-моему, это будет прекрасно. ты же хочешь приобщиться к прекрасному?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.