LINUX.ORG.RU

Encrypted Media Extensions (EME) принят как веб-стандарт для DRM-защиты медиаконтента

 , , ,


3

3

Encrypted Media Extensions (EME) — спецификация, определяющая способы защиты от копирования медиаконтента, размещаемого на веб-страницах, то есть предоставляет собой механизм DRM (Digital Rights Management).

18 сентября 2017 года корпорация World Wide Web Consortium (W3C) присвоила данной спецификации статус веб-стандарта.

Furthering its goal to make the Web a first-class platform for media and entertainment, the World Wide Web Consortium (W3C) published Encrypted Media Extensions (EME) as a W3C Recommendation or Web standard. EME is an Application Programming Interface (API) that allows plugin-free playback of protected (encrypted) content in Web browsers, which works seamlessly on all major platforms. W3C's Media Source Extensions (MSE) provides the API for streaming video while its companion Encrypted Media Extensions (EME) provides the API for handling encrypted content. The combination of MSE and EME is the most common practice today that allows Web developers to stop using plugins to deliver commercial quality video over the Web.

«EME is already widely adopted as a direct result of broad collaboration in W3C among major organizations such as Google, Microsoft, Netflix, Mozilla, Apple, CableLabs, Adobe, and has significant implementation across Web browsers.»

said Philippe Le Hégaret, W3C Project Lead

В этот же день руководители и члены правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF), которые с 2013 года занимались борьбой против стандартизации DRM в интернете, опубликовали открытое письмо, в котором говорится о том, что EFF отказывается от дальнейшего участия в W3C:

We will defend those who are put in harm's way for blowing the whistle on defects in EME implementations.

It is a tragedy that we will be doing that without our friends at the W3C, and with the world believing that the pioneers and creators of the web no longer care about these matters.

Effective today, EFF is resigning from the W3C.

Данная технология уже тестировалась и скорее всего будет включена по умолчанию в веб-браузерах:

  • Mozilla Firefox;
  • Google Chrome;
  • Microsoft Edge;
  • Apple Safari;
  • и другие.

В то же время некоторые организации, занимающиеся разработкой веб-браузеров, отказываются поддерживать данную технологию:

>>> Подробности

Ненужно принят как ненужно-стандарт для ненужно-защиты ненужно.

Мы все умрём, да.

anonymous ()
Ответ на: Ну и хрен с ними от vblats

Re: Ну и хрен с ними

А как ты относишься к, например, альтернативной истории ? Наверное явно отрицательно. И свои два пиндосских тугрика на просмотр фильма тратить не будешь. А там ведь приходится возвращаться к просмотренному, сравнивать, потом опять смотреть, а потом искать.

Короче: кому вы нужны со своими пиратами из карибского моря, которых никогда и не было ?

Речь во всем этом идет о блокировании развития, полном блокировании - иначе «властители жизни» для всех начинают выглядеть тем, кем они и являются: быдлом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

как ты отключишь:

<video src="eme://162-ggs62hs.772_h"></video>

Впрочем допустим отключишь, ну и будешь крестик вместо видео смотреть.

Меня больше волнует неужели даже скриншоты нельзя делать будет?

uin ★★ ()
Ответ на: Ну и хрен с ними от vblats

А правопоглощателям все равно. Им нужна любая защита, так им кажется что повышаются продажи. Ущербность идеи что цифровые копии можно продавать как предметы порождает ущербные технологии вроде drm и ущербный маркетинг основанный на репрессиях через закон

ism ★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

P.S.: зашёл, а там на гланге реклама фильма про то, что нужно легализовать гомосексуальные браки.

странно, у меня про китов. пузырь предпочтений, будь он неладен!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там реклама автоматически чередуется. Подожди немного, и у тебя про яблочников должно появиться.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от dv76

Чтоб эти чмыри отказались от бабла? Щасс...

Так самая мякотка в том, что DRM им бабла особо и не дает. Вон музыкальные копирасты это давно поняли, и где сейчас можно купить музыку с DRM?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Ну да, я именно об этом - мне неинтересно копирастное видео, пусть будет крестик - я бы хотел пользоваться обычным интернетом. По крайней мере пока он ещё живой.

BattleCoder ★★★★★ ()

«То есть» пи шется раз дельно.

Bass ★★ ()

Ну ЛОРовцам дай только повод срач развести. В том же хроме все решается одной галочкой в настройках. Которую я, к примеру, снял сразу после установки.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mphuZ

Да, к сожалению. Теперь даже лендинги будут под DRM.

bookman900 ★★★★★ ()

Мне интересно очень будет наблюдать, как W3C будет DRM'имть контент под лицензией CC0 (Public Domain).

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

Зачем он в браузере вместо плеера?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dearAmomynous

По такой логике можно дать копирастам ключ от своей двери, можно же не пользоваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

разница в том, что flash можно не ставить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и это тоже. Чтоб в Opera под линукс поставить эту штуку надо знатно попердолиться

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вообще сколько лет стандартом де факто на компах пользователей стоял flash, и никто как-то не вопил особо.

High Priority Free Software Projects, смотри пункт первый. Страничка 2008 года.

debugger ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Скорее всего можно будет, по крайней мере, пока некоторые браузеры остаются OpenSource их точно, что можно будет скомпилировать без этой штуки. Но куда ты с подводной лодки денешься?

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debugger

И? Ну мини куча бородатых вопила, и сделала Gnash, которому ло замены Flash как раком до 🌙 было.

И чего...

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С чем я, всех нас, ЛОРовцы, и поздравляю: нам пора выходить наружу.

Уже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому, что они собираются толкать доктрину «Пользуешься браузером без DRM? Значит ты преступник и место тебе в тюрьме!». И не так важно, будет это законодательно закреплено или нет - важно то, что таких пользователей будут делать изгоями априори.

Пока что никто такой доктрины провозглашать не собирается, просто пользователь браузера без дерьма однажды обнаружит, что у него половина сайтов в интернете не работает, в том числе и нужные ему по работе и для прочего.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Будем ломать DRM и выкладывать торренты. Всё как обычно.

anonymous00 ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Меня больше волнует неужели даже скриншоты нельзя делать будет?

В копирастном идеале, если для вывода видео будет требоваться видеокарта и монитор с HDCP плюс зондбинарник, работающий в чём-то вроде TrustZone, то да, даже скриншот штатно не сделаешь. До сих пор именно отсутствие стандартизации сдерживает такие влажные мечты кое-кого, так как на практике всё это настолько часто не работает нормально «из коробки», что вынуждены смягчать требования.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ещё одна причина разрушить монополию Intel.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну мини куча бородатых вопила… И чего...

Да ничего. Вот это твои слова:

…никто как-то не вопил особо.

Всё.

debugger ()
Последнее исправление: debugger (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Смотри, даже на LOR иногда возникают вопросы новичков типа «как бы сделать так, чтобы никто ничего с Web-сайта скопировать не мог». Сейчас ему объясняют, что это принципиально невозможно, можно только несколько усложнить процесс, а даже если сильно расстараться (пример https://zelluloza.ru/ ) то оно неудобное и всё-равно при большом желании копируется. Но с внедрением EME появятся стандартизированные возможности.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debugger

Маленькие исключения не опровергают общих правил.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

А какая те разница тогда drm или не drm, чет не улавливаю суть
Забугорные то негодуют из за того что вместо какого нибудь canvas.getContext('2d').videoRender(25) который бы допустим позволил видео напрямую рисовать тем самым как бы давая новый низкоуровневый инструмент при помощи которого можно было бы реализовать и что бы видео нельзя было скачать и все что душа пожелает, вместо этого принимают какой то уродливый костыль который облегчает жизнь копирастам.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Маленькие исключения не опровергают общих правил.

Не надо выдавать собственное маленькое мнение за общее правило.

debugger ()
Ответ на: Ну и хрен с ними от vblats

Re: Ну и хрен с ними

Дурашка, без ДеРьМа сервис может быть только сервисом, ретранслятором-жоповытиралкой. Можно купить бру-рей, можно его качнуть, а можно как белый человек, за 2 бакса посмотреть здесь и сейчас.

Эти же замахиваются на создание источника. Чтобы потом бру-рей депрекейтить к чертям собачьим

anonymous ()

Засуньте своё DRM копирастам в анус! Веб - свободная сеть.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

даже на LOR иногда возникают вопросы новичков типа «как бы сделать так, чтобы никто ничего с Web-сайта скопировать не мог»

:)))))))))))))))))))))))) Убогие есть везде. Только надо понимать, как жалки их потуги и как противно смотрятся их «попытки заработать».

Веб - это свободная сеть на открытых стандартах. ИМЕННО ПОЭТОМУ она стала доминирующим протоколом. Если сейчас извратить идею Веба и насаждать всякую проприерастию, кому будет нужен этот «мир анально огороженного контента»?? Вообще-то это МЫ построили Веб, а коммерческие мрази только влезли в него своими грязными лапами, чтобы на нас же делать деньги - ничёси наглость!! Вот поэтому всегда буду против любой проприерастины в Вебе. Хочешь делать деньги - методов полно, но нельзя трогать базовые вещи.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debugger

А и не выдаю свое мнение за общее. Оно и не играет роли, как мнение маленькой кучки бородатых.

Лично, я относился и отношусь ко флешу в вебе крайне негативно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Плохо тем, что вопроса «использовать ли DRM» у паблишеров теперь стоять не будет в принципе. Если бы производители браузеров были против DRM, мол мучайтесь как хотите со своими флешами, которые мы будем отключать, паблишеры рано или поздно сдались бы.

Проявлю принципиальную позицию и откажусь использовать любой DRM-контент. Даёшь торренты без DRM в каждый дом.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Проявлю принципиальную позицию и откажусь использовать любой DRM-контент. Даёшь торренты без DRM в каждый дом.

Вот. А так не работает.

Вот если бы ты (не один) побежал бы покупать не DRM контент, который естественно значительно дороже того, что с DRM, то это другое дело. А так как спроса нет...

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Зачем? Изображение можно без особых проблем перехватить внутри ОС. Я уже молчу про HDMI-грабберы и прочие мегадевайсы.

Нельзя. Смысл DRM в том, чтобы передавать контент в зашифрованном виде до твоего монитора, в котором стоит дешифратор. Для этого нужна комплексная поддержка на всём пути следования зашифрованного видеопотока.

Чем дальше в лес, тем меньше смысла от DRM, в общем.

Смысл от DRM есть, правда он не такой, каким его большинство видит. От воровства пиратами он действительно не защитит, квалифицированные взломщики и монитор расковыряют и вытащат видеосигнал. Смысл будет в том, что монитор обычного пользователя, купленный в Австралии, будет расшифровывать контент только для Австралии и он не сможет юзая какой-нибудь VPN покупать контент в США в 2 раза дешевле, а монитор обычный пользователь ковырять точно не сможет.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вот если бы ты (не один) побежал бы покупать не DRM контент, который естественно значительно дороже того, что с DRM, то это другое дело. А так как спроса нет...

Куда бежать-то? Игру престолов, например, без DRM где мне скачать?

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

во-во, а если неиспорченную переводчиками вещь хочешь купить легально, то вообще свободен

moot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

С чего бы это? То же Netflix без проблем во всех мажорных браузерах играл до стандартизации.

Потому что мажорные браузеры и так поставляли DRM, просто он был не стандартизован. И да, не во всех мажорных браузерах он играл нормально.

Legioner ★★★★★ ()

Эти нехорошие люди хотят превратить всё в магазин.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

В данном случае это и есть нечто толковое, так как Mozilla собирается Gecko выкидывать на помойку вместе с XUL. Ряд проектов завязан на XUL, поэтому даже просто в текущем состоянии поддерживать проект это сплошная польза.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Для этого нужна комплексная поддержка на всём пути следования зашифрованного видеопотока.

Да, только в том же линупсе её нет и, скорее всего, не будет. Плюс не все умеют проверять наличие HDCP.

Смысл будет в том, что монитор обычного пользователя, купленный в Австралии, будет расшифровывать контент только для Австралии и он не сможет юзая какой-нибудь VPN покупать контент в США в 2 раза дешевле, а монитор обычный пользователь ковырять точно не сможет.

С DVD уже пытались. Не проканало.

hateyoufeel ★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от segfault

В том же хроме пока все решается одной галочкой в настройках.

Fixed.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Музыкальные копирасты как раз до сих пор ничего не поняли. На их рынок пришли конторки поменьше, но потенциально более сильные. За счёт DRM-Free со стримингом они и уничтожают тех старых копирастов.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.