LINUX.ORG.RU

Microsoft будет добиваться снятия временно́го ограничения на некоммерческое использование H.264

 , , ,


0

0

Одной из проблем использования видеокодека H.264 в интернете является то, что распоряжающаяся его патентным пулом организация MPEG-LA официально разрешает некоммерческое использование только до 2016 года. Однако в посте в официальном блоге команды разработчиков Internet Explorer лидер разработки IE9 Дин Хачамович объявил о том, что Microsoft будет лоббировать в MPEG-LA расширение разрешения на некоммерческое использование H.264 за пределы этой даты:

There were many questions about royalties, and a lot of speculation in the comments about licenses and payments. The majority of H.264 video content on the web today is royalty-free. MPEG has said that individuals can create video files in the H.264 format and distribute them and play them over the internet for non-commercial purposes without further obligation on licensed platforms like Windows. We are aware that this commitment is set to expire in 2016, but fully expect to commit to supporting the extension of this license and associated terms beyond that date.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

как я понимаю vp8 нам не запилят.

RedPossum ★★★★★ ()

Если разрешат некоммерческое использование, но будут брать деньги за коммерческое, то всё равно нельзя будет включать в программы под (L)GPL. Или если Firefox вызывает динамическую библиотеку, это ограничение не играет роли?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Внезапно. от Ubuntu1004

Re: Внезапно.

> А причём тут линукс???какое нам дело до мелкомягких?

Очень при чём свободные браузеры, которые боятся использовать x264. Включая Фаерфокс.

question4 ★★★★★ ()

>without further obligation on licensed platforms like Windows.

не вижу благотворительности. все равно система должна «отстегнуть» за своих пользователей.

awesome ()
Ответ на: комментарий от yumko

Никакой официальной информации пока что нет. Это на уровне слухов и предположений. Если Google откроют VP8 - в их силах будет пролоббировать его обязательную поддержку как часть спецификации HTML5. Так же в их силах реализовать возможность просмотра YouTube без H264-декодера, вопрос в том, будут ли они это делать.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()

ключевая фраза тут «за пределы этой даты», выторгуют полгода-год, зато суды будут считать Microsoft Corp. борцом за мир во всём мире, да...

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

ключевая фраза тут «за пределы этой даты», выторгуют полгода-год, зато суды будут считать Microsoft Corp. борцом за мир во всём мире, да...

Даже торговать ничего не надо, 95% пользователей достаточно одного только заявления

yumko ★★ ()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>в общем-то проблем с h.264 и не будет больше, не?

Для кого? Для коммерческих организаций всё так же и останется, гуглям с мозиллами надо будет платить.

anonymous ()
Ответ на: Внезапно. от Ubuntu1004

>А причём тут линукс???какое нам дело до мелкомягких?

Наверное в том, что h264 сейчас единственный адекватный алгоритм кодирования видео, но у которого есть серьезные проблемы с патеным законодательсвом.

Не думал, что я такое скажу, но респект микрософту.

Dudraug ★★★★★ ()

Почему некоторые так радуются? Нужно не отодвигать судный день, а полностью гарантировать себе безопасность (насколько это возможно). Пока патенты на кодек не станут неограниченно доступными обществу, подсаживаться на него просто тупо.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от marx

мимо

Очень похоже на code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=21035

ZuBB ★★★★★ ()

H.264 можно будет использовать в программах и устройствах, с помощью которых заведомо нельзя сделать ничего полезного. Ура!


Собственно, новость совершенно пустая - никто и так не сомневался, что MPEG-LA и после 2016 года оставит всё как сейчас,
то есть хомячки по прежнему будут по несколько раз платить за этот кодек в составе устройств и программ, а в Linux его надо будет качать с серверов стран, в которых не действуют патенты на алгоритмы.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>гугл предпочтёт использовать и сделать стандартом свой)

Пока что он предпочел отстегнуть за кодек и забыть о проблемах.

anonymous ()
Ответ на: Внезапно. от Ubuntu1004

А причём тут линукс?

Притом, что откроется возможность включения этого кодека пусть и в non-free-репозитарии, но всё же на бесплатной основе.

hobbit ★★★★★ ()

Майкрософт хорошие, надо теперь боятся Гугла.

ubuntulover ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Притом, что откроется возможность включения этого кодека пусть и в non-free-репозитарии, но всё же на бесплатной основе.


вообще-то речь не о том, что что-то «откроется», а о том, что MPEG-LA милостиво пообещает, что после 2016 года ограничения внезапно не станут ещё жёстче.
Причём, поскольку реально закрутить гайки они и так не могут, (так как другие кодеки не так уж плохи), заявление МС - такое-же пустое сотрясение эфира, как обещание какого-нибудь жреца молиться о восходе солнца.
Ну а народ в восторге падает ниц, и это на LORе...


PS
под шумок о H/264 в HTML5 пытаются не пропустить и OGG/Vorbis, который мало того что не имеет проблем с патентами, так ещё и заметно превосходит MP3 и по качеству, и по фитчам...

Anonymous ★★★★★ ()

Как мухи на г**но слетаются параноики в тред с упоминанием H.264

Keplian ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Ну конечно - это все ради того чтобы суды были хорошего мнения о Майкрософт :)
Как будто сейчас суды плохого мнения о ней :)

eugene2k ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

>Причём, поскольку реально закрутить гайки они и так не могут
h264 уже аппаратно поддерживается в отличие от остальных кодеков. Так что очень даже могут они закрутить гайки, при этом потребитель даже не заметит в большинстве случаев (т.к. этим большинством случаев будут всяческие телефоны и видеокамеры)

eugene2k ()
Ответ на: Re: Внезапно. от question4

а это так плохо?.ещё 6 лет,за это время многое может измениться.

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

>Тогда и файрфокс сможет включить поддержку этого формата. Новость действительно любопытная.

Кэп намекает на то, что Mozilla Foundation пообещала, что браузер будет свободным, и проприетарные поделки не станет включать (встраивать).

Или если Firefox вызывает динамическую библиотеку, это ограничение не играет роли?

А что касается динамических библиотек, ну это же почти плагины. а их куча, вон флеши всякие и проч.

Mr-Sinister ()

«бесплатное некоммерческое использльзование» — о как это в стиле Microsoft! :-) :-)

ещё будучи студентом — я помню как смотрел на «бесплатные» (для некомерческого использования) компиляторы/среды C# и думал будтобы всю жизнь буду вечным студентом :-)

mkfifo ()

ну вот в 2016 и поговорим. А пока что нечего пихать все что непопадя во все кошерные продукты. Кому надо H.264 и так найдет способ посмотреть, без официальной поддержки, а кто не найдет пусть ставит себе юбунту.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

>Именно. Тогда и файрфокс сможет включить поддержку этого формата. Новость действительно любопытная.

Вряд ли, потому как это все равно останется «первой дозой»: патентами владеет MPEG LA и вряд ли они позволят использовать их забесплатно.

X-Pilot ★★★★★ ()

Ну спасибо, ощасливели

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

>А по заголовку похоже на то, что они хотят уменьшить халяву.

+1. Мне тоже так сначала показалось.

BSD ()

И да, MS взялась за хорошие дела :)

BSD ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

но не осуждать же их за данное деяние?


какое ещё «деяние», у этих псов смердящих?
MS пообещали попробовать уговорить MPEG-LA после 2016 года оставить всё также, как сейчас. Причём ясно, что MPEG-LA и так ничего менять не будет - им это не выгодно.

С тем-же успехом можно было поместить на главной новость о том, что Anonymous пообещал попробовать уговорить MS не вводить после 2016 года плату за использование IE.

IMXO, Поддержка On2 VP6 и свободного Speex в Adobe Flash стократ больше заслуживают осанны на LORе.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Какой же ты глупенький анонизмус. Разве ты не понимаешь, что это бизнес и только?

anonymous ()

> for non-commercial purposes without further obligation on licensed platforms like Windows

не удивительно

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.