LINUX.ORG.RU

Увидел свет Spacewalk 1.0

 , , ,


0

0

Spacewalk - свободная (GPL v2) платформа для управления инфраструктурой серверов на Linux. Разработка ведётся для Redhat-based дистрибутивов. Сам Spacewalk построен на кодовой базе Red Hat Network Satellite.

Изменения по сравнению с предыдущей версией:

  • Улучшен клиентский код. Теперь используется python-ugdev, а hal был убран.
  • Добавлен скрипт для переименования имен хостов при реконфигурации сервера Spacewalk со сменой IP или имени хоста.
  • Расширен ApiAdditions (дополнительные API)
  • RHN Proxy теперь использует mod_wsgi
  • Tomcat 6 для Fedora 12
  • Добавлен скрипт удаления систем
  • Общая чистка кода

Из недостатков можно отметить слабую поддержку PostgreSQL. В качестве СУБД Spacewalk хорошо работает только с Oracle.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()

>В качестве СУБД Spacewalk хорошо работает только с Oracle.

Вообще-то говоря это не слабый такой минус, да...

Insomnium ★★★★ ()

> python-ugdev > ug

Название как бы намекает ;)

andyTon ()

Может хватит переписывать новости с опеннета?

bulatsib ()

> Добавлен скрипт для переименования имен хостов при реконфигурации сервера Spacewalk со сменой IP или имени хоста.
>> переименования имен

Или просто переименования, или изменения имен. Поправьте :)

some-body ★★ ()

неЪ по ссылке... т.е. это то, о чем так долго говорили борщевики - AD для (RedHat)Linux?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет. это система управления и обновления ПО на туче серверов и виртуалок и тд и тм пд. Вещь незаменимая если у тебя туча виртуалок - если их уже больше 5 - заманаешься обновлять все. AD под линуксом - это другой проект.

lv77 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lv77

а, ясно, спасибо. просто из краткого описания фич на сайте не совсем понятно, что это за штука.

«AD под Линуксом» - это Likewise что ли? Или Samba 4? Первое для безбубенного втыкания Линукс-хоста в AD, второе вроде будет иметь возможность выступать контроллером домена. Или имеется ввиду какой-то нативный проект?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>«AD под Линуксом» - это Likewise что ли? Или Samba 4? Первое для безбубенного втыкания Линукс-хоста в AD,...

ага так уж и безбубенного, вы сами то пробовали? сколько раз тестировал - Г редкостное. самый безбубенный оказался рукоблудство с конфигами :) (особенно когда конфиги уже есть - 5 минут и ты в домене)

ЗЫ: в SuSe тоже поломали вход в домен с какой то версии, как сейчас не в курсе, но она слишком уж жирная.

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

>ага так уж и безбубенного, вы сами то пробовали?

я пробовал. у меня на ubuntu 8.04 работает почти «из коробки».

тока nsswitch.conf надо чуток подправить...

Zur0 ()
Ответ на: комментарий от Sith

>вы сами то пробовали?

нет пока, но собираюсь. нашел инструкцию для бубунты, в стиле «кликните на эту кнопку, чтобы установить вот это», на работе особо не развернешься, думаю именно бубунту ставить для максимальной изкаробочности.

вообще я руками по хаутушкам пытался как-то раньше, нифига не вышло, по разным видимо причинам. нужно быть осведомленным о настройках домена и тд, но админов на работе лень пытать. еще попадалась на глаза фраза, что до какой-то версии серванта юникс-хост вообще не подключить, если не сервант не поставить что-то вроде Services for Unix. единственное, чего я тогда добился, это мануальное обновление билетика керберос. на конфигурации PAM я застрял, а до настройки Самбы совсем не добрался.(

вот снова попытаюсь.

anonymous ()

>> Из недостатков можно отметить слабую поддержку PostgreSQL.

чем они там думают ?

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

А у них честно написано, что нужна помощь в портировании с Оракла на Постгрес.

oxumorron ()
Ответ на: комментарий от Insomnium

Берешь Oracle XE и для небольшого парка серваков хватит...

4Гб базы вполне хватает на 20 серваков, и на втягивание базовых репозиториев и Dag целиком.

oxumorron ()
Ответ на: комментарий от Zur0

>я пробовал. у меня на ubuntu 8.04 работает почти «из коробки».

по сетке тоже гуляет без проблем, не запрашивая имя/пароль на каждый сервер?

(могу ошибаться)

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>думаю именно бубунту ставить для максимальной изкаробочности.

эх, не один дистрибутив я перебрал для требования «изкаробочность», в итоге ,более-менее это SuSe и Ubuntu. но SuSe тяжелая и с какой то версии сломали, а Ubuntu c Likewise еще сырой и недоделанный + жырнеет с каждым разом

остановились на CentOS + ручные конфиги, теперь работает все как надо + стабильность и поддержка +«Летает» на старых компах.

>вообще я руками по хаутушкам пытался как-то раньше, нифига не вышло, по разным видимо причинам.

когда надоест мучатся с «из каробки» - могу скинуть конфиги для CentOS - влетать будет с полоборота в домен (до вин2003 точно) ;)

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lv77

> нет. это система управления и обновления ПО на туче серверов и виртуалок и тд и тм пд. Вещь незаменимая если у тебя туча виртуалок - если их уже больше 5 - заманаешься обновлять все.

тогда можно просто собрать репозиторий на одном сервере и обновлять остальные сервера из него.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sith

скинь, пожалуйста, если не сложно, на anton.jugatsu[at]gmail.com или сюда

anton_jugatsu ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

Если не сложно мне тоже закинь на всякий, попробую с CentOS и Fedora.

grait[a]ya.ru

grait ()
Ответ на: комментарий от Sith

>когда надоест мучатся с «из каробки»

пока не надоело. сегодня (после таки прочтения http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2008.12.linux.aspx но там блин для шапки, и пара важных вещей сделано их примитивной конфигурялкой), перестал бояцца и поставил на дефолтную 10.04 этот ваш Likewise.

Честно признаться, я думал, что это не многим более, чем та же конфигурялка, ну может более продвинутая. Ну... как оказалось, нет. Там свои демоны (тысячи их - пяток служб), бинарники для всяких извращений с доменом, довольно серьезно, короче. Руками такого не добьешься (если только руками на С всё это дело не накодить) Даже виндовый просмотрщик служб (через compmgmt.msc) показывает несколько активных служб на бубнтовом хосте - это как раз от Likewise.

В общем, завелось почти с пол пинка. Поставил, зашел в гуй, ввел <имя домена>.local и нажал «ВАЙТИ!» Оно на что-то ругнулось, но в виндовом Users and Computers убунта-хост сразу появился в дефолтном контейнере «computers». Однако, даже после ребута, заходить в GDM под доменной учеткой <ИМЯ_ДОМЕНА>\<username> не захотело. Попробовал тем же гуем (с одной кнопкой) «вывести из домена», написало, что «в домене не состою» Без особой надежды на успех, стал ковырять консольные утилитки Лайквайза. Повводил в домен - после указания пароля юзера с правами на введение выдавала «неизвестную ошибку». Посмотрел файлы, которые оно правит - заметил, что в /etc/krb5.conf даже не убраны дефолтные примеры риалмов типа athena mit и прочее - удалил. и заметил, пытаясь сделать руками kinit, что в вышеозначенном конфиге не указан дефолтный риалм. причем в бэкапах krb5.conf.orig, которые Likewise сделал, он как раз оказался прописан. скопировал строчку с realm по умолчанию в рабочий krb5.conf, перезагрузился (пока не понял, как в бубунте централизованно службами рулить - гуя не нашел, видимо считается, что target audience это не нужно). И вуаля, смог зайти через GDM под доменной учеткой.

до идеала далековато, конечно - хотя в инет (через ISA) Фокс вышел не прося никакого пароля, smbclient просит на шары пароль (билет ей почему-то не понятен/не виден), ps aux показывает в качестве user'а страшный длинный цифровой uid.
но всё равно возрадовался, поковыряю дальше...

а конфиги таки выложи, если не сложно на какой-нибудь хостинг, всегда интересно поcмотреть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GogaN

в том то и дело, что как оказалось, Likewise представляет из себя несколько больше, чем одна (несложная вроде, по сравнению по крайней мере с настройкой дров для самба-принтера.) команда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grait

>А под натив Линукс на чём сеть строишь?

к сожалению ни на чем, но поглядываю на Clculate Directory Server

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>до идеала далековато, конечно

и это называется «из каробки» ? :)) кстати по сетке виндовой нормально ходит? без запроса имя/пароль/домен ?

>а конфиги таки выложи, если не сложно на какой-нибудь хостинг, всегда интересно поcмотреть.

например куда?

ЗЫ: попробуйте SuSe может починили, вот там помню действительно из коробки было в 10 версии.

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

>и это называется «из каробки» ?

я постарался описать как пока дело обстоит, дело вкуса уже определять насколько это изкоропки. ящитаю, учитывая разнородность сред (о как) текущее положение дел с Likewise не самое плохое. хотя я в этом полный лох, может все очень плохо.

>кстати по сетке виндовой нормально ходит? без запроса имя/пароль/домен ?


smbclient пока хочет пароль для юзера (самого юзера указывать не требует, ибо под нужным доменным зайдено), почему-то. возможно, нужно ему какой-то ключ указать еще и/или самбу поднастроить. в Nautilus тож не слава б-гу пока. почему-то не пингуются серваки по короткому имени, только по <имя_сервера>.<домен>.local а наутилус такую конструкцию, похоже не понимает (когда пишу это в адресной строке). dnsdomainname выдаёт <домен>.local, т.е. вроде как надо. но серваки в сетке вроде по полному имени только пингуются. надо наверно руками добавить 'domain <домен>.local' в /etc/resolv.conf
но у меня это все на заводе^Wработе, по этому точно сказть не могу - к концу раб. дня все это осилил.

>например куда?


на rapidshare^W zalil.ru например.

>вот там помню действительно из коробки было


ой что-то сомнительно... но у меня на самом деле задача совсем не в интеграции Линукса в домен, мне Линукс на работе для своих целей нужен. так до кучи решил постараться, чтоб не совсем особняком стоял. а то одна сплошная венда вокруг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когфиги для CentOS и домена: http://depositfiles.com/files/eyzlbc0if

>smbclient пока хочет пароль для юзера ....в Nautilus тож не слава б-гу пока.

меня больше интересует Nautilus, ибо пользоватеои в консолях не сидят ;) сейчас сетку показыват на шары в соответствии с правами заходит (кстати в кедах в Konqerore еще показывается описание машин в сетке примерно как у винды. не знаю Nautilus умеет такое...)

>так до кучи решил постараться, чтоб не совсем особняком стоял.

на моем рабочем и fusesmb хватает пока в домен мне не надо, только пользоватеоей вводим.

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

Тоже посматриваю на него, но хочется чего-то без привязки к конкретному дистру, ещё я так понял он больше для полной эмуляции вендо сетки, а smb обычно в корп сети не шибко нужен (я больше склонен к тому, чтобы пользователи не могли плодить шары и лазить друг к другу).

У Red Hat вроде RDS есть, плюс у них ещё есть централизованное управление цифровыми ключами, это вроде должно хватить. У меня сейчас на работе хотим стенд сделать, чтобы посмотреть на сколько идеология отличается и какие проблемы могут возникнуть, а там уже видно будет.

grait ()
Ответ на: комментарий от Sith

>меня больше интересует Nautilus

он мне в «Сети Виндовс» почему-то показывает другой домен (тоже имеется в сетке, но я не в нём), и еще одну какую-то папку верхнего уровня рядом с ним (ну и локальную папку). папки домена, в котором я - нету. когда пытаюсь зайти как в винде \\сервер\шара - набираю в адресной строке Наутилуса \\сервер.<имя_домена>.local Наутилус сразу ругается. может он понимает только форму \\сервер\шара, тогда мне надо сначала в resolv.conf прописать «domain <имя_домена>.local» Интересно, как это в убунте сделать - resolv.conf то dhcp переписывает...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

*\\сервер.<имя_домена>.local\шара

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.