LINUX.ORG.RU

Вышла dev-версия Opera 24 для Linux

 ,


1

3

Новая версия Opera 24 на основе браузера Chromium и движка Blink в релизе для разработчиков стала доступна на Linux. Работает основной фирменный функционал Opera, такой как режим турбо, темы, панель быстрого доступа и т.д. Сборка доступна только на Ubuntu x86_64, работоспособность на других дистрибутивах не гарантируется.

Команда Opera будет рада получить отзывы и багрепорты.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

Мини новость, очень скудная так как сама новость по ссылке такая же, где в основном «бла-бла-бла мы все любим и используем линукс» и прочее подхалимство, не несущее информационной нагрузки.

alltiptop ★★★★★ ()

Ну и кому теперь эта опера нужна?

petrosyan ★★★★★ ()

Закопай обратно.

anonymous ()

предсмертные судороги Opera Software. А ведь когда-то была моим любимым браузером!

jekader ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Операсты настолько жиденько обосрались, что теперь нахрен не нужны никому.

anonymous ()

А почта там есть? Если нет, то действительно надо закопать, почта - одна из киллерфич некро-оперы.

vitalif ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitalif

Была в оффтопике. Еще торрентокасалку не забудь.

DeadEye ★★★★★ ()

Не нужно, пусть в репах остается 12.16 (кстати для Win есть 12.17).
Отличная софтина для RSS и Почты

IIIypuk ★★ ()

сначала уволили линукс разработчиков, а теперь ждут багрепортов. поздно пить боржоми...

pftBest ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В дальнейшем поддерживать старую оперу было нереально. Так так большая часть людей занималась костылями для поддержки работы сайтов в опера. И чем дальше - тем было все хуже и хуже.
Так что им нужно было бы в любом случае её закопать

GanGSISoft ★★ ()

RIP, а ведь когда-то во времена навигатора опера была торт. Зажали престо, гады.

wakuwaku ★★★★ ()

Раньше не любил Firefox (хз за что), но он мне заменил Оперу и как не странно оказался очень неплох, теперь не люблю Оперу :)

anonymous ()

Они так по-свински обошлись с пользователями Linux в прошлом году, что даже и не хочется смотреть эту Оперу.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Справедливости ради, хром под линуксы вышел тоже только через год после релиза и первая нативная версия была пятой.

alltiptop ★★★★★ ()
Последнее исправление: alltiptop (всего исправлений: 1)

В новой Опере есть только один плюс - турбо режим (иногда нужная вещь для деликатных дел), в остальном это напрочь убитый Chromium (убили нормальные закладки и т.д.), так что если турбо режим не надо, то лучше пользоваться Chromium и прочими более-менее адекватными браузерами

anonymous ()

Ради интереса скачал, поставил, запустил под i3. Эти нехорошие люди захардкодили убунтовские заголовки окон, выглядит омерзительно.

keyran ★★ ()
Ответ на: комментарий от keyran

То есть это своя реализация одинаково нарисованных заголовков? Мурашки пробежали.

alltiptop ★★★★★ ()

Не взлетает, сегфолтится. Ubuntu 14.04.

goroskob ()

Ну и зачем нужен проприетарный браузер с движком хрома?

goingUp ★★★★★ ()

Поздно ребятки из Opera. Теперь это ненужно.

th3m3 ★★★★★ ()

Когда-то сидел на опере 9.63. Был отличный браузер, а с 10й версии опера начала самозакапываться.

zevilz ★★★ ()

Не нужно. Уже есть Otter Browser, браузер с интерфейсом Opera на движке Webkit/Blink.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Опера на базе хромоты - изврат. Тем более что только под бубонту!

Lord_Dewl ()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Да дело не в том, что долго, а по комментариям разработчиков остался не очень хороший осадок. Когда они переходили на Blink, они клятвенно уверяли, что Linux-версию сделают «вот-вот, очень скоро». Прошло 2 или 3 месяца, люди в девелоперском блоге изнемогали буквально и потом вдруг опубликовали новость, что Linux-версия для них не является приоритетом и что если она когда-нибудь и будет, то в отдаленном будущем. Вот после этой новости я разочаровался в этой компании в целом. Они сначала врут всему сообществу, кормят завтраками, потом утверждают, что ничего для них не будет. А теперь они якобы передумали. Причем их deb-пакет для убунты выглядит скорее как подачка «нате, мол, жрите». Как можно теперь верить столь непоследовательной компании? Авторитет заслуживается годами, а замараться можно очень быстро.
P.S. Меня больше привлекает форк Оперы на Qt5, Otter. Вот он более достоин тестирования, как мне кажется. Интересная будет вещь, если будет большее количество разработчиков. Насколько я слышал, на текущий момент его разрабатывает 1 человек.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Есть, только пока еще не слишком стабильный и не под всеми дистрами адекватно запускуается. ( А так проект очень перспективный!

Lord_Dewl ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

По мне интереснее телодвижения midori/rekonq, у них очень грустно со стабильностью - часто случайно падают, у мидори с синхронизацией (реконк отличен - хоть по ссш умеет конфиги синхронизировать), а у реконка постоянно древние версии вебкита.

alltiptop ★★★★★ ()

темы

4.2 же. Где там темы? Вижу только смену обоины в фоне браузера.

Sadler ★★★ ()

Надо попробовать, раньше был мой основной и любимый браузер. Хотя щас офигенно настроил под себя хромиум и всем доволен. Кстати, почту выпилили, что есть большой минус.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от keyran

Эти нехорошие люди захардкодили убунтовские заголовки окон, выглядит омерзительно

У тебя тоже? Я думал может у меня одного так. Да, выглядит по-идиотски. Это я ещё мягко сказал.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Поставил проверить. Установка прошла без проблем, при установке спросил разрешение добавить в sources.list свой репозиторий. Интерфейс можно сказать минималистичный, но корявый. Венигрет из светлой панели, темной шапкой с убунтовскими кнопочками и корявая старая кнопочка меню. С моей темной темой вкладки чуть серые с белыми буквами, а на белой панели черная строка урла с серым текстом. Сразу подцепились данные с установленной оперы (история/кукисы и пр.). Настройки хромовские, расширения свои. На первый взгляд работает шустрее хрома. Думал жрет меньше оперативы, но нихрена. Аппетит такой же.

zevilz ★★★ ()

Хромая опера, что может быть хуже? Разве что Яндекс Браузер.

ZUKMAN ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Пока еще нет, но если будет, то будет здорово.

Tweaker ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

И в каком это почтовике у тебя есть браузер? Если ты про Thunderbird, то там не то что браузер, почтовик-то кривой. Например, я в упор не могу понять, зачем для написания нового письма открывается отдельное ОКНО.

vitalif ★★★★ ()

Слушай, а они разве не отказались от поддержки Linux?

deterok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Зачем нужен Otter, если есть QupZilla?

+1

Отколупать бы от оперы турбу и можно забыть. А жаль, столько лет её юзал.

kott ★★★★★ ()
Последнее исправление: kott (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Дак там же была прикольнее новость - о том, что типа Linux не в чести у руководства и руководство всё время троллило разработчиков - мол хаха, под линукс они писать вздумали - идите сначала пересоберите ядро и т.п.)))

vitalif ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

P.S. Меня больше привлекает форк Оперы на Qt5, Otter.

Это не форк, а собственный проект.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kott

Пока они MRU переключение вкладок не сделают - ни тот ни другой не нужен, к сожалению

vitalif ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Ого, оно уже бета! Ждём ебилдов.

По сабжу - ненужно, хропера - шлак.

NeverLoved ★★★★★ ()

кто нить установил, дайте скриншотов?!

P.S. Уже не пользуюсь Opera, и вряд ли вернусь :(
P.P.S. Это не относится к Opera на работе, 12.17 - самый лучший браузер.

lexxus-lex ★★★ ()

Кстати, было бы интересно, если бы они умудрились впилить какие-нибудь хитрые патчи в blink, чтобы свои старые фичи возродить... Presto ведь так и осталось единственным движком, который, например, таблички инкрементально рендерит, и странички по нажатию «Назад» не перезагружает. А FF и хром зачем-то следуют стандарту и если заголовки не позволяют кэширование, зачем-то лезут опять на сервер. Что за дурь, зачем слушаться этих заголовков - я нажал «Назад», восстанови мне просто полностью состояние предыдущей страницы и не выпендривайся!

vitalif ★★★★ ()

Если она не не presto, не нужно.

mittorn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.