LINUX.ORG.RU

Выпуск браузера Opera 33

 , ,


1

2

Состоялся релиз браузера Opera для GNU/Linux, Mac OS X и Windows.

В версии 33, которая является уже восьмой версией браузера на кодовой базе Chromium, реализованы следующие новшества:

  • добавлена поддержка проприетарных кодеков H.264 для видео и MP3 для звука в linux-версии;
  • представлена новая панель, стилизованная под оформление OS X El Capitan для mac-версии;
  • уменьшено потребление памяти движка Blink/Chromium;
  • представлен новый логотип, отражающий изменения в бренде Opera, и новая пиктограмма «О» на кнопке с меню и панели инструментов.

>>> Подробности

Если постить про разновидность Хромиума в виде Оперов, тогда надо постить и про остальные разновидности: Яндекс.Браузер, «Амиго» от Майл.ру и т.д. Благо, разновидностей Хромиума очень много.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе оппеннета не хватило, решил и сюда написать?

Минорщиной даже не назовешь, иконки новые рисуют...

Sparx ★★ ()

представлен новый логотип, отражающий изменения в бренде Opera, и новая пиктограмма «О» на кнопке с меню и панели инструментов.

Теперь вместо логотипа у них красное обручальное кольцо.

Ghostwolf ★★★ ()

Атенсьён! Обнаружено главное нововведение! Это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ будоражащая всех пользователей фича, без которой они не могли жить вот уже 10 лет! А теперь, с новым изменениями этот браузер потеснит таких мощных конкурентов и лидеров браузеростроения как Амиго и Яндекс-браузер! Я уже не говорю про какие-то там никому не известные хромиумы и фирефоксы!

представлен новый логотип, отражающий изменения в бренде Opera, и новая пиктограмма «О» на кнопке с меню и панели инструментов.

Новостьниочем detected

Promusik ★★★ ()

Танцы на могиле Presto.

R.I.P.

EXL ★★★★ ()

представлен новый логотип, отражающий изменения в бренде Opera

И как эта крашенная буква «О» отражает изменения в бренде Опера?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

забылл ещё самую вменяемую рановидность — slimjet

amorpher ★★★★★ ()

Да, на лоре как всегда. Вместо того, чтобы обсуждать браузер, ведется обсуждения иконок...

Odalist ★★★★★ ()

А почему из хромого наделали кучу ненужных «браузеров», а из фаерфокса нет?

FIL ★★★★ ()

Как-то не понятно этот браузер развивается, vivaldi и то последнее время получше(вот только оперативку кушает как не в себя). А «ребрендинг» конечно хорош, но выставлять это чуть ли не самой крутой фичей нового релиза не самая лучшая идея.

sol13 ★★★★ ()

Blink

А как гугель прыгал, когда выпускал хром: у нас вебкит, у нас вебкит, никакого нового движка, только стандарты.

anonymous ()

ещё они пишут что-то про opera turbo и, кажется, починили баг с исчезающим значком закачки файлов: после очистки списка он не появлялся снова при скачивании новых файлов до перезапуска браузера.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sol13

в отдельной новости о ребрендинге, на которую ссылаются здесь, было бы странно писать о чём-то другом. просто ТС привёл почему-то именно её в подробностях, а не исходную полную новость об обновлении

grem ★★★★★ ()

Идиоты сначала просрали все. Потом заявили мы мол не будем Линукс (как и QT) А теперь лезут. Ну чтож. Это вариант. Но глупый и не ясно теперь верить им или нет. Раньше верили

dmxrand ()

Обновился. Новая иконка говно. Впрочем, как и старая.

Kaschenko ()

1. Былой Оперы больше нет.

2. Теперь её место занимает Vivaldi.

3. Новость не новость.

4. Даже смешно, все уже давно поддерживали mp3, а эти только сейчас запилили, хотя что мешало раньше? Движок то Хрома. Они только и занимаются, что включают фичи Хрома, которые вырубили когда взяли его двиг.

5. А вообще, есть Firefox.

th3m3 ★★★★★ ()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Так в браузере-то ничего не изменилось. Как был лучший, так и остался. Приходится иконку обсасывать.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Надпись на кольце, в огне не проявляется, надеюсь?

По теме - давно слез на фаерфокс, есть куча не устраивающих мелочей, но назад всё равно не тянет.

another ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На ЛОРе еще много поклонников Оперы. А вот поклонников указанных тобой браузеров скорее всего нет.

another ★★★★ ()

Опять в новости некролог запихали.

anonymous ()

Добавлена поддержка проприетарных кодеков H.264 для видео и MP3 для звука в linux-версии;

Эм... То что Opera теперь умеет подхватывать внешний deb-пакет chromium-codecs-ffmpeg-extra — не есть поддержка кодеков.

P.S.: в репах Russian Fedora уже выложено вместе с пакетом opera-%{stable|beta|developer}-libffmpeg, как и все остальные ветки.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

А теперь, с новым изменениями этот браузер потеснит таких мощных конкурентов и лидеров браузеростроения как Амиго и Яндекс-браузер!

Просто автор новости прошёл мимо настоящего чейнджлога 33 веткии.

carasin ★★★★★ ()

Вау, новый логотип!

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FIL

потому что первый позволяет делать разновидности себя?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

Не, у нас тут модераторский произвол и я, как ее активный пользователь, восстановлю есличо )

leave ★★★★★ ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от th3m3

Даже смешно, все уже давно поддерживали mp3, а эти только сейчас запилили, хотя что мешало раньше?

Раньше использовался системный ffmpeg как в Chromium, так и в Opera. Но потом в Chromium чего-то накосорезили (ага, не баг, а фича), и теперь системный ffmpeg нихт фунциклирен, а реализовать поддержку проприетарных форматов в распространяемом пакете нельзя по лицензионным соображениям.

Рецепт исправления ситуации был найден незамедлительно и сразу же разошёлся по репозиториям практически всех дистрибутивов. Однако метод сопряжён с необходимостью сборки дополнительного пакета либо с ручным созданием симлинка на «правильный» libffmpeg.so от Chromium (что не избавляет от дальнейшиих аналогичных процедур при обновлении Opera). Поэтому в Opera запилили автодетект установленного в системе пакета chromium-codecs-ffmpeg-extra, к чему, собственно, и отсылает первый пункт приведённого в новости весьма укороченного списка изменений.

Движок то Хрома. Они только и занимаются, что включают фичи Хрома, которые вырубили когда взяли его двиг.

Это, мягко говоря, не совсем так.

carasin ★★★★★ ()

После какой-то ревизии поломали использование диалога открытия файлов из KDE, а диалог из GTK зависает вместе с программой, если выбрать какой-нибудь специальный файл вроде пайпа или сокета со включенным предпросмотром. Сообщение на форуме висит, а толку. Опять же, не умеет переключать вкладки по щелчку на верхней кромке экрана, если окно максимизировано без декораций. Такое переключение есть, но работает строго при dpi=96. При этом и файерфокс, и хромиум умеют переключать вкладки в такой ситуации.

lizard ★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Ну, вот взять те же закладки. Не хотели их делать. Потом всё таки их сделали. Но, что это было? Обычные закладки Хрома. Они просто вернули тот функционал, который отключили. Там ещё куча API, которые они постепенно назад включают и выкатываю это как обновление функционала. Вот уже два года, только этим в основном и занимаются. Ещё логотипы меняют.

Я и говорю, нет больше былой Оперы.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FIL

А почему из хромого наделали кучу ненужных «браузеров», а из фаерфокса нет?

Как же нет? Наделали SeaMonkey, PaleMoon, TorBrowser, Iceweasel, просто они ещё более ненужны, чем сабж.

ivn86 ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Они берут наработки Chromium, но, к примеру, тот же интерфейс перепиливают. Отсюда всплювают какие-то несовместимости с оригинальной кодовой базой Chromium (это, кстати, и по чейнджлогу видно), видимо, поэтому сначала какой-то функционал отсутствует, а после допиливания фичи она возвращается: сначала в виде экспериментальной возможности, затем в стандартной поставке.

Кроме того, они модифицируют и сам движок. В частности, в сторону снижения потребления памяти, что, в общем-то, заметно.

carasin ★★★★★ ()
Последнее исправление: carasin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от carasin

Это ж как нужно так интерфейс пилить, что бы фичи отваливались? Яндекс тоже самое делают, но у них что-то всё работает.

Ещё, раньше Опера на Presto, легко портировалась на что угодно. А что сейчас? Они отказались от GNU/Linux версии. Даже разработчикам в свободное время от работы запретили пилить. Потом каким-то чудом всё таки запилили, когда уже все перешли на другие браузеры. Но выкатили только .deb пакет. На отстань сделали.

th3m3 ★★★★★ ()

На телефоне вернулся к ФФ, все-таки он лучше, и по скорости, и по возможностям.

hibou ★★★★★ ()

Осталось поменять название чтобы не вводить людей в заблуждение будто этот недобраузер как-то связан со старой доброй оперой.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Потом каким-то чудом всё таки запилили, когда уже все перешли на другие браузеры. Но выкатили только .deb пакет. На отстань сделали.

Так и есть, поэтому опера больше не нужна. Хотя раньше был ярым поклонником, но всё, любовь прошла...

petyanamlt ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

выкатили только .deb пакет

поменяй свой дистрибутив на другой, где ментейнеры в состоянии перепаковать пакет и поместить его в основное дерево

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

В репах есть. На официальном сайте Оперы, только .deb предлагают.

А ведь раньше, для всех дистрибутивов пилили пакеты.

Я и говорю, нет больше Оперы. Это какой-то цирк и фарс. Смешная пародия.

th3m3 ★★★★★ ()

эти и к 33й версии вертикальные табы не осилили, когда у вивальди с первой альфы были. зато турбо есть, как в старые добрые. интересно, кто этим еще пользуется.

tcler ()
Ответ на: комментарий от th3m3

только .deb предлагают

я и говорю: «трагедия то какая!»

grem ★★★★★ ()

Оно еще живо? 32 бита все еще не вернули? Что еще кроме перечисленного и нескучных кнопок появилось?

yars068 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yars068

32 бита есть, но только в ветке Developer. Даже не знаю, почему оно именно так =D

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

На официальном сайте Оперы, только .deb предлагают.

Оперу и раньше приходилось перепаковывать, даже когда они сами RPM'ки выпускали. С этой точки зрения особо ничего не поменялось.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Ясное дело, тестировать неохота, а я уже не буду :)

yars068 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Но были и rpm, и deb, и просто тарбол с бинарями и прочим фаршем, сейчас только дебиановский пакет.

yars068 ★★★ ()

H.264 для видео и MP3 для звука

2015

Хотел спросить шевелится ли она еще, но после этого этот вопрос как-то отпал

sehellion ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.