LINUX.ORG.RU

Один из разработчиков GNOME осветил проблемы развития проекта

 


2

1

Бенджамин Отте, один из разработчиков GNOME, опубликовал заметку, в которой осветил проблемы развития GNOME.

  • Разработчики покидают GNOME:

    Недавние примеры — Эммануэль и Винсент. Оба они написали, что хотят переключиться на что-то новое и никаких обид не таят.

  • В GNOME и так очень мало разработчиков:

    Например, в режиме полного рабочего дня над GTK+ работает только один человек — я, а у glib такого человека нет вообще! Если взглянуть на статистику Ohloh, можно увидеть падение количества коммитов за последний год.

  • GNOME разрабатывается исключительно сотрудниками Red Hat:

    Если опять посмотреть на статистику Ohloh и выкинуть трёх разработчиков, почти целиком разрабатывающих GStreamer, и двух переводчиков, мы получаем 10 редхатовцев и два других разработчика. Получается, что bus factor у GNOME равен 1.

  • У проекта GNOME нет конкретных целей:

    Мы позиционируем себя, как «команда, делающая крутые программы», но из этого описания непонятно, чего мы хотим и чем занимаемся. Никто не может сказать, что лучше, GNOME 2 или GNOME 3 — мы больше не знаем, как их сравнить.

  • GNOME теряет место на рынке и в головах:

    Я не буду говорить о Линусе, но есть факты, которые мы не можем игнорировать:

    • Дистрибутивы отказываются от GNOME в пользу других популярных окружений рабочего стола, таких как KDE, Unity и Сinnamon;
    • Некоторые поддерживавшие GNOME компании, например nokia или novell, бросают нас;
    • Самые масштабные программы рабочего стола, такие как GIMP, Inkscape, LibreOffice, продукты Mozilla, игнорируют технологии GNOME 3 и не считают это своим приоритетом;
    • Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов на смартфоны и планшеты, где нет GNOME.

>>> Подробности

видимо, дорогой идут неправильной

dotbg ★★★★ ()

Gnome не хватает системности, например до сих пор нет адекватной SDK - вот андроид прежде озаботился SDK , а была бы удобная SDK это привлекло бы массу разработчиков ПО.

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNOME3 в дистрибутивах уже 3-й год, а работать с ним по-прежнему невозможно!

Экий вы, батенька, категоричный. Я прекрасно адаптировался к третегному сразу, как только поставил. Более того, коглда приходилось работать в других окружениях, чувствовал себя крайне неуютно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNOME3 в дистрибутивах уже 3-й год

Он вышел лишь год назад.

Отдай машину времени.

Dukat863 ()

В GNOME и так очень мало разработчиков:
Например, в режиме полного рабочего дня ...

А хотелось бы знать, как с этим «в режиме полного рабочего дня» у других ДЕ...

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

вот реально не понимаю чем gnome-shell не угодил. Пользуюсь уже около полугода постоянно - очень удобная и правильная среда, единственный недостаток которой в малом кол-ве настроек. Для меня было бы иделом - настриваемость kde + внешний вид gnome-shell

NixU ()
Ответ на: комментарий от pashazz

Glib Introspection, не?

это только первый шаг , но опять же это способ облегчить адаптацию различных языков к библиотекам Gnome. У них же была хорошая задумка в виде valа. Очень удобный инструмент для написание приложений под гном с отличной производительностью, на базе него и нужно создавать SDK.

yanka ★★ ()

Недавние примеры — Эммануэль и Винсент. Оба они указывают, что хотят найти что-то другое по душе, не стоит на них обижаться.

Пусть дружно МАТЕ или Cinnamon пилят. Ну или бамбук курят.

gwinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

На базе языка, который гвоздями прибит к конткретной библиотеке? Закапывайте.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от NixU

настриваемость

Настройки гнома осуществляются через правку исходников.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от gwinn

Мате - gtk2. Шаг назад. Потом перепиливать надо многовато, начиная с наутилуса.

Boboms ★★ ()

мда. наконец у разработчиков гнома 3 наступило прозрение. но поезд уже ушел. гном 2 уже не вернуть. имхо, сейчас из нормальных DE остались только XFCE и e17. причем последний очень переспективный, но очень уж медленно пилиться

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NixU

единственный недостаток которой в малом кол-ве настроек.

:) Тогда ставь гном 1.х или 2.х, когда-то с этим был порядок, потом они решили, что это зло.

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gwinn

Cinnamon пилят. Ну или бамбук курят.

Cinnamon? Без GNOME-3 они и будут бамбук курить.

Pakostnik ★★★ ()

Почему все говорят, что GNOME 3 — это провал, как будто второй гном был лучше? Третий — провал ничем не хуже второго, ибо гном никогда и не был нормальной адекватной средой. Во всем наборе можно найти только две юзабельных программы — это Evince и Palimpsest, всё остальное же — не софт, а глючные тормозные заглушки, требующие огромного терпения при их использовании.
File Roller — тормозит и периодически рандомно вылетает при входе в каталог, периодически залипает drag'n'drop. eog — периодически отказывается отображать главное окно при открытии изображения, до сих пор не умеет кеширование следующего изображения, и при всем при этом умудряется долго запускаться. gedit — жутко тормозной текстовый редактор, по возможностям чуть-чуть обгоняющий notepad.exe. Про Anjuta и Brasero можно даже не говорить, и так всем известно, насколько оно убогое. Ну и, наконец, Nautilus — медленно открывает любые каталоги, не всегда успевает обработать двойной клик, периодически выдает забавные баги вроде длинных контекстных меню у файлов со всеми возможными действиями вместо относящихся к конкретному выделенному элементу. Но самое главное — он до сих пор не научился нормально работать с большим количеством файлов с thumbnail'ами, и, к примеру, каталог с ~4k графических файлов открывает около минуты, не давая возможности с ними работать до окончания полной загрузки. В качестве примера, как это должно выглядеть, можно назвать Dolphin, разработчики которого, видимо, таки пользуются своим детищем в отличие от разработчиков наутилуса.
Не знаю уж, с чем связана такая печальная ситуация, но все эти проблемы были в гноме с тех самых пор, как я с ним знаком, и за несколько лет ничего так и не изменилось. Если быть точным, в гноме за несколько лет ничего не изменилось вообще, за исключением появления GNOME Shell и уменьшения количества настроек, и похоже, что разработчики и не спешат ничего менять.
Так что фиг с ним с тем гномом. Главное, чтобы не загнулись GTK+ и низлежащие библиотеки, на них еще какая-то надежда есть.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

На базе языка, который гвоздями прибит к конткретной библиотеке? Закапывайте.

а в чем проблема , считайте что это Cocoa под Gnome , в основе которого лежит Си

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Кстати, последний нормальный гном это 1.2, после этого пошла сплошная деградации. gnome 3.x — закономерный и ожидаемый итог падения. Меня не удивит, если в 4й гном будет еще хуже (правда куда уж хуже мне представить сложно).

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Почему все говорят, что GNOME 3 — это провал, как будто второй гном был лучше?

Знамо дело, лучше!

gedit — жутко тормозной текстовый редактор, по возможностям чуть-чуть обгоняющий notepad.exe.

Что ж у тебя за помойка такая? У меня на С743 не тормозит.

Ну и, наконец, Nautilus

Да, с наутилусом есть засада.

Главное, чтобы не загнулись GTK+ и низлежащие библиотеки, на них еще какая-то надежда есть.

Не будет Гнома, загнутся и библиотеки.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от pashazz

Синтаксис у vala приятный, очень похож на c#. Я вот думаю ubuntu тоже надо помимо python обратить внимание на vala и помочь в его развитии.

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Кстати, последний нормальный гном это 1.2

Вот я тоже что-то такое припоминаю, что после было типичное не то.

GladAlex ★★★★★ ()

Я хоть и любитель KDE, но интервью печальное, не рад за расклад дел в Гноме. Но вот вопрос - что делать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вот вопрос - что делать?

Украсть у одного из анонимов машину времени, так как он сказал что Gnome 3 в дистрибутивах уже 3 года, а вышел он в 2011.

Dukat863 ()
Ответ на: комментарий от Boboms

Не будет Гнома, загнутся и библиотеки

GTK+, к счастью, нужен не только гному, на нем работает еще куча других нужных и хороших программ. Как минимум, разработчики GIMP не дадут ему умереть.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

правда куда уж хуже мне представить сложно

Пустой экран с часами и кнопкой запуска браузера и системные требования как на 4 крузиса.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я хоть и любитель KDE, но интервью печальное, не рад за расклад дел в Гноме. Но вот вопрос - что делать?

Gnome не умрет , слишком много тех кто зависит от Gnome , давайте не забывать что та же ubuntu с unity в основе имеет gnome

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

А мне вот Go нравится. А вала — УГ.

У меня такое ощущение, что даже гугол забыл про свое детище. Вы не находите?

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Unity это же фактически плагин к компизу, разве нет? Думаю оно и без гнома прекрасно проживет.

Lamppost ★★ ()

Никто не может сказать, что лучше, GNOME 2 или GNOME 3

Я могу. GNOME 3.

Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов

Я тут, никуда не ухожу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

выбрать функциональщину в качве главного языка, раз уж разрабов не хватает, меньше кода будет, соответственно меньше ошибок, больше профита.

Vernat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lamppost

Ну там есть наутилус и еще какая-то херь. Хотя я уверен, что всё это можно заменить.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x0r

т.е. теперь официально gnome RIP?

не, пока только burning platform :)

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

в текущем виде умрет, а так называемый gnome-стек, возможно, еще поживет какое-то время

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lamppost

Unity это же фактически плагин к компизу, разве нет? Думаю оно и без гнома прекрасно проживет.

Интересно, и на что оно будет способно без гнома, будучи всего лишь плагином к компизу?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никто не может сказать, что лучше, GNOME 2 или GNOME 3

Я могу. GNOME 3.

Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов

Я тут, никуда не ухожу.

Ты не одинок.

Dukat863 ()
Ответ на: комментарий от yanka

Настолько забыл, что в марте выпустил компилятор версии 1, а совсем недавно на Google I/O 2012 было несколько презентаций, касающихся го, в том числе по его использованию в продакшене как у гугля, так и у сторонних разработчиков.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Хотя я уверен, что всё это можно заменить

Тогда придется тащить kdelibs. Не думаю, что разработчикам убунты это будет по душе.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Я вот только одного не пойму раз так все замечательно у google с Go , почему в андроиде они не используют его, а прикрутили java

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Ubuntu все равно. Они могут реализовать unity в рамках KDE, тем более KDE более стабилен, и для создания unity-интерфейса всего-то нужно написать еще одно activity.

юзеры ничего не заметят. Тем более, софтваре центр на qt уже есть.

pashazz ★★★★ ()

Мы позиционируем себя, как «команда, делающая крутые программы»
GNOME

Эпичность провала впечатляет.

zavok ()

GNOME теряет место на рынке и в головах:

Я не буду говорить о Линусе, но есть факты, которые мы не можем игнорировать:

Дистрибутивы отказываются от GNOME в пользу других популярных окружений рабочего стола, таких как KDE, Unity и Сinnamon; Некоторые поддерживавшие GNOME компании, например nokia или novell, бросают нас

ВНЕЗАПНО!

coldy ★★ ()
Ответ на: комментарий от pashazz

а вообще, беда не в том, что вместо пиления wayland, пилят сотни DE. Каждый делает то, что ему нравится

беда в том, что уж очень сильно люди вендекапца хотят. И делают интерфейсы с низким порогом вхождения, в которых нихрена не конфигурируется. Получается макось, только без тотальной интеграции всего во вся, зато с минимумом настроек.

хорошо, что KDE не такой.

pashazz ★★★★ ()

ohloh

Символизирует ЖЕ!!!1

etwrq ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Я вот только одного не пойму раз так все замечательно у google с Go , почему в андроиде они не используют его, а прикрутили java

Андроид гугель купили уже относительно готовенький с дальвиком и жабой. Дальвик там прибит очень суровыми гвоздями. Ну и го в то время банально не было.

Го мог бы использоваться также, как сейчас используется си в ndk, но нафиг оно такое нужно, если суть приложения всё равно нужно писать на жабе, ибо все апи доступны только из неё.

PolarFox ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.