LINUX.ORG.RU

Один из разработчиков GNOME осветил проблемы развития проекта

 


2

1

Бенджамин Отте, один из разработчиков GNOME, опубликовал заметку, в которой осветил проблемы развития GNOME.

  • Разработчики покидают GNOME:

    Недавние примеры — Эммануэль и Винсент. Оба они написали, что хотят переключиться на что-то новое и никаких обид не таят.

  • В GNOME и так очень мало разработчиков:

    Например, в режиме полного рабочего дня над GTK+ работает только один человек — я, а у glib такого человека нет вообще! Если взглянуть на статистику Ohloh, можно увидеть падение количества коммитов за последний год.

  • GNOME разрабатывается исключительно сотрудниками Red Hat:

    Если опять посмотреть на статистику Ohloh и выкинуть трёх разработчиков, почти целиком разрабатывающих GStreamer, и двух переводчиков, мы получаем 10 редхатовцев и два других разработчика. Получается, что bus factor у GNOME равен 1.

  • У проекта GNOME нет конкретных целей:

    Мы позиционируем себя, как «команда, делающая крутые программы», но из этого описания непонятно, чего мы хотим и чем занимаемся. Никто не может сказать, что лучше, GNOME 2 или GNOME 3 — мы больше не знаем, как их сравнить.

  • GNOME теряет место на рынке и в головах:

    Я не буду говорить о Линусе, но есть факты, которые мы не можем игнорировать:

    • Дистрибутивы отказываются от GNOME в пользу других популярных окружений рабочего стола, таких как KDE, Unity и Сinnamon;
    • Некоторые поддерживавшие GNOME компании, например nokia или novell, бросают нас;
    • Самые масштабные программы рабочего стола, такие как GIMP, Inkscape, LibreOffice, продукты Mozilla, игнорируют технологии GNOME 3 и не считают это своим приоритетом;
    • Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов на смартфоны и планшеты, где нет GNOME.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от yanka

Ну и пилит и что? Сегодня пилит, а завтра не пилит. Nokia вот тоже пилила Symbian и где он теперь?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Gnome — не крутая программа. Даже dwm — всего лишь отстойная менее чем среднее по палате.

zavok ()

Gnome 3 самая удобная ДЕ которой я когда либо пользовался. Очень жаль, что разработчики ведутся на троллинг школоты и начинаю сомневаться в своем творение.

TDrive ★★★★★ ()

бред! слышать что наиболее прогрессивное и концептуальное рабочее окружение угасает, в то же время видеть активное его пиление и расширение, но все равно думать что конец его близок могут только неисправимые нытики.

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

В пятых кедах обещают ещё больше подробить на библиотеки.

HunOL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pashazz

Не, беда как раз таки в том, что каждый свое ДЕ пилит. У линукса, который занимает 2%, не позволительно большое дробление в плане ДЕ. У винды и мака, которые занимают значительно больше и больше - такого нет.

HunOL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вот вопрос - что делать?

Ставить себе гном 1.2 (прозрачности в нём уже были) и наслаждаться! ;)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

а как в go с gui

Вот пока никак. Гетека, флтк и может ещё пара тулкитов есть, но в них не очень ощущается го-вей.

PolarFox ★★★★★ ()

Просто Gnome 3 должен был быть Cinnamon'ом изначально и проблемы бы не было. Нормальная среда, только несколько глючная и сырая.

Opeth ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

ждем переезд unity на qt/kdelibs

Не дай бог, этого ужаса только не хватало

Unity2d видел? Вот оно на qt. Правда уже закапывают.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов

Я тут, никуда не ухожу.

anonymous (27.07.2012 23:46:44)

Ого, мощная у гнома ЦА, целый 1 анонимус ;)

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Вот пока никак. Гетека, флтк и может ещё пара тулкитов есть, но в них не очень ощущается го-вей.

Вот ты и ответил , почему гоу на десктопе еще сыровато

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Почему все говорят, что GNOME 3 — это провал, как будто второй гном был лучше? Третий — провал ничем не хуже второго, ибо гном никогда и не был нормальной адекватной средой.

4.2

Во всем наборе можно найти только две юзабельных программы — это Evince и Palimpsest, всё остальное же — не софт, а глючные тормозные заглушки, требующие огромного терпения при их использовании.

4.2

File Roller — тормозит и периодически рандомно вылетает при входе в каталог, периодически залипает drag'n'drop.

4.2

eog — периодически отказывается отображать главное окно при открытии изображения, до сих пор не умеет кеширование следующего изображения, и при всем при этом умудряется долго запускаться.

4.2

gedit — жутко тормозной текстовый редактор, по возможностям чуть-чуть обгоняющий notepad.exe.

лютое 4.2 (ты хоть 1 раз открывал gedit?)

Про Anjuta и Brasero можно даже не говорить, и так всем известно, насколько оно убогое.

хз не пользовался.

Ну и, наконец, Nautilus — медленно открывает любые каталоги, не всегда успевает обработать двойной клик, периодически выдает забавные баги вроде длинных контекстных меню у файлов со всеми возможными действиями вместо относящихся к конкретному выделенному элементу. Но самое главное — он до сих пор не научился нормально работать с большим количеством файлов с thumbnail'ами, и, к примеру, каталог с ~4k графических файлов открывает около минуты, не давая возможности с ними работать до окончания полной загрузки

опять 4.2. (может у тебя просто комп с конца девяностых вот все и тормозит?)

Не знаю уж, с чем связана такая печальная ситуация

Зато я знаю. Очевидно же, что ты просто решил потролить в вечер пятницы и расказываеш нам сказки.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Вот ты и ответил , почему гоу на десктопе еще сыровато

Надо писать принципиально новый тулкит с нуля конкретно под го, с рисованием через opengl, использованием фич языка го и прочими няшками. Вот это будет настоящий ответ обжси и цоцоа.

PolarFox ★★★★★ ()

ничего крутого в гном 3 нету. фекаляшка, а не десктоп. из-за этого перешел на минт + гном 2 (он же мате).

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zavok

Вся концепция DE — один большой провал, так что никакого 4.2 в первом случае.

О какой концепции идет речь? По подробнее пожалуйсто.

TDrive ★★★★★ ()

Да, уход Novell и специалистов из betterdesktop сильно ударили по гному. Да и elementary team сейчас попиливает что-то своё.

А жаль.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Зачем разрабатывать сопровождающий панельку/док софт вроде файлменеджера — совершенно непонятно. Если у разработчиков хорошо выходят панельки, то пожалуйста, но файлменеджер им писать скорее всего не стоит.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Очень жаль, что разработчики ведутся на троллинг школоты и начинаю сомневаться в своем творение.

А что делать, если кроме школоты GNOME 3 никто не пользуется?

metar ★★★ ()

На самом деле проблемы третьегнома очевидны, он не вписался в современную ситуацию, вместо того, чтобы сделать старый добрый всем привычный интерфейс, они сделали какое то непонятное подобие планшетного интерфейса, причем непонятно для чего, ведь на планшетах никто не пользуется линуксами кроме андроида, а на x86 довольствуются вендой, то есть вообще непонятно для чего эта планшетная болезнь и закос в некоторых местах под маковский интерфейс.

Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов на смартфоны и планшеты, где нет GNOME.

Вроде уже писал, но как раз собирался свалить на смартфон.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zavok

Вся концепция DE — один большой провал Фигасе «провал» - самое удобное окружение, с которым я сталкивался.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Зачем разрабатывать сопровождающий панельку/док софт вроде файлменеджера — совершенно непонятно.

Не очень понял, что ты имееш в виду. По поводу наутилуса, sftp открывает, все необходимые настройки есть, переход по уровням удобный... меня полностью устраивает.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Объединять ВМ и кучу приложений в один большой взаимозависимый набор и называть его Десктоаным Окружением.

zavok ()
Ответ на: комментарий от bernd

ничего крутого в гном 3 нету. фекаляшка, а не десктоп

Короче так. GNOME3 существенно опередил свое время. Поэтому встречен определенным количеством пользоватедей, возможно даже большинством, крайне прохладно. При этом те, у кого мироощущение не закостенело и которые способны воспринимать новые веяния жизни, приняли на ура новое ДЕ.

GNOME3 тхе бест.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TDrive

2 звезды, а так толсто... куда катится лор...

А чего ты хотел? Это ненависти тред. В сообщество людей, которые осознают, что в gnome2+compiz из фич третьегнома нет разве что унылых activities.

metar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zavok

Я вот прямо представляю как какой нибудь средний линуксой открывает первый раз какой нибудь xfce и кричит «Ого!!! да у него ВМ не взаимосвязана с приложениями!!! Вот она рыба моей мечьты, в жизни ничего удобнее не пробовал!!!»
Понимаеш о чем я? Каму какая разница как оно там все на десктопе? Главное чтоб работало и было удобно пользоваться.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

Что же это за целевая аудитория?

Владельцы итрубок, иподкладок и иподносов.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Так про любую ДЕ часто говорят и про линукс в целом, но без аргументов подобные мнения не представляют интереса.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Если у разработчиков хорошо выходят панельки, то пожалуйста, но файлменеджер им писать скорее всего не стоит.

Как будто бы ими одни и те же люди занимаются даже в команде GNOME.

metar ★★★ ()

видимо, что по этой же причине с юнити народ повалил на тот же циннамон и мате.

ерунды не говори. гном 3 дерьмо. чтобы он стал юзабельным, его надо удалить и поставить гном 2.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

HIG это единственная причина, почему в линуксовых программах не делают разноцветные овальные кнопочки и не пишут каким попало шрифтом какого попало размера и цвета

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Так про любую ДЕ часто говорят и про линукс в целом, но без аргументов подобные мнения не представляют интереса.

Хорошо. DE — бессмысленная штука. Собирание юзерфрендли коллекции софта для выполнения повседневных задач — задача разработчиков дистрибутива, ставящих перед собой такую задачу.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

А, ты, наверное, один из тех самых разработчиков гнома, который в упор не видит очевидных проблем?

File Roller

4.2

А ничего, что я чуть ли не каждый раз при его использовании сталкиваюсь то с первым, то со вторым?

eog

4.2

Первое — может быть уже и исправили, давно не пользовался. Раньше частенько случалось, что при открытии картинки eog тупо не отображал окно, хотя и запускался.
А насчет второго — расскажи-ка, когда это он научился кешировать изображения. А лучше ткни пальцем в комментарий разработчика о том, что баг исправлен, а то я что-то не вижу: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=321603

gedit

лютое 4.2 (ты хоть 1 раз открывал gedit?)

Открывал, и даже пытался пользоваться. С учетом того, как он долго запускается, от него следует ожидать как минимум функциональности ST2, там этого совсем не наблюдается.

nautilus

4.2

Что именно? Баг с контекстным меню проявился буквально пару дней назад, хотя я по своей наивности думал, что его уже давно поправили. То, что он медленно открывает каталоги — очевидно каждому, кто хоть раз в жизни пользовался чем-нибудь кроме наутилуса. А кривую работу с thumbnail'ами можно легко прочувствовать на себе, открыв каталог с большим количеством картинок.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Тут хиг используется не в прямом смысле, а в переносном. Символизирует удаление из программ функций.

PolarFox ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.