LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Один из разработчиков GNOME обобщил проблемы в развитии проекта

 , ,


2

2

Бенжамин Отте (Benjamin Otte), участвующий в разработке GNOME, опубликовал заметку с критикой ситуации, сложившейся в проекте GNOME. Среди проблемных моментов отмечается:

  • Уход из проекта некоторых ключевых разработчиков, не примирившихся с GNOME 3;
  • Нехватка персонала для поддержания темпа разработки: Над Gtk работает всего один трудоустроенный в режиме полного рабочего дня разработчик (автор данной критической заметки). Развитие Glib и Evolution ведётся только силами энтузиастов. Анализ статистики показывает неуклонное снижение числа коммитеров.
  • В разработке 131 связанного с GNOME пакета, включая GStreamer и NetworkManager, участвует всего 20 разработчиков, работающих в режиме полного рабочего дня, десять из которых трудоустроены в Red Hat. Из оставшихся десяти три занимаются исключительно GStreamer, а два работают над переводами;
  • Сдача позиций на рынке свободных десктопов: Ubuntu, один из наиболее популярных дистрибутивов Linux, внедрил собственную оболочку Unity; приверженцы классического десктопа мигрируют на Xfce, MATE и Cinnamon; Novell и Nokia, ранее делавших ставку на GNOME, отвернулись от проекта; Важные приложения, в том числе Mozilla Firefox, LibreOffice и Inkscape, не спешат переходить на технологии GNOME 3;
  • Отсутствие ясных целей развития проекта и определения, что представляет собой GNOME.

Подробности
>>> Главная ссылка к новости

Допрыгались. Вполне ожидаемо.

Нехватка персонала для поддержания темпа разработки: Над Gtk работает всего один трудоустроенный в режиме полного рабочего дня разработчик (автор данной критической заметки). Развитие Glib и Evolution ведётся только силами энтузиастов. Анализ статистики показывает неуклонное снижение числа коммитеров.

От всей их инфраструктуры реально нужны только glib и gtk. Думаю, если даже гном загнётся, их найдётся кому поддерживать. Остальное может самозакапываться, ибо ненужно.

Сдача позиций на рынке свободных десктопов: Ubuntu, один из наиболее популярных дистрибутивов Linux, внедрил собственную оболочку Unity; приверженцы классического десктопа мигрируют на Xfce, MATE и Cinnamon; Novell и Nokia, ранее делавших ставку на GNOME, отвернулись от проекта; Важные приложения, в том числе Firefox, LibreOffice и Inscape, не спешат переходить на технологии GNOME 3;

Собственно, а на что они надеялись? :-D

Отсутствие ясных целей развития проекта и определения, что представляет собой GNOME.

Этапять, ящитаю. Строили мы, строили, и наконец построили...

geekless ★★ ()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 2)

Gnome-shell — тупик. Это главная причина всех проблем гнома.

cetjs2 ★★★★★ ()

Отсутствие ясных целей развития проекта и определения, что представляет собой GNOME

Они, видимо, писали gnome 3 под веществами, а теперь их отпустило и они сами не понимают что создали.

Lamppost ★★ ()

«Мужики, кажется, они не шутили. Мы и правда какую-то лажу сделали.»

Axon ★★★★★ ()

Надо закапывать гном со всем gtk-стеком и пилить kde с сопутствующими технологиями. Только в этом случае у линуха на десктопе есть будущее.

Reset ★★★★★ ()

Там отсебятина и в оригинале, и в переводе на опеннете.

Впрочем, когда это имело значение на ЛОРе? :)

AP ★★★★★ ()

Хреново, блин. Обратно на Gnome 2 что ли? :(

atrus ★★★★★ ()

Как всегда, не хватает денег и мозгов. Сюрприз, ага.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Если GNOME3 нравится, то не надо - как-нибудь выживет. Если не нравится, а нравится GNOME2 - use MATE.

Darth_Revan ★★★★★ ()

Говорили вам, закопайте это всё и переходите на Qt, так нет!

Deleted ()

Осознание проблемы - первый шаг к исцелению.

Anonymous ★★★★★ ()

аналитики лора предвидили это еще на ранних альфах гнома3

Novell-ch ★★★★★ ()

taking features away (compact view removed from Nautilus)

The compact mode does horrible things like horizontal scrolling and it
really isn't significantly different from icon mode with labels on the side.

There is really little difference between compact mode and icon
mode with labels on the side. Well, except for that that horrible
horizontal scrolling.

Блин, разработчикам Thunar и pcmanfm даже делать ничего не надо, чтобы стать лучше наутилуса. Достаточно просто подождать, пока наутилус самовыпилится.

Я под столом...

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Блин, разработчикам Thunar и pcmanfm даже делать ничего не надо, чтобы стать лучше наутилуса.

Учитывая, КАК он тормозит, это давно так.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Говорили вам, закопайте это всё и переходите на Qt

Да, канешно. Этот суперкомбайн сейчас сам загнётся.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

на данный момент это высокотехнологичный, с хорошкй архитектурой суперкомбайн, а не нагромождение нетипичных инструментов на обычный трактор. о том, как он загнётся, можешь рассказать

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Как загнется на линуксе как десктоп системе можно будет окончательно ставить крест.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Неправда, оба - УГ по сравнению с nautilus. Если бы не они, я бы был невероятно счастлив сейчас на Xfce - но в thunar корявый icon spacing... и нет поиска!

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Этот крест на нем стоит с самого рождения.

А вообще скоро крест надо будет ставить вообще на десктопах. Облака с планшетами их зохавают.

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

>Облака с планшетами

Эти не смогут :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от geekless

Да они там упоролись!

Горизонтальный скролл, конечно, ужасен, но только в сочетании с вертикальным.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну не полностью зохавают, так превратят в нишевое решение.

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Смогут :) Под андроид уже даже среды разработки появляться начали

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

«Мужики, кажется, они не шутили. Мы и правда какую-то лажу сделали.»

Таки да, они начинают понимать, что их сон укуренного дизайнера людям не нужен.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну пока что да, скорее proof of concept. Но еще 3-5 лет и станет мэйнстримом. Разве что клаву все так-же подрубать придется, но на это есть а) всякие док-станции и б) могут начать выпускать планшеты со встроенной проецируемой клавой.

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Есть клаву подключать, то потихоньку опять комп получается :)

Deleted ()

Отсутствие ясных целей развития проекта и определения, что представляет собой GNOME.

Всё, это конец. В КДЕ4 ломали всё, но хотя бы понимали, зачем они это делают.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А так же мышку, дисплей, колонки... А зачем оно тогда вообще, лучше ноутбук!

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

и нет поиска!

По текущей директории есть. А остальное - уже явно не забота файлового_менеджера.

Dragon59 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не сцы скоро в обиход войдут клавы, проецируемые на поверхность, а там 3д голограммы с интерактивным интерфейсом и планшеты будут опять не нужны. :)

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Мне нужно удобство, и плевать, чья это забота. Я хочу зайти в папку, нажать «Поиск» и найти то, что мне нужно. Это есть везде - в гноме, венде, кедах и макоси - а в крысе за этим в консоль лезть?

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>3д голограммы с интерактивным интерфейсом

Т.е. ещё и дирижировать придётся чтобы пользоваться? Это прорыв :) Хотя 3d голограммы это звучит заманчиво. Надеюсь, программировать их не очень сложно будет :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Это есть везде - в гноме, венде, кедах и макоси - а в крысе за этим в консоль лезть?

Даже в винде это юниксвейно - отдельным приложением.

Dragon59 ★★ ()

да ладно, вон кеды сколько лет на ладан дышат, а никак не отойдут :)

hrum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Разве что клаву все так-же подрубать придется, но на это есть

учитывая что все нормальные люди печатают 1-2 пальцами то там итак все есть

onon ★★★ ()

А мне нравится gnome 3. Наконец-то на панель можно смотреть без слёз, ибо то что было в gnome 2 просто ужас. Не было совершенно никакой дистанции между иконками, в трее все это смешивалось в единную картину. Осталось допилить чтоб не крашилось, добавить нормальный control-center и некоторые extensions по-дефолту.

В этом вашем Кде те же проблемы gnome 2 на панели, огромные иконки, дистанции между ними нормальной нету. Плазма все так же иногда падает, нормальных тем нету - oxygen тормоз, qtcurve не панацея. Про темы плазмы уж молчу, большая часть дохлые и кривые. Да и сама плазма, кто пользуется вообще всеми ее возможностями? Зачем все это? Стоит ли говорить об nepomuk/akonadi. Да-да еще вас ждет переход на Qt5/QML, enjoy.

И снова про Gnome 3. Да-да нет quicklauncher'ов на панели и на рабочем столе, за вас как в Apple сделали выбор, чтоб ваш рабочий стол не выглядел как говно от обилия всех этих иконок. Добраться до всего этого не так трудно Activities->Favorites + справа то же меню из gnome 2. Да у gnome 3 есть идиотские решения но переходить на КДЕ(см. выше) или на форк 2 гнома, ну не бред?

vladkuzm ()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

>переход на Qt5/QML

Наверное я сейчас открою Америку, но QML уже там.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

Мне тоже нравится GNOME 3, но:

Плазма все так же иногда падает

Не чаще гномошелла.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ладно, зато мы узнали, в чем самая главная проблема кед: иконки на панели слишком близко.

Не каждый день случаются такие откровения.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Ну а как же. Не зря в гноме любят такие широкие паддинги в интерфейсе :]

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.