LINUX.ORG.RU

GNOME 3.26

 , ,


4

3

13 сентября состоялся релиз окружения рабочего стола GNOME 3.26. Релиз содержит в себе ряд важных улучшений и исправлений.

Список изменений:

  • Все компоненты GNOME обновлены до версии 3.26;
  • Переработан внешний вид GNOME Control Center;
  • Добавлена возможность изменять размер курсора (доступно 5 уровней);
  • Улучшенный тайлинг;
  • Теперь в режиме обзора (Overview) окна будут отображаться в полном размере;
  • Улучшен поиск и отображение результатов в Activities;
  • GNOME Tweak Tool переименован в GNOME Tweaks (пакет сохранил название gnome-tweak-tool);
  • В GNOME Photos добавлена возможность масштабировать изображения;
  • В GNOME Calendar добавлена возможность добавлять повторяемые события;
  • В Epiphany добавлена возможность синхронизации с Firefox;
  • В Simple Scan добавлена поддержка WebP;
  • Различные улучшения в GNOME Builder;
  • Различные улучшения в GNOME Maps;
  • Улучшена скорость работы GNOME Music;
  • В The Evince Document Viewer добавлена возможность обрабатывать файлы Adobe Illustrator;
  • Отказ от использования системного трея (области уведомлений). Можно дальше использовать Topicon Plus. Подробнее;
  • Улучшена работа Wayland;
  • Добавлена поддержка Unicode 10.0 в glib;
  • Пакеты GNOME теперь собираются с использованием Meson Build System;
  • В GTK+ добавлена поддержка Emoji;
  • В Polari добавлена возможность отправлять Emoji;
  • В Nautilus изменен механизм работы с архивами, Демонстрация;
  • Новые настройки дисплея;
  • В Mutter добавлена нативная поддержка Screencast и Remote Desktop. Подробнее.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Aceler ()
Ответ на: комментарий от EXL

И что значит «ДАЖЕ кдешник челобака»? Я всегда признаю плюсы и минусы, по крайней мере стараюсь быть объективным. Из всех десктопов и вээмов я не приемлю только гном и только за навязывание строго определённого поведения и образа жизни, а не за то, что мне иконки не нравятся.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Я тебе сейчас пишу с 16.04 и справа внизу мои глаза видят трей с иконками приложений. Тебе не надоело врать то?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Из гнома это собираются выпилить совсем. Сначала оставить в виде расширения, а потом выкинуть через пару релизов. Ссылка на блог разработчика тут мелькала. Если бы не это, я бы и не заикнулся. Гномики едят свой кактус, кдешники свой.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

тут у нас аргументированная дискуссия

Я вижу только визг «ВЫ ВСЁ ВРЁТИ» от фанатика-фрактала и ему сочувствующих, которые почему-то вместо того, чтобы обсуждать Plasma Crash'ы в релевантных тредах, срут в эту тему об удаленном два года назад из гномощели трее.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Так обновлениями тебе дофиксили всё. Где я вру? Это я что ли по ссылке баги трея в KDE в недавно вышедшей на тот момент kUbuntu 16.04 LTS перечислял?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

в логика

Русский язык очень сложная, понимать.

Кстати насчёт логики:

обсуждать выпиленный два года назад трей

Её у тебя тоже нет.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

обсуждать выпиленный два года назад трей

Что значит 2 года назад? Трея в понимании кедерастов в гноме нет с версии 3.0. Однако они почему-то возбудились только сейчас.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Да при чем тут наличие багов или то что мне их пофиксили если обсуждается то что трей в гномощели ВЫПИЛИЛИ ВООБЩЕ Н****Й? Где прослеживается аналогия с KDE?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Если бы не это, я бы и не заикнулся. Гномики едят свой кактус, кдешники свой.

кдешники свой

Всё верно. Только непонятно, что они в этом треде делают и почему им так жалко трей в GNOME 3.

EXL ★★★★★ ()

Скачал ночную Федору, поломали нувио, на ГТ220 артефачит.

Слушайте, а одного меня часики с калекдариком ровно по центру эрана жутко выбешивают?

Я там ожидаю увидеть смысловую нагрузку в виде меню приложения, а мне не релевантные часы подсовывают.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Лично я имею зуб на гномиков. Они сначала напилятся неадекватств в своём гноме, а потом разбегаются по всем десктопам и начинают ломать их приводя их к гномообразию. Началось это в Кубунте, с третьекед и выкидывания классического центра настроек и запиливания трёхкнопочного безобразия, которое до сих пор вызывает рвотные позывы. (и заметь, попытки вернуться всё-таки были и в четверокедах и в грядущем 5.11) Вводилось это человеком прибежавшим с гнома. Первый Д3льфин тоже гномоподелие и т.д.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Почему нерелевантные?

Я там ожидаю увидеть смысловую нагрузку в виде меню приложения, а мне не релевантные часы подсовывают.

У часов там вполне понятная смысловая нагрузка. По идее, в эти «часы» должны попадать задачи из списка задач в evolution. И сами задачи и их статус. Выполнено-не выполнено.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Трея в понимании здорового человека в гноме нет с версии 3.0.

Вот, хоть один признался. Трей считай был выпилен именно когда наркоманы засунули его в глубины гноможопы. Теперь просто зачищают. Считается, что прошло достаточно времени, чтобы юзеры привыкли к анальным удовольствиям. И что вы думаете, действительно привыкли. Посмотрите хоть на полугнома или AP, которые еще не так давно яростно фапали на гном2 с его иконками по всему периметру. Здоровые же люди гном удалили как только увидели 3.0.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

если обсуждается то что трей в гномощели ВЫПИЛИЛИ ВООБЩЕ Н****Й?

Абсолютно ни для какого пользователя GNOME это не является новостью, потому что до 3.26, приложения использующие трей, и так уже были отправлены на «доску позора», то бишь в специальную Legacy-панель.

Где прослеживается аналогия с KDE?

Да вот же она:

1. В 2015 году KDE резко выпиливает XEmbed-трей (отваливаются Clementine, Skype, Dropbox, Telegram, Steam, Wine, qBittorrent, Pidgin, Viber и т. д). Через полгода, когда пользователи KDE закидали негативными отзывами KDE-разрабов, XEmbed-трей запиливают обратно через костыли.

2. В 2015 году GNOME выпиливает XEmbed-трей, оставляя нотификации. Так как выпиливание стало бы слишком резким, разработчики GNOME запиливают специальную Legacy-панель для приложений, использующих трей. При этом они говорят, что эта панель скоро будет удалена, но как видно, тянут её ещё два года. В 2017 году панель удаляют, но снова, так как выпиливание может стать резким — предлагают альтернативное решение в виде расширения.

Так вот вопрос, почему тебе, пользователю KDE, так жалко эту стрёмную Legacy-панельку в GNOME 3?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Лично я имею зуб на гномиков. Они сначала напилятся неадекватств в своём гноме, а потом разбегаются по всем десктопам и начинают ломать их приводя их к гномообразию.

Да не, это мобилоутята. Готовься, скоро они окончательно вытеснят олдфагов и сделают нам свой дебильник везде. Эти вот юнцы громче всех орут про утят и легаси, кстати. Тут в треде двоих таких можешь наблюдать. А вот не надо было детям до 18 давать мобилу в лапки, сами в общем виноваты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Трея в понимании здорового человека в гноме нет с версии 3.0.

Справку у психиатра уже взял, здоровый ты наш.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Началось это в Кубунте, с третьекед и выкидывания классического центра настроек и запиливания трёхкнопочного безобразия, которое до сих пор вызывает рвотные позывы. (и заметь, попытки вернуться всё-таки были и в четверокедах и в грядущем 5.11) Вводилось это человеком прибежавшим с гнома.

Почему бы тебе не попробовать TDE? Вон, в недавнем треде человек на него убежал :^)

Первый Д3льфин тоже гномоподелие и т.д.

Согласен, Konqueror мне нравился больше. Он умел в базовый тайлинг, умел дофига контекстов на вкладке, а не как Dolphin — только двухпанельность.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

почему тебе, пользователю KDE, так жалко эту стрёмную Legacy-панельку в GNOME 3?

Мне вообще без разницы, вопрос то вообще не в ней. Вопрос почему на любой идиотизм разработчиков гномощели ее пользователи начинают доказывать что это удобно, единственно правильно и они давно именно так и хотели. Хотя очевидно что идиотизм же. Секта какая-то.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Пожалуй, я отвечу на этот вопрос.

Так вот вопрос, почему тебе, пользователю KDE, так жалко эту стрёмную Legacy-панельку в GNOME 3?

Потому что ни Qt vs. GTK+, ни KDE vs. Gnome не выдержали состязания. В историческом, если угодно, плане. Скоро на вопрос что такое KDE будут отвечать что это аналог Gnome, некогда пользовавшийся популярностью у отдельной части линуксоидов.

Парням просто обидно что основная масса дистростроителей взяла чёткое равнение на Gnome и делает продукт. Парни чувствуют себя обойдёнными-обездоленными, но тут уж... как всегда. Не всем жить.

Писали бы на С с GTK+, глядишь, и проще было бы. А так... время ушло. Время бездарно потрачено на звиздёж про мнимые недостатки. Между тем как люди... просто работают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

В 2015 году KDE резко выпиливает XEmbed-трей

Ты прав, шо там мудаки, шо здесь. Но KDE все таки свободное сообщество, и там нашлись адекваты. А гном - проект корпораков, там вам и гланды через жопу удалят, если босс прикажет. И удаляют, чсх.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут в треде двоих таких можешь наблюдать.

Так, ну первый это ты. А второй кто?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Секта?

Секта какая-то.

Секта некедерастов? Хотя, по большому счёту, глядя на тред, только критики гнома тут упороты чуть более чем совсем, если честно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

почему им так жалко трей в GNOME 3

Аще не жалко. Лично я потешаюсь над гномофанбоями, которые, надув щёки, кричат, что Гном это стабильная (!!!) готовая искаропки рабочая среда для тех кто просто работает.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Господи, Лавров, как Вы правы!

Но KDE все таки свободное сообщество

Да Лавров прав на все 146%. Если учесть что основа KDE, Qt сравнительно недавно стала свободной, в отличие от GTK+, которая изначально свободна, то какая на хрен свобода в KDE-сообществе? Снести KDE и Qt? Верно, туда и дорога.

anonymous ()
Ответ на: Господи, Лавров, как Вы правы! от anonymous

Qt сравнительно недавно стала свободной, в отличие от GTK+

В ноябре 1998 года инструментарий Qt стал использовать свободную лицензию

GTK+

1.0 14 апреля 1998 года Первая стабильная версия

Лол.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

говоришь о нарушении стандарта со стороны разработчиков сторонних программ.

Зачем DE позволяет нарушать этот стандарт? Почему KDE то, зачем нужен весь трей по стандарту спрятали внутрь одного значка в этом же трее? Потому что хотят сохранить работоспособность костылей двадцать лет назад написанных? Qt3 приложения на Qt5 не собираются, а костыли работать должны.

Крыс и подобные — вообще отдельная тема.

А что, DE, чтобы быть таковым, должно быть неразборным?

Именно. Независимость компонентов и возможность отдельно использовать панельку, отдельно док, отдельно WM — хорошо, но если у автора приложения не будет гарантии, что компонент будет в любой среде, он его использовать не будет, а будет городить костыли, которые хоть как-то но выполнят ту же задачу. А если уже есть рабочий код без использования средств окружения, зачем писать ещё и поддержку нативных средств? А как гарантировать наличие модулей, если они легко отключаемы?

mogwai ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Что растявкался, полугном? Думаешь если будешь топить за дебильникоутят тебя не выпнут пинком на пенсию? Выпнут, не сумлевайся. Я вот помню еще твой лютый батхерт от австралиса, например. Или вот сейчас не нравятся ему gnome photos и т.п. Ишь какой старпер-легаси-утенок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

TDE устарел в поддержке служб (пульс, самба, авахи и т.д.). Если бы не это, то можно было бы сидеть и в ус не дуть. И в конке сожно было быдобавить пару фич из современности. Но его же залегасили и выкинули в угоду гномофанов (я помню эти обсуждения разработчиков, был подписан, конк залегасили именно потому что «а в гноме нет раскрывающихся папок!» и именно тот хрен из кубунты, который гномопорядки наводил).

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вот помню еще твой лютый батхерт от австралиса,

Он никуда не делся.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

И да, чем отличается обмазывание трея в KDE всякими костылями xembed-sni-proxy, sni-qt, libindicator и т. д. от установки расширения в GNOME 3?

Большей уверенностью, что со следующим релизом все опять не сломают.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ты так говоришь, будто в других дистрибутивах, которые выкатили KDE, трей работал.

Разумеется, работал. Только не работал.

ftfy

mogwai ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Да. Ты туп. И это всё очевиднее.

1.0 14 апреля 1998 года Первая стабильная версия

первая стабильная версия

стабильная

Словосочетание «первая стабильная версия» тебе ни о чём не говорит?

А мне лично напоминает о том, что когда я выбирал на что мне с LessTif переходить, то на GTK+ я именно и перешёл, т.к. Qt на тот момент (да-да-да, апрель 1998г.) была несвободна. Она стала свободной именно в ноябре 1998г. Так что для меня это и есть «сравнительно недавно». Просто по факту того, что именно с тех пор я слежу только за срачами по теме GTK+ vs. Qt. Софта с Qt в моей gentoo не собирается.

Прикинь... Вот сколько лет, а без Qt/KDE как-то не помер... И в GTK+/Gnome всё (почти всё, systemd тут не к месту в принципе) устраивает.

anonymous ()

использовать Topicon Plus

Опять гномеры намудрили с расширениями: решил поставить это, захожу на https://extensions.gnome.org/extension/1031/topicons/, нажимаю «Off» (на самом деле это On, но это же гномеры, я уже смирился). На вопрос отвечаю «Install» - и тишина. Ни ответа, ни привета. Конечно, ничего не устанавливается.

Как поставить расширение без этого кривого сайта?

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Но его же залегасили и выкинули в угоду гномофанов

А ведь у них была идея портировать все это на Qt 4, а потом и Qt 5. В итоге было бы DE близкое к идеальному и могущее в HiDPI.

Лучше бы разрабы LXQt взялись за TDE, вместо того, чтобы пилить свою никому ненужную поделку.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

В том, что трей остался (с урезанной поддержкой и хорошо, что исправили), а в гноме его не будет совсем. И много тогда довольных таким решением было?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: Да. Ты туп. И это всё очевиднее. от anonymous

Воспоминания человека из песка это, конечно, безумно интересно, но полгода разницы на фоне почти 20-летней истории это даже близко не соответствует «Qt сравнительно недавно стала свободной, в отличие от GTK+»

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ты действительно думаешь, что писанина того анонима - правда??? Его в 90-х еще и в проекте не было. Это школоло сидит и тролит народ, типа он крутой спец. Пока мамка завтрак готовит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

И что значит «ДАЖЕ кдешник челобака»?

В представлении EXL нельзя видеть преимущества и недостатки в разных DE. Можно только выбрать одну и дрочить на нее, а остальные хейтить.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Внезапно, трей есть во всех DE, кроме гнома. А отрисовку основного окна можно и вовсе через любой WM проводить. Что же касается дока и панельки — за их использование DE отвечает, а не приложение. Так что это не аргумент за монолитность. При этом монолитность точно ведет к жору ресурсов.

Vsevolod-linuxoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да почему, реально может быть такой маразматик. Вот полугном же есть. Вроде топит за инновации, но где-то у него пробои в матрице. Этому австралис не зашел, тому анону системд. Такие отклонения явный признак старперства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю, что на безрыбье и рак рыба, чоб и этого дауна-смайлофага не покормить.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Не нужно додумывать

Это фраза не несла тот смысл, который ты ей приписываешь.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Из гнома это собираются выпилить совсем.

Gnome настраивается как угодно используя applets на javascript(в основном) или python, и т.д.;
Устанавливаются прямо из браузера.

Удаление чего либо из Gnome это прагматические решения, легче поддержка и продвижение по версиям.

tp_for_my_bunghole ()
Ответ на: комментарий от tp_for_my_bunghole

Gnome настраивается как угодно используя applets на javascript(в основном) или python, и т.д.; Устанавливаются прямо из браузера.

И отваливаются через каждые несколько мажорных релизов.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от tp_for_my_bunghole

Gnome настраивается как угодно используя applets на javascript(в основном) или python, и т.д.; Устанавливаются прямо из браузера.

А если у меня нет интернета, то никак гном не настроить?

anonymous ()
Ответ на: Не нужно додумывать от EXL

А если обобщить твои посты о гноме и KDE, то как раз оно и получается.

Что еще намеренно сломали в KDE, кроме трея, который с тремя либами работал как раньше? И может хоть ты мне ответишь, сколько раз в гноме ломали API расширений?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот в этом согласен. Частично. LXQt, всётаки, штука завязаная на LXDE. Вот RazorQt надо было разворачивать на впитывание опыта KDE3.

Мне на самом деле был непонятен ход слияния с LXDE. Ведь всё равно придётся переписывать ничего не умеющие проги с Gtk на Qt, так может лучше бы взялись за портирование фичастых прог с KDE3? В конце концов, до сих пор LXDE так и не оброс функционалом, а жрёт больше KDE3.

Chelobaka ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)