Loss32 — проект дистрибутива с реализацией Win32

А вообще, сколько живу, все тут шутили про виндоус на ядре линукс и вот, джвух лет не прошло и вуаля!

Ну это редкая бредятина. Даже сама архитектура ядер совершенно различна, поэтому городить огород, что винды на ядре линукса, что наоборот (как в новости) - маразм, на грани умопомрачения :)

ТС это:

А ПК - это Пожарный Кран ! :)

Ненужно – проект дистрибутива с реализацией ненужно.

Починил, не благодарите.

Готовое ядро Linux с готовыми открытыми драйверами от изготовителя либо наработками сообщества, такими как Nouveau

mon chere, дело в том, что такое ядро - уже есть. С полностью чистыми драйверами. собирает какое-то там сообщество в латинской америке. хз кто им пользуется, но наверное да, раз столько лет автоматом собирают каждый раз.

у драйверов к линуксу проблема не в этом. проблема в том, что они, по сути, прибиты к ядру. они - включены в ядро. и чтоб ситуация изменилось - нужно переписать ядро так, чтоб отделить большинство драйверов от ядра, оставив там только самый необходимый минимум, а остальное отдать разработчикам оборудования, или твоего сообществу, про которое ты тут так восторженно гворишь, опираясь на открытые дрова к nvidia (лично я пока пользовался десктопным линуксом - от всей души считал их - субстанцией).

на порядок лучше по исх. задаче, чем качество ядра ReactOS

ууууу. я лучше не буду даже ничего про это писать, потому что мое отношение с данному поделию лучше всего отражает старый анекдот:

• Привет, как тут дела?

• Матом можно?

• Нет

• Тогда промолчу…

Смысл был в том, чтобы написать замену всего нескольким небольшим *.dll (ntdll, kerne32, gdi32…) которые бы дёргали линуксовые сисколлы вместо вендовых и X11 для гуя.

Ахахаха. Ухахаха. Небольшие dll… Ухахаха. Ядро винды переписал собрался. по сути. Ухахаха. Уморил ппц. Праздники, я смотрю, даром не проходят! :)

особливо тут прям к месту про x11, которое даже сами разрабы x11 решили в свое переисать и получился вайленд :) А он все это старье тянет дальше. Это примерно, как в 1 и тех-же труселях ходить 50 лет и не менять их. так- штопать, да стирать изредка. уже и цвет непонятен и за заплатками и нитками самого материала не видно. Так что x11 твои - как те 50-ти летние труселя :)

Венда крайне убога, практически во всех смыслах. И архитектурно, и концептуально, и в мелочах и в главном. По мере разбирательства как оно там в своих самых глубоких и сокровенных потрошках устроено, стало понятно, что тащить это говно на линукс нет никакого смысла.

проблема однако в том, что «винда» занимает большую часть рынка десктопных ос… как ты думаешь почему именно так и почему доля рынка линукса на десктопе настолько ничтожна ?

Возможность запускать какой-нибудь сраный адобе фотожоп на линуксе просто затормозит развитие нативного софта

Вау! А кто будет писать этот твой «нативный софт» - можно спросить ? Может ты профинансируешь? А после того, как написали - кто именно и на какие шиши будет рассказывать о реальных рабочих преимуществах написанного? а еще вопрос - под какой api - будет писаться аналог «сраного фотошопа» - может поведуешь? а заодно, может расскажешь мне, как там дела с полноценными драйверами под оборудование? ну теми, которые не просто выводят на печать, а еще позволяют полноценно с этим оборудованием работать. ну на уровне драйверов под ту-же винду или macos. Ты - давай, не стеснейся, рассказывай. И - про финансовый вопрос тоже. Очень жду рассказа :)

Может быть в то время имело бы смысл сделать только прослойку для иксов, реализующую исключительно Win32 GUI, без всяких убогих CreateFile и прочего идиотизма для облегчения портирования вендософта на линукс

Ахахаха, ухахаха, бугагага. А что такое по твоему и где находится ентот самый Win32 GUI - будь любезен, поведай! :)

Таким образом портирование вендопроги на линукс заключалось бы всего лишь в замене прочего нестандартного вендового барахла на что-то POSIX-образное

К твоему, двоечника, сведению - windows nt - posix совестимое ядро :)

Справедливости ради, если закрыть глаза на DE… то сами проги могут быть аналогичными, телега не даст соврать.

А кто будет писать этот твой «нативный софт» - можно спросить ?

Импортозамещение же ж.

кто именно и на какие шиши будет рассказывать о реальных рабочих преимуществах написанного?

Ну, типа, MS офис больше купить нельзя, покупайте наш русский как бы офис! Причина? Причина!

Импортозамещение же ж.

Так мы про вот это вот, или вообще про мир? Да и импортозамещение касается исключительно компаний и организаций подконтрольных правительству Российской Федерации и компаний работающий в критически важных областях. Вот там правительство РФ может что-то требовать на правах собственника и куратора отрасли. В иных случаях - нет.

Ну, типа, MS офис больше купить нельзя

Как нельзя? А что я сделал аж в конце прошлого года? Каким таким магическим образом я продлил семейную подписку на m365? Магия - не иначе. хотя все очень просто - официально купил в Российском интернет магазине (официальном) - allsoft называется. Впрочем он много где продается.

С оплатой азуре и того-же офиса для компании чуть сложнеее, но тоже давно не вызывает проблем.

Ухахаха. Ядро винды переписал собрался. по сути.

Смех без причины - признак дурачины. В отличии от тебя, я знаю как такое говнище как венда устроено. Ядро венды как раз надо выкинуть и никогда про это говно не вспоминать. Там ад кромешный, начиная от идиотизма с object и заканчивая дебильнейшим memory management. Все эти сказки про крутизну NT - не более чем сказки. Ядро NT это лютое говно по сравнению с которым линукс выглядит образцом здравомыслия и мудрого планирования архитектуры.

Написать надо было прослойки Win32 GUI к X11 (там всё один-в-один практически) и набор стандартных контролов + доп контролы из comctl32.dll. Всё.

получился вайленд

Вяленд не получился.

как ты думаешь почему именно так и почему доля рынка линукса на десктопе настолько ничтожна ?

Многомиллиардный маркетинг и постоянное враньё Мелкософта. Без этого про венду мы бы забыли ещё во времена Windows 1.0

А кто будет писать этот твой «нативный софт» - можно спросить ? Может ты профинансируешь?

Может и профинансирую. Но обычно, написанное за деньги, является говном. Именно потому что пишется ради денег, а не ради пользователя или решения какой-либо задачи.

А что такое по твоему и где находится ентот самый Win32 GUI

В gdi32.dll и частично user32.dll. Концепция целиком и полностью утянута из X11, вплоть до констант ROP.

windows nt - posix совестимое ядро

Ядро Windows NT - убогое поделие нанятых за деньги макак с неисчислимыми костылями и факапами. Никакого POSIX там нет от слова совсем. Там другое абсолютно всё - абстракции, концепции, функции, разделения по группам т.н. объектов, никакого отношения к POSIX не имеющие. Некое крайне убогое подобие POSIX в венде обеспечивается исключительно всякими юзерспейсными msvcrt.dll и прочей столь же убогой и несовместимой парашей.

Я забыл уже больше, чем ты будешь когда-нибудь знать про эту сраную венду.

В отличии от тебя, я знаю как такое говнище как венда устроено

Так давай - жги. Все никак не дождусь сего опуса :)

линукс выглядит образцом здравомыслия и мудрого планирования архитектуры.

Монолит с прибитыми драыверами - нынче «мудрое планирование»… ну-ну.

Многомиллиардный маркетинг и постоянное враньё Мелкософта.

У ibm - было еще больше денег - и где тепрь os/2 ? Странно - как это люди сами перешли на винду. От корпораций до домохозяек, несмотря на то, что она была не в пример глючнее в те времена, нежели та-же полуось. ты извини, но про линукс тех лет - писать как-то даже неприлично.

Может и профинансирую.

Опаньки? На каком месте в рейтинге (общемировом) форбс монсеньор располагается? Народ - бягитя - смотритя - мультимиллиардеры на ЛОР-е !!! :) Ухахахаха.

Но обычно, написанное за деньги, является говном.

Просто даже без комментариев :) ты, походу очень умный, тебе там - череп не жмет? :)

Ядро Windows NT - убогое поделие нанятых за деньги макак с неисчислимыми костылями и факапами

эка ты ребят из digital прилюбил. но может ты продемонстрируешь тут нам всем - как надо? ты - знаешь - очень, очень, очень жду. При чем не просто напотыкать, а так - чтоба весь мир десктопа завоевало. Вот ну хотя-бы 50 процентов рынка отожрало! Ух!

так что там с финансовым вопросом-та? Что-то ответа так и не дождался. Да и про драйвера что-то молчок и про их функционал тоже… Не иначе как мозг твой сильно занят местоположением в рейтинге форбс-а :) Там как - Безос тебя догнал уже, или все еще сильно отстает ? :)

никакого отношения к POSIX не имеющие. Некое крайне убогое подобие POSIX в венде

тпру - зорька миллиордеристая! так имеет ядро nt Отношение к posix , али нет? А то, помоему ты уже слишком запи-я в угаре.

Я забыл уже больше, чем ты будешь когда-нибудь знать про эту сраную венду.

ты , в реальности, практически ничего и не знал

Так давай - жги. Все никак не дождусь сего опуса :)

А зачем я буду тебе объяснять что-то? Человек считающий венду чем-то приличным недостоин моего внимания.

Монолит с прибитыми драыверами - нынче «мудрое планирование»… ну-ну.

Тебе никто не мешает писать юзерспейсные драйвера для линукса. Если ты не в курсе - их тысячи, если не десятки тысяч. Если ты об этом не в курсе, то это исключительно твои проблемы.

У ibm - было еще больше денег - и где тепрь os/2 ? Странно - как это люди сами перешли на винду.

Полуось появилась позже венды. И главная ошибка которую сделала IBM - позволила запускать к OS/2 вендовые приложения. Потому и воспринималась OS/2 не более чем «другая венда» на которой, к тому же, не все фотожопы работают. Протупив с написанием полной эмуляции 32-битного API венды IBM окончательно угробила OS/2.

Хотя OS/2 сама по себе тоже ещё то поделие было. Излишние абстракции и усложнение на пустом месте никогда ни к чему хорошему не приводят.

эка ты ребят из digital прилюбил

Это ты про ту самую DEC которая умудрилась просрать вообще всё, будучи производителем легендарных PDP-11, VAX, Alpha и т.п.?

Ну и в общем-то - продался Микрософту - ничего кроме говна у тебя не получится ни при каких условиях. Так всегда происходило. Микрософт - это анти-Мидас среди корпораций. Всё что они покупают либо превращается в говно, либо дохнет.

Да и про драйвера что-то молчок и про их функционал тоже

«А этот - вообще думает на языках продолжения которых не знает!» (С)

С функционалом - это к хаскелистам каким или лисперам.

так имеет ядро nt Отношение к posix , али нет?

Ядро Windows NT не имеет вообще никакого отношения к POSIX. Всё что есть в венде похожего на POSIX реализовано (крайне херово) исключительно юзерспейсными костылями не имеющими никакого отношения к ядру.

Это создание нужно добавить в палату мер и весов как эталонное ненужно

Текущая система установки ПО в Linux несет проблему в следующих случаях:

• Нужна самая свежая версия ПО, а в репозиториях нет.
• Нужна сугубо конкретная версия без её повышения.
• ПО вовсе нет в репозиториях.

Во всех остальных – нажал кнопку в GUI магазине приложений, далее само обновляется. В точности как в Android, кстати.

Отказ от своего ПО же вызовет проблемы:

• Wine не на 100% совместим, многое ПО будет работать хуже, чем нативные версии.
• Обновлять каждое ПО руками по отдельности как на Windows тоже не подарок.
• У нас будет очень хорошая совместимость со многими вирусами под Windows при полном отсутствии достаточно хорошего антивируса под Wine.

Более грамотное решение, как по мне – просто некий кросс-дистрибутивный «Ultra GUI Software Center» под все самые популярные Linux. Чтобы там был свой каталог ПО, и выбор, ставить ли конкретную версию, самую свежую, или по умолчанию из дистрибутива. Далее чтобы он сам ставил нужное из любого официального источника, что конечно же будет в нем прописан. Главная трудность тут будет – наполнение такого каталога.

Надо будет. Чтобы как минимум понимать, что драйвера для Windows 10 nVidia 340 тут не подойдут, и так далее.

Так этот проект это и есть описанная тобой сборка с Debian.

А что, винду так трудно купить?

Винду не трудно купить. Тем более что ее цена часто уже сидит в цене покупаемого компа.

Виндой трудно пользоваться. Не прикладным софтом под винду,а именно самой виндой.

Виндой трудно пользоваться. Не прикладным софтом под винду,а именно самой виндой.

именно. Поэтому я перешел сам и перетащил всех в компании на мак :) В десктопе-же линукса я за многие годы использования - сильно разочаровался. Он, к сожалению, на данный момент не пригоден к широкому использованию. Только как гик-система. А на серверах - линукс, который там прекрасно себя чуствет. Как и в iot проектах.

Проблема винды даже не в самом ядре, которое, архитектурно, как раз вполне нормальное. А во всем том, что понаписали сверху, помноженное на кучу легаси кода, для совместимости. Она просто стала слишком неповоротлива. и уже давно. Еще XP можно было назвать нормальноей ОС, но то, что стало происходить дальше, все больше напоминало кошмар. Но ее держит и будет продолжать держать на плаву - как раз совместимость, огромнейшая база ПО и система драйверов под оборудование.

Вид - иконки.

Ой, ну тогда, наверное, да. Только экранное место при этом, по-моему, расходуется совершенно бесхозяйственно. Я-то всякий раз старался настроить проводникообразные для работы в виде таблицы, и постоянно сталкивался с тем, что таблица эта при навигации слетает обратно к иконкам.

А мышью надо целиться. В каждый объект. Когда надо десяток файлов скопировать, потом десяток перенести и ещё пяток просто удалить, это напрягает.

А мышью надо целиться. В каждый объект. Когда надо десяток файлов скопировать, потом десяток перенести и ещё пяток просто удалить, это напрягает.

Эээээ… А если не залезать для этого на колокольню с винтовкой, а просто выбрать мышкой первый и с шифтом последний файл и потом с контролом добавить отдельные? И копировать и переносить можно нажимая контрол или шифт при перетаскивании и не будет выскакивать надоедливое меню с вопросом что делать. Всё делается быстро и удобно. Целиться же в список труднее, да. Но даже в списке можно поменять масштаб и всё становится удобно. Натянутая проблема. Высосаная из пальца. Как мне кажется. Но Дольфином можно пользоваться и мышкой и клавой, кому что нравится. Я не понимаю погони за нортонкомандным типом интерфейса, особенно в гуях. Это какой то импринтинг.

Он, к сожалению, на данный момент не пригоден к широкому использованию. Только как гик-система. А на серверах - линукс, который там прекрасно себя чуствет.

Всё наоборот. Линукс на десктопе прекрасен возможностью кастомизации вообще всего. А для серверов подходит не очень, нагромождение беспорядочных костылей. Там лучше фрибсд.

вплоть до констант ROP

Что это?

Что это?

Raster OPerations

В венде - аргумент SetROP2(), в иксах - это «logical operations» в поле function структуры XGCValues которая используется во всяких XCreateGC(), XChangeGC() и т.п.

Забавно, что в потрошках GDI структура вендового DC тоже копирует иксовую структуру XGCValues. Только как водится, всё сделано через жопу - в венде доступа к этой структуре у приложений нет, надо непременно использовать 100500 тупорылых функций для установки отдельных полей. Одним XChangeGC поменять сразу несколько текущих настроек GDI или все сразу не получится.

Что-то не вижу чтобы эти константы были одинаковые. Они и называются по-разному, и численное их представление разное, и идут в другом порядке. Общий разве что полный список возможных функций, но тут сложно что-то предъявить: там просто перечислены все варианты логических вычислений из двух операндов, придумать какие-то другие варианты там невозможно.

Логическая функция из двух операндов конвертирует 2 бита входа (old color, new color) в 1 бит результата. То есть у неё 4 варианта входных данных и каждому надо знать ответ. Вариантов таких функций ровно 16. В иксах результат операции берётся как bit[3-new*2-old] (видимо принятая в древние времена нумерация битов задом наперёд), в винде номера функций зачем-то смещены на единицу (1-16 вместо 0-15), но если единицу вычесть то ответ берётся как bit[new*2+old]. По сути это вообще не «константы», а упакованные таблицы ответов (4 бита). Так что конкретно эти константы никакого сходства не добавляют.

Сходство можно усмотреть в том что они вообще решили разные логические функции реализовать, может быть, но это несколько притянуто.

Касательно структуры DC/GCValues может быть.

Вариантов логических функций двух операндов как раз 16: вариантов того что подано на вход 4 (2 операнда по 1 биту), а функции отличаются тем, как они отвечают на каждый из 4 вариантов входных данных, т.е. функция полностью определяется четырьмя битами ответов = 16 вариантов.

так восторженно гворишь, опираясь на открытые дрова к nvidia (лично я пока пользовался десктопным линуксом - от всей души считал их - субстанцией).

Не совсем так. Скорее лучшее по сравнению с попыткой заставить работать драйвер изготовителя в другой среде. Конечно, если сравнивать с драйвером изготовителя, сравнение будет в пользу последнего.

Всё делается быстро и удобно.

Неудобно. И иконки - неудобно. Двухпанельник в выделением как в нортоне рулит.

Виндой трудно пользоваться.

По сравнению с линуксом, винда - удобнее.

4.2, причём я не из фанбойства исхожу. Нам не так давно выдали рабочие ноутбуки с оффтопиком, так я продержался несколько дней, а потом отдал выданный обратно и притащил свой личный.

4.2

А кому-то – нет. «Фломастеры».

второе место среди самых длинных американских фантастических сериалов

В какой категории? По числу призов? По длине?

218 45-минутных серий — не так уж много для любителя сериалов. Но мне даже 1-й сезон не зашёл.

от главнейшего инженера microsoft

https://www.linux.org.ru/news/development/18176211

Истекла. Что там было?

В смысле? Откуда такая ассоциация? Что там скандального/аморального/зашкварного?

Loss

«Оптимистичное» название.

телега не даст соврать.

Хороший пример, только есть в нем один маленький изъян: Telegram написан на QT. А у QT никогда в принципе и не было проблем с написанием по под разные ОС. Мы можем еще вспомнить и qBittorrent, который и windows-ориентированный Utorrent подвинул. Но не всякое ПО можно написать на QT. И это лишь доказывает, что когда оно более-менее удобно, то необходимость и в Wine, и в Loss32 сама отпадает.

https://www.linux.org.ru/news/development/18176211

Истекла. Что там было?

Полностью:

Microsoft ставит амбициозную цель: к 2030 году полностью избавиться от C и C++ в пользу Rust

Корпорация Microsoft объявила о масштабной инициативе по полному отказу от языков программирования C и C++ в своих ключевых продуктах к концу десятилетия. На смену им придёт Rust — современный, безопасный ЯП. Главным инструментом этой беспрецедентной трансформации станет искусственный интеллект. «Моя цель — устранить каждую строчку кода на C и C++ в Microsoft к 2030 году», — заявил в своем посте на LinkedIn(внесена в Реестр нарушителей закона о персональных данных) технический директор компании (Distinguished Engineer) Гален Хант. — «Наша стратегия — объединить ИИ и алгоритмы для переписывания крупнейших кодовых баз Microsoft. Наша «Путеводная звезда — это 1 инженер, 1 месяц, 1 миллион строк кода». Для реализации этой задачи, которую ранее считали немыслимой, в Microsoft создали мощную инфраструктуру для обработки кода. Алгоритмическая часть строит масштабируемый граф зависимостей исходного кода, а ИИ-инфраструктура позволяет применять AI-агентов для внесения изменений в код в промышленных масштабах. По словам Ханта, эта система уже работает над такими задачами, как анализ кода. Этот шаг подтверждает курс, на который компания встала ранее. Ещё в 2023 году технический директор Azure Марк Руссинович запретил разработчикам начинать новые проекты на C/C++, обязав использовать Rust, и анонсировал переписывание частей ядра Windows. Ранее в этом году он заявил, что Microsoft делает «ставку» на Rust. Новый пост Галена Ханта выглядит логичным развитием этой стратегии, где центральную роль играет автоматизированный перевод с помощью больших языковых моделей (LLM). Таким образом, Microsoft не просто постепенно внедряет новый язык, а запускает полномасштабную технологическую революцию в своих фундаментальных продуктах, включая ядро Windows NT, используя самые передовые методы автоматизации на основе ИИ.

windows nt - posix совестимое ядро

В документации конца 1990-х честно писали: POSIX там ровно столько, чтобы получать госконтракты, а если реально нужно для работы — пользуйтесь каким-нибудь CygWin.

Utorrent подвинул

Справедливости ради, µTorrent был лучшим, пока был «микро-». Когда разбух от ненужных функций и рекламы, появился интерес к альтернативам.

Справедливости ради, µTorrent был лучшим, пока был «микро-». Когда разбух от ненужных функций и рекламы, появился интерес к альтернативам.

Частично да, частично нет. У той же трансмиссии могло быть больше шансов за счет того, что она на роутерных железках и у нее встроенный режим клиента.

Ядро винды переписал собрался. по сути.

Треть функций он реализовал :)

«винда» занимает большую часть рынка десктопных ос… как ты думаешь почему

Потому что успела к рождению этого рынка, и каждый раз занимала всё доступное пространство, в период, когда он кратно увеличивался каждый год. Удачное сочетание незаконных методов конкурентной борьбы с объективной оценкой рынка и технических требований. Бесплатные SDK и DDK, когда конкуренты заламывали непомерную цену. Сознательный отказ от HLT в 95, когда популярный чипсет на нём вис. Особое управление памятью для SimCity и вообще куча пресетов в эмуляторе DOS для 95. Более длительное сохранение поддержки 286, когда OS/2 перешла на более дорогие и редкие 386.

MS умела внедрять новое, при этом долго поддерживая легаси. Например, поддержка MS-DOS и Win16 пропала только в 2010-х с массовым переходом на 64 бита (32-битные Windows 8 и 10 существуют, но я их не видел). Собственно, крупнейшие провалы связаны с отказом от старого, когда клиенты не хотели переходить на несовместимое новое: мобильные ОС, несовместимые между собой версии IE.

У той же трансмиссии могло быть больше шансов за счет того, что она на роутерных железках и у нее встроенный режим клиента.

На роутеры ставят сравнительно немногие. Главным был GUI. У uTorrent он был навороченный, но понятный при очень малом размере. У Transmission 20 лет назад он был крайне убог.

подробности где-то здесь

подробности где-то здесь https://www.thurrott.com/dev/330980/microsoft-to-replace-all-c-c-code-with-rust-by-2030

Насколько я помню то обсуждение, претензия была, что частное мнение подали как новую политику MS, хотя реально «новость о намерениях» из неофициального источника.

Шел 2026-й, человечество было на пороге превращения в придаток для ИИ, а на ЛОРе всё так же обсуждали сукс винда или не сукс и вспоминали полумуха…

Ну хоть где-то стабильность.

Но не всякое ПО можно написать на QT.

Во-первых, наверное, всё же имелась в виду Qt, а не QT.

Во-вторых, интересны примеры программ, которые, по-твоему, нельзя написать на Qt. Нет, я не говорю, что на ней можно и нужно писать всё, в те же драйверы и ядро я Qt, разумеется, не потащу. Интересно, что ещё.

Давай прикинем:
1. Новость была о ИИ и Rust, а также о C++ как deprecated. Это скажем сейчас трендовые материалы.
2. Источник не Васян Пупкин, а примерно тех.дир Microsoft который уже занимается данной работой.
3. Как бы не было печально, но такие корпорации как Microsoft очень часто задают дальнейший вектор развития, в том числе и для OpenSource сообщества, вспомнить хотя бы dotNet и Mono.
4. Текущая новость, это очередной дистрибутив Linux с wine и какими-то там эппликэйнш из ReactOS. Концепция которая протухла уже лет так 6 назад

Я не против публикации данной новости, но я не понимаю, каковы должны быть требования к источнику, что бы он был опубликован здесь, хотя, уже видно, что как минимум обязательно быть опубликован на opennet.

примеры программ, которые, по-твоему, нельзя написать на Qt

«Нельзя»? Невозможно написать или не нужно писать? Qt (особенно в 6 версии) бывает избыточен и слишком тяжел для некоторого системного софта (консольные эмуляторы, файловые менеджеры, текстовые редакторы и т .д.). Особенно тогда, когда при этом не пользуешься KDE Plasma, а используешь, например, Awesome WM. Наверное, на современном ПК это не имеет значения, но на всяком слабом хламе уровня самых дешевых Atom, одноплатниках или старье уровня Intel Core 2/Intel Athlon-Phenom — там ещё как заметна неповоротливость, монструозность Qt 6. А если при этом ещё использовать HDD, а не SSD...

Интересно, что ещё.

Предполагаю, что то, что еще не появилось на Qt даже в зачаточном виде. Потому что как показала практика создания Qt программ, многое действительно создано и вышло даже за пределы Linux и является востребованным даже у пользователей Win. Filezilla и та прижилась.

я перешел сам и перетащил всех в компании на мак :) В десктопе-же линукса я за многие годы использования - сильно разочаровался.

Склонен с вами согласиться. Если устраивает проприетарная система - то Мак пожалуй что будет лучшим выбором чем нынешние винды. Тем более что и ценовая политика Эппла стала куда более адекватной чем была четверть века назад,когда при более-менее равной вычислительной производительности Мак стоил очень намного больше чем ibm pc.

Впрочем - если всё-таки не хочется вендор-лока то Линуксом вполне можно пользоваться. Естественно, это требует определенной квалификации,но например для меня, использующего линукс с 1995 года, это не составляет какой-то проблемы. Не забываем,что те кто говорит о якобы простоте использования виндов - тоже изучали их десятилетиями как я изучал линукс.

Проблема винды даже не в самом ядре Она просто стала слишком неповоротлива.

Да, по всей видимости объем исходных текстов винды достиг предела возможностей оперирования ими для программистов-людей. Вероятно это вызвано определенной степенью хаотичности в разработке,отсутствием четкого планирования и упущениями в архитектуре системы (всего что поверх ядра).

Скорее всего поэтому Микрософт так активно пытается внедрять ИИ-ассистентов. Посмотрим что из этого получится.

По сравнению с линуксом, винда - удобнее.

Человеку удобно то что привычно. Мне вот привычен линукс потому что я пользуюсь им с 1995 года. И когда приходится сесть за чужой комп с виндой - там по моим субъективным ощущениями неудобно буквально всё. Потому что мне оно непривычно точно также как виндовому юзеру непривычен линукс.

Одна только необходимость постоянно снимать руку с клавиатуры и хвататься за мышь потому что удобного способа сделать тоже самое с клавиатуры нет - весьма сильно меня бесит. Причем я подчеркну что говорю не о каком-то там чертежно-рисовальном софте,а именно об управлении самой системой,ее администрировании.

Взять хотябы простейшее действие - посмотреть нужный лог. В линуксе это можно сделать командой хоть через tail если логи текстовые,хоть через journalctl если вдруг syslog не установлен. Как в виндах посмотреть лог не хватаясь за мышь?

Я про суть. Там и всё остальное одинаковое. Даже сама концепция DC содрана с иксового GC. Просто вендовый вариант спрятан от пользователя. Во всяких амигах и эпплах того времени подход к графике был другой.

ЕМНИП, претензии были к форме подачи новости.