Loss32 — проект дистрибутива с реализацией Win32

А придумывает всё равно человек,составля запрос для ИИ что рисовать будем.

Можете заставить его фантазировать на произвольную тему. Там будет видно, на чём его тренировали.

Так почему мы должны терпеть неэффективность интерфейса только потому что он был ориентирован на понятность чайникам.

Чтоб мочь симпатичной соседке помочь винду настроить. Совсем-то поперёк 90% идти не стоит.

Вот! Так что, автор, говорящий, мол, не нужны на слабых машинах ваши гуи - неправ. Можно сделать как в Win95, и быстро, и маложруще.

Насколько сильно засекречена техническая информация по старым процам (386,486,первые пентиумы) и возможно ли самостоятельно разработать под них системную плату? Например изобразив «чипсет» с помощью мощной ПЛИС.

Так, и 486 реализуют, в виде ПЛИС, и в железе, и для 386 материнки разрабатывают. Я не знаю, из каких лесов вы с Andrew-R прибежали.

Вот для пеньков - да, не слыхал, чтоб в открытом доступе VHDL код лежал

Вот для пеньков - да, не слыхал, чтоб в открытом доступе VHDL код лежал

Ну он всё-таки суперскалярный, это дело нетривиальное. Хотя есть примеры суперскаляров in-order в открытом доступе, но RISC-V, типа ultraembedded. Можно попробовать поменять декодер, добавить микрокода…

Я на атоме нейросетки гоняю

А как научиться их гонять? Про задачку я тут писал: Loss32 -- проект дистрибутива с реализацией Win32 (комментарий)

99% нынешних композиторов вторичны. Так что, ИИ здесь на уровне.

Нисколько с этим не спорю. Я и написал,что и такая музыка востребована как когда-то были востребованы сельские гармонисты. Но вот чтобы такое сочинять - никакой творческий талант не нужен,достаточно образования на уровне музыкальной школы. Творчества там не больше чем при написании школьного же сочинения по литературе.

Чтоб мочь симпатичной соседке помочь винду настроить.

Такие соседки сейчас покупают комп с установленной виндой в комплекте. И не винду настраивают под себя,а себя под умолчания винды. Им так проще.

не нужны на слабых машинах ваши гуи - неправ.

Гуй - это хорошо. Но гуй с удобным управлением. Имеется в виду удобным для человека продвинутого,а не только для чайника. Ибо в законах Мерфи сказано - сделайте систему которой сможет пользоваться любой дурак и только дураки и будут ею пользоваться. А ведь сказано это было чуть ли не в 50х годах прошлого века. Метко однако!

486 реализуют, в виде ПЛИС

Про 486 на ПЛИС,сам проц, да - слышал. А я говорил про материнку под настоящий 486. Например с ПЛИС в качестве «чипсета». С дальнейшей возможностью попробовать сделать НЕ ibm-pc архитектуру компа,хотя и на том же проце.

не знаю, из каких лесов вы

Я таки реально в прямом смысле в лесу живу. Полузаброшенная деревня,до ближайшего дома [нежилого] от меня пара сотен метров.

Ну он всё-таки суперскалярный, это дело нетривиальное.

Вопрос был не про «сделать проц»,а про «сделать материнку под настоящий проц».

Но самих инженеров машины не заменили

Некоторых (большинство тех, что встречал я, на самом деле) я бы с удовольствием самолично заменил. На кофе-машины, например: полезнее они, чем все эти, так называемые, «анжЫнЭры» ... ;P ;))

Кто-нибудь из топика или сам автор это себе поставили?

Или ты электронщик у которого музыкальный центр это куча вечно недоработающих кусков железа (вырваных из китайских карманных плееров) с проводами по всей квартире, смотанными изолентой и местами с воткнутыми вилками и отвёртками «пока не докончил, но скоро сделаю»?

Вот да!!!.. ;P ;))

Только не «вырваных из китайских карманных плееров», а самоспаянных «на коленке», зачастую не на «печатках», а на «макетках», но не суть, саму «идею бытия» это никак не меняет... :))

Давайте тогда уж и электронику собирать навесным монтажем в стиле 60х годов

Нате! Только я на «макетках» паяю. ;))

- ведь делать печатные платы сложно же

Не сложно — просто дольше, и нет смысла этим заниматься ради сборки одного устройства «для попробовать». А из «дольше» прямо вытекает «лениво»... :)))

А человек освобожденный от неинтересного рутинного тяжелого труда будет творить и двигать науку.

ГЫ!.. ;D

Как говорится, «Спасибо, поржал!..» ;D ;P ;))

Бухать он стремится, оказавшись, не дай баг, «освобождённым». Бухать, разлагаться (а)морально и деградировать.

«Проверено электроникой!» ©, как говорится... :)

У меня в /run даже подкаталога media нет. Есть /media в корне, но там пусто

Есть оба, и оба пусты, пока никакого сменного носителя в комп не «втыркнуто»... Fеdora 42, если это «играет»...

Чем это удобно-то?

Тем,что отдельная буква подчеркивает отдельность внешнего носителя как отдельной физической сущности

Зачем??.. Нет, я понимаю, что это кажется удобным именно вам, но «в массы»-то это нафига??..

монтирование в подкаталог основного системного диска - пытается отвлечь внимание от этого факта,как этот подкаталог ни называй

Нет.

Ну вот только если он будет автоматически удаляться при размонтировании

Так он и удаляется. Если и монтирование было автоматическим.

А то ведь можно так скопировать файлы на несмонтированный диск (у меня пару раз было по запарке).

Если сам, «ручками» монтировал — да, бывает, изредка. Так чедь «ССЗБ!».. :))

С буквами в виндах проще - если буквы нет значит диск недоступен

Ой, не надейтесь на это!.. ;))

Бывало, помнится, ... В общем, всякое бывало... ;) :))

Только я на «макетках» паяю

Так вы макеты и паяете. Как и я по большей части. А я имел в виду серийные телевизоры и радиоприемники 60х годов,собранные по большей части навесным монтажем.

Сколько ж на ЛОР фанатиков с отключенным тестированием реальности…

Перевожу: «аргументы закончились, остались только эмоциональные реакции в виде „клоуна“ »... :))

Socket 7 вроде довольно популярным был, должно быть много железок ещё есть.

В том-то и дело что такого что в линуксе надо сделать «всего один раз» - набирается весьма много. И не всегда простого.

Так ведь и в винде, когда я ещё пользовался еёю, мне тоже приходилось вначале «напильничком, под себя», и только потом уже работать. Это нормальный процесс первоначальной организации рабочего пространства...

я лишь хочу чтобы софт поддерживал ОБА варианта - удобный вам и удобный мне

Э-э-э-м-м...

«А я??.. А мне?!..» © ;))

Электронные схемы например - вполне неплохо

Ну так это же и не «рисование"в чистом виде...

я понимаю, что это кажется удобным именно вам, но «в массы»-то это нафига??

Судя по массам виндовых юзеров - они к буквам дисков тоже вполне положительно относятся. И в этом я их поддерживаю.

Так он и удаляется. Если и монтирование было автоматическим.

Как уже выяснили - это дистроспецифично. Например в базовой конфигурации Дебиана такой автоматики нет. А когда-то ведь и устройства в /dev не умели самосоздаваться при втыкании внешних носителей. Но потом это сделали и это работает в любом дистрибутиве. Напомню,что обсуждение монтирования внешних носителей началос с недоумения почему многие люди считают линукс неудобным. Да вот именно потому что в нем по умолчанию нет многих вот таких удобных мелочей. Буквально куда ни сунься - всё надо самому настраивать. Да,это можно сделать. Но такого много. Почему бы не сделать всё это работающим по умолчанию. А кому не надо - отключат.

Я сам иногда делаю всё в mc, когда работать надо с системными файлами. Там ни превьюшек не нужно и ничего. Но фоткам нужны превьюшки, их УДОБНЕЕ видеть как обычно в гуишных ФМ общего назначения

Так-то оно так, но...

НО! Иногда preview не хватает, и тогда я в mc «исполняю» фотофайлик, при этом открывая его в назначенной этому действию для таких файлов программе просмотра или в редакторе, и смотрю в деталях или редактирую фоточку...

И работать клавой, или мышкой зависит от того что делал до этого

Нет. Зависит, в первую очередь, от желаемого конечного результата и твоих личных настроек системы «под себя». У меня, во всяком случае. То, что приходится делать часто, предпочитаю «покнопать», а изредка можно и «мыщОй» «повозёкать», не переламываюсь от этого... :))

Но как только замечаю, что конкретное «изредка» начинает превращаться в более-менее «часто», тут же «на автомате» начинаю думать, как бы это действо превратить в «кнопочное»: мне так удобнее и так быстрее. :)

Если бы не перетяжелённость современных гуёв (они же реально не делают ничего нового с первого дня как я познакомился с кедами и гномом в начале двухтысячных, только жрут больше), то всё с ними в порядке.

Не всё, не всё... Замечал тенденцию «пропажи» некоторых «горячих» клавиатурных сочетаний в некоторых отдельных ;) «гуёвых» программах...

Так вы макеты и паяете. Как и я по большей части. А я имел в виду серийные телевизоры и радиоприемники 60х годов,собранные по большей части навесным монтажем.

А, вона чО!.. :))

Не, «серии» только мелкие бывали, и на них я заводские печатки заказывал: на макетке не напаяешься, а мoлодой и старательной (и обязательно — красивой и свободной! ;P ) радиомонтажницы у меня под рукой с 1980-х годов нет... :(

я заводские печатки заказывал

Ну это уже явно не про домашнее радиолюбительство ибо частному лицу заказать плату например в «Резоните» хотя и теоретически возможно,но очень заморочно и весьма не дешево.

Судя по массам виндовых юзеров - они к буквам дисков тоже вполне положительно относятся

Это потому, что альтернатив-то они и не видывали!.. ;)

Как уже выяснили - это дистроспецифично

Разумеется. У меня, в Fedora, это работает... Потому, в частности, и не «прыгаю» по разным «очень новым и ещё более лучшим» дистрибутивам... ;)

Например в базовой конфигурации Дебиана такой автоматики нет

Видимо, по этому, в частности, и «Демьяна» у меня нет (и не будет, скорее всего).

Почему бы не сделать всё это работающим по умолчанию. А кому не надо - отключат

Я так делал когда-то, когда пару раз пытался «массово внедрять» Linux — на производстве и в классе информатике в школе сына...

Я это делал, когда ещё JLCPCB не перестали с Россией работать...

Потом был год+ перерыва «по болезни»...

А нынче начинаю «оживать» и посматриваю в сторону «отечественного производителя»: при всех их недостатках, альтернатив-то и не осталось...

альтернатив-то они и не видывали!..

Как это не видывали? В виндах уже весьма давно можно монтировать диск в каталог,примерно также как в линуксе. Только вот по факту этим мало кто пользуется - предпочитают диски с буквами. Потому что это оказалось более удобным для тех кто не обременен привычкой к юниксовым традициям. Вот дал микрософт людям выбор - а они буквы предпочли. Причем все - от чайников до весьма продвинутых программистов и админов.

Видимо, по этому, в частности, и «Демьяна» у меня нет

У меня тоже этот по всей видимости последний - они там классический x86 решили забросить. Так что попробую перебраться на Альт - там обещают что x86 будет еще долго.

Я это делал, когда ещё JLCPCB не перестали с Россией работать…

У вас там под рукой есть/был специалист по трансграничным коммерческим и финансовым операциями с хорошим знанием технического английского и умением вести на английском деловую переписку? Или вы сам такой? В моем случае увы по обоим пунктам -«нет». Резонит хотябы по-русски понимает и трансграничных переводов денег не требует.

Как это не видывали?

А никак не видывали. Да и откуда им было про это узнать?? вот только в этой дискуссии прочитал, а что тогда говорить об «обычных» пользователях...

В виндах уже весьма давно можно монтировать диск в каталог,примерно также как в линуксе

«А мужики-то не знали!!!..» © :)

Только вот по факту этим мало кто пользуется - предпочитают диски с буквами. Потому что это оказалось более удобным для тех кто не обременен привычкой к юниксовым традициям.

Нет. Потому что никто про эту возможность не знал и не знает поныне. А, главное — привыкли к буквам. Приучили, точнее говоря.

Вот дал микрософт людям выбор - а они буквы предпочли. Причем все - от чайников до весьма продвинутых программистов и админов

НЕТ. См. выше, почему...

1У вас там под рукой есть/был специалист по трансграничным коммерческим и финансовым операциями

Нет. Не мой уровень: я был мелким ИП...

с хорошим знанием технического английского и умением вести на английском деловую переписку? Или вы сам такой?

Thought I am. :)

Но при чём тут сейчас это??..

Резонит хотябы по-русски понимает и трансграничных переводов денег не требует.

Вот именно... :)

Winbuntu я делал больше десяти лет назад: Linux, Xorg, lightdm, при логине запускается Wine с виртуальным рабочим столом в полноэкранном режиме. Весь софт из реп Ubuntu, Wine из PPA, экзешники в вайнпрефиксе заменены на версии из ReactOS для создания полноценного десктопного экспириенса. По сути рабочий стол Windows, но с ядром и драйверами Linux.

я с четверть века тому назад в школьном классе информатики «намутил» «систему» покруче: на всех компах ASP Linux, у каждого ученика свой логин-пароль, после входа в систему запускался полноэкранный сеанс знакомой им Windows 95 (или Windows 98, не помню уже) из единственного на весь класс образа с машины преподавателя, настраивать и изменять который могла только учительница.

То есть, после логина в Linux каждый ученик получал «чистую» и, что самое тогда важное, «не убитую» на предыдущем уроке ОС!!!

Учительница была ОЧЕНЬ рада, хотя и пришлось немного кое-чeму подучить-заставить учеников...

Это было круто! Без ложной скромности скажу. :))

Но да, это было «другое»... :)

Я не знаю, из каких лесов вы с Andrew-R прибежали.

Ну я как бы про форум MiSTer знаю, и регулярно их changelog читаю. ao486 не совсем то, но да, работает. Но вот саму ПЛИС, да ещё которого нужно типа, да тулчейн под неё достать/ запустить/поддерживать … Это отдельная песня. И за все годы существования ao486 его местами подпилили, но например FPU там нет. Или видео покруче. Т.е. ядро/SoC эдакий есть, а поменять его под хотелки (например был такой ранний многопроцессорный монстр на четвёрках - voyager.txt в документации Linux ядра был когда-то) мало кто может …

но ок, четверку пожалуй собрать можно. Для ранних NT тоже должно пойти ;)

С мотороловскими чипами тоже сложно. есть Apollo/68080, но он закрытый, а в открытом виде под fpga ядра внезапно заканчиваются на 68020 … грозятся конечно 030 когда-то сделать, но то когда будет.

https://github.com/MiSTer-devel/ao486_MiSTer/commits/master

Но это «всё в одном».. На YT был проект с «двушкой», не помню точно кто делал.

edit:

https://www.reddit.com/r/electronics/comments/zoahua/i_built_an_80286_system_starting_on_a_breadboard/

Есть book386, но он на готовом SoC с трёшкой, и как его расширить наверное даже сам разработчик не знает.

То есть, после логина в Linux каждый ученик получал «чистую» и, что самое тогда важное, «не убитую» на предыдущем уроке ОС!!!

Это через RDP было?

Это через RDP было?

Нет.

Это через RDP было?

Нет.

А через что?

А через что?

Не уверен, что понимаю, о чём вы спрашиваете.

Если вас интересует реализация запуска Windows под Linux, то я уже не помню деталей, четверть века прошла всё-таки... :)

В общем, что помню:

Использовались доступные в то время средства ASP Linux: откровенно избыточные дисковые ресурсы ученических машин по NFS «отдавались» «серверу» — преподавательской машине, где из этих «кусков» разных HDD был организован доступный для всех общий сетевой ресурс. Linux на ученических машинах загружался стандартными для Linux средствами по сети с «сервера», оттуда же грузилась и Windows. Как именно — уже не помню, с виндой с тех пор дел не имел толком. Как-то грузилась, учительница было очень рада «неубиваемости» Винды руками учеников, это я помню. :))

Это было основной целью и задачей, и я эту задачу тогда успешно решил, получив от этого удовольствие. :)

А через что?

DOSBox видимо.

DOSBox видимо.

Винду досбоксом 25 летней давности?

А через что?

DOSBox видимо.

Точно нет. :)

Как-то всё просто (на мой тогдашний взгляд) было, средствами именно Linux...

Очень жаль, но деталей вспомнить не могу, а записей тогдашних (само-техзадание было, согласованное с учителем, помню) не сохранил: в школе около 20 последних лет не работал, не за чем казалось...

А что не так с ними при использовании единого корня? Разницы не вижу

Не, ну понятно что когда-то и CP/M был весьма актуален. Однако, если рассматривать диски чисто как сокращения - в чём преимущество перед путями?

https://www.linuxjournal.com/article/2969

статья 1999-го года ;) VNC, в т.ч на 95-ю винду ( RDP это к NT, их в самом начале 2000-х в школах мало где было .. у нас только двушки PS2 поменяли на Дюроны в 2001-ом!)

Нет, не то. Тут удалённый доступ к Винде и удалённое же управление ею.

А у меня — точно помню, что Windows95(98?) грузилась по сети с учительской машины в окне ASP Linux... Всё это было в автозапуске после входа пользователя в Linux. Вот как я это реализовал — хоть убей, не помню!.. :))

Попробовал «погуглить» — ничего не находится. Похоже, больше никто так не извращался, либо не описывал такого решения, как и я... :)

Аж самому стало интересно, как я тогда это учудил. :)))

Но не помню ни х.... хмм...

Windows95(98?) грузилась по сети с учительской машины в окне ASP Linux… Всё это было в автозапуске после входа пользователя в Linux

VMWARE на тот момент тоже уже была, м.б. она?

VMWARE на тот момент тоже уже была, м.б. она?

Нет, ничего такого не использовал: точно только средствами ASP Linux...

Одной из целей, помнится, было спрятать нелицензионную (что было естественно в то время в школе) Винду «за Linux»...

Блин, аж самому стало дико любопытно, но ничего не вспоминается... :))