LINUX.ORG.RU

Дистрибутиву Debian исполнилось 25 лет

 


4

2

16 августа 1993 года в UseNet-группе comp.os.linux.development [͟͞Я͟͞н͟͞ ͟͞М͟͞ё͟͞р͟͞д͟͞о͟͞к͟͞] анонсировал выход дистрибутива Debian, названного в честь его и его супруги. Мотивацией для создания нового дистрибутива послужили плохая поддерживаемость и обилие багов в популярном тогда дистрибутиве SLS. Выпуск 0.01 увидел свет месяцем позже, 15 сентября.

За время существования дистрибутив успел побывать под крылом FSF, обзавестись множеством поддерживаемых архитектур и даже стать дистрибутивом более чем GNU/Linux, обзаведшись поддержкой других ядер, таких как Hurd и kFreeBSD. Он работает на широком круге систем и устройств: от внутренних служб аэропортов до автомагнитол, от облачных сервисов до встраиваемых устройств, которые к ним подключаются. На основе Debian создан и развивается популярный дистрибутив Ubuntu.

С ранних стадий проекта его краеугольным камнем является хранение ценностей свободного ПО, обеспечиваемое такими документами, как Общественный договор Debian и Критерии по определению Свободного ПО. Тем не менее, Ричард Столлман и FSF критикуют проект за простой доступ к секциям non-free и contrib в репозиториях дистрибутива, содержащим несвободное ПО.

>>> Подробности

Бухаю 2-й день. Главное, не кончить как Мёрдок, а то моя жизнь дорога мне как память...

Porthos ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Полугом, одобряющий любое решение комюнити трупа дебиана или тоталитарной секты гомном3 рассуждает о фанатизме оппонентов. ноу вей)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Что хорошего в криворуком туповатом инженере? Хотя для говноеда вроде тебя его «замечательный продукт» действительно хорош.

anonymous ()

Светлая память Иану Мёрдоку и глубокая благодарность Дебре Линн.
Ну и всем остальным, кто там сейчас что-то делает.

Sasazuka ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Леннарт принципиально не хочет и не может в архитектуру(хвастался что пишет быстрее чем читает).

Так если бы не допиливали «всем двором»...

IThappens ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем, что для движения опенсорса важная всякая рабочая сила, даже всратая, ведь если не будет хоть такой — не будет никакой. «Всяка поганка в лесу к чему-нибудь да предназначена. ПотОму пОрядОк!» © Леший.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от IThappens

Один из аргументов в пользу опенсорса же, тащемта. Можно высрать любое говно, а комьюнити его допилит, если оно нужное.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Жопенсорс и все его фрикции свободным людям не нужны. Он нужен хитрожопым бизнюкам чтобы тимлидить наивных вюношей и девушек, чтобы они приносили им бабло. Свободному человеку нужен фрисофтвар(в понимании пиратской партии, а не соглашателя Столлмана.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Это значит,что я пожелал жопе с руками под ником bodqhrohro_promo провалиться к ...ням.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фрисофтвар, который бинарными патчами пердолить надобно? Оно-то хорошо и надобно, но неактуально в наше время постоянных апдейтов. Замучаешься патчи адаптировать.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Дядюшка Столлман просто имеет под собой довольно внушительную пирамиду знаний, которой, увы, в рядах ЛОРовцев, даже пары кирпичей нет. Совершенно однобокое, как у камбалы-циклопа, зрение ;)

IThappens ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Постоянные апдейты у вас на ведроидах, прикладухе они не обязательны(пока). Да,открытый код это хорошо,но ещё лучше если он бесплатный. Когда то он был таким.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от IThappens

То есть под дядюшкой целая пирамида кирпичей? Вот это мандраж! Как инфаркт-то не словил до сих пор?

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от IThappens

Почему то столлмановские истины(не все) я знал ещё ребёнком,когда у меня и компа не было(например что положение сотового телефона или пейджера можно вычислить)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё наоборот. Ведроиды повально остаются без апдейтов.

открытый код это хорошо,но ещё лучше если он бесплатный

А что, много примеров платных продуктов под свободной лицензией? Я вот не помню даже, GPLv3 ещё предполагает сценарий передачи исходников по тем же условиям, что бинарные билды (то есть если бинарные билды платные и непубличные, то и сырцы могут быть такими же), или это только в более ранних версиях было?

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для поколения Y это в целом характерно. Но увы, оказалось чертой одного поколения, а не любой рано осваивающей технику молодёжи.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

По идее гпл3 это запрещает(поборники,поправьте, если напутал),но упыри из теслогроба клали на это большой и толстый, как и утырки из некротика(поганого дырявого решета)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Почему ты так радуешься самоподрыву? Мазохист что ли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рэдхэль

А CentOS тогда откуда?

нжинкс

Полная версия мало кому нужна. В отличие от, например, культей.

некротик

Возможно; я в этих ваших маршрутизаторах не шарю, но там вроде как и без этого тивоизации навалом.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от IThappens

Так сама задумка плоха. Если хотели сделать нечто вроде солярового чудища разработку стоило отдать ядерщикам, а не рыжему гремлину и его собутыльникам. Очкастая макака хотела заюзать неймспейс и цгруп,потом догадалась(или подсказали),что этой функциональности логичнее быть в ведре.Гремлин вместе с приятелем наваляли кдбус и попробовали запихать в ядро, но были посланы. Вроде пытаются написать некий бус1, можно поинтересоваться у местного системд-положительного как у них дела

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Вопрос в общих чертах был «много ли продают софта под свободными лицензиями». Ответ - много. К редхэлю(вишь ты,покупают дураки какие-то) добавь мелкую конторку оракль. Некротик постоянно нарушает гпл, как и гробомобиль тесла,ты никак это не прокомментировал. Мерзкие п-сы гугль нарушают. Мало? Проблемма концепции Столлмана в том, что она предпологает, что закон един для всех, а это не так по факту.

anonymous ()

Поздравляю всех счастливых пользователей! Отличный дистрибутив!

mad_austronaut ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Гента скатилась.

Дебиан здесь с той же формулировкой ругают. Все стареют, все умирают. Но на данный момент имеем то что имеем. :-P

dimgel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я имел в виду шведскую, на глистограмм мне нас рать.

anonymous ()

О, Господи! Ну и срач! Тут всегда так как я понял, даже по праздникам?

зы вообще модераторы есть тут?

И конечно поздравляю Всех с юбилеем замечательного дистрибутива, чтобы ни говорили!!! Ура!!! Долгих лет жизни всем добрым людям!!!

Deleted ()

Скатываемся since 1993, так и запишем.

Zlogene ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Так я не обобщаю, я о чтении говорю.

Океей... и почему же тогда все не используют текстовые файлы?:)

Так и на сервере кэш.

я про твои замеры говорю. что ты их сделать правильно не можешь.

Маня, какая разница, как они там хранятся, если journalctl выводит их как текст?

5 баллов!:) действительно, какая разница, как хранятся! главное же, что на экране текст! юх-ху! все, давайте теперь все выводить в текст на экран! это быстро! ты свою базу тоже того... сделай из нее построчный селект с union всех полей, а потом своим седом попарси... а что, текст ведь.

Ты жаловался вообще в багтрекер сисямды, что она говно и тебе неудобно теперь? Или просто хрюкаешь на сисямду, как хомячок?

чувак, у тебя познаний с гулькин нос, а ты, как ты говоришь, хрюкаешь и хрюкаешь. поттерингу уже даже на конфе присвоили победу за самый ламерский ответ в багтрекере.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dimgel

Дебиан здесь с той же формулировкой ругают

С какой с той же? Как я понял основная претензия к дебиану, что они прогнулись под systemd гомосеков. Что касается обновлений и разгребаний, то конечно бывают проблемы, но это ничто по сравнению с гентой.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фанатики - это те, кто называет других говноедами. С тобой даже поспорить не о чем, потому что ничего кроме ругательств и оскорблений ты написать не можешь. И да, в системд срачах я почти не участвую. Не помню когда вообще в последний раз что-то писал про системд.

Polugnom ★★★★★ ()

Опять systemd идиотия на марше?
Ну не нравится, используй другой дистр, живи на CENTos6


Один клован-йуморист взялся за какой-то проект, по заказу ДЦ строителей, так детишки пошли по всем интернетам башмачками стучать о несмешном номере. На то и цирк, что показывают, тому и хлопаете...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

основная претензия к дебиану, что они прогнулись под systemd гомосеков

я готов признать, что они не специально это сделали. те их обманули) пришли в овечей шкуре. вот время прошло и я начинаю скучать по GNU в противовес RHSD.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.