LINUX.ORG.RU

Дистрибутиву Debian исполнилось 25 лет

 


4

2

16 августа 1993 года в UseNet-группе comp.os.linux.development [͟͞Я͟͞н͟͞ ͟͞М͟͞ё͟͞р͟͞д͟͞о͟͞к͟͞] анонсировал выход дистрибутива Debian, названного в честь его и его супруги. Мотивацией для создания нового дистрибутива послужили плохая поддерживаемость и обилие багов в популярном тогда дистрибутиве SLS. Выпуск 0.01 увидел свет месяцем позже, 15 сентября.

За время существования дистрибутив успел побывать под крылом FSF, обзавестись множеством поддерживаемых архитектур и даже стать дистрибутивом более чем GNU/Linux, обзаведшись поддержкой других ядер, таких как Hurd и kFreeBSD. Он работает на широком круге систем и устройств: от внутренних служб аэропортов до автомагнитол, от облачных сервисов до встраиваемых устройств, которые к ним подключаются. На основе Debian создан и развивается популярный дистрибутив Ubuntu.

С ранних стадий проекта его краеугольным камнем является хранение ценностей свободного ПО, обеспечиваемое такими документами, как Общественный договор Debian и Критерии по определению Свободного ПО. Тем не менее, Ричард Столлман и FSF критикуют проект за простой доступ к секциям non-free и contrib в репозиториях дистрибутива, содержащим несвободное ПО.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

существа с высшей нервной деятельностью и вовсе детектят уродов и даже не пытаются спариваться с ними.

Тут ты ошибаешься, всех ебут, у кого правильный запах, хоть двухголовых. Другое дело, что мутанты чаще всего не доживают до половозрелости. А если вдруг начнут доживать, то это полезная мутация, и она закрепится постепенно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подумаешь, водородноземщиков вон тоже всё закапывали да закапывали, а в итоге таки реабилитировали, ибо сопротивляться фактам стало нереально.

bodqhrohro_promo ()
Последнее исправление: bodqhrohro_promo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не был я никогда модером тут, и не буду.

Про шляпу чистая правда - не взлетела шляпа для продакшена, как они всякие свои кудзы левые глюкавые начали вкорячивать, так сразу и перестали шляпу пользовать. Оно может конечно ынтерпрайз и всё такое, но у нас оно должно работать 60x60x24x7, а не висеть от того, что кудза что-то там без спросу нашла и что-то без спросу сделала не то. От платной техподдержки тоже толку никакого, хоть и энтерпрайзно шопесец, поэтому в помойку такой дистр. По той же причине и ряды дебианов поредели но это уже в обозримом прошлом.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приведёт она к тому, что кто-то будет брать больше,чем даёт

В этом ничего плохого нет, пока трудолюбы и автоматизация компенсируют таких трутней. Причём таки трутней можно кормить много, не зря в цивилизованных странах уже поднимается вопрос о безусловном доходе и об угрозах, которые несёт повальная автоматизация и сокращение рабочих мест.

Я не упомянул о ещё одном важном элементе системы: равномерном распределении ресурсов. По дефолту они распределяются между всеми людьми, циклически и рандомно. Например, если население составляет 8 млрд человек и в день производится по 8 млн ложек — в течение периода в 1000 дней каждый человек рандомно получает по ложке. Разумеется, каждому человеку, если он не Плюшкин, нафиг не нужны все возможные ресурсы (всё равно сдал бы сразу в хайв), поэтому нужна система отписки. Презеты для отписки может формировать ИИ (привет таргетированной рекламе), но человек волен в любой момент их редактировать, отписываться от чего-то и подписываться на нужные ресурсы опять. Отписанное автоматически поступает в хайв, когда приходит очередь отписавшегося. Это приведёт к забавному феномену: от недефицитных вещей многие и так будут отписываться, даже если нужны, ведь их и так навалом в хайве, и становиться от такого будет только больше.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маня, не рвись.

А стучать я и сам на себя могу. Но каков состав преступления?

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

На винде?

Да.

А о чём тогда? Где это на попятную пошли и стали опять по IPv4 на клиента щедриться за ни фига?

У моего провайдера, например.

Посмотри на текущую карту покрытия LTE. Особенно у киевсрала заметно: на ЗУ густо, в остальной местности пусто.

Страдай.

HTML слать

Не нужно.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Ну с таким подходом тебе нужен интерфейс типа приборной панели, чтобы всё нужное всегда было на экране.

Мне и с таскбаром без группировки неплохо.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Да.

Ну дык — про платформы ты пропустил?

У моего провайдера, например.

Клиентов теряет, поди, пул некуда девать?

Страдай.

Я-то чо, мне его и ловить пока нечем.

Не нужно.

Да ваще, IRC хватит всем.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Ну дык — про платформы ты пропустил?

А что с ними не так? Звонил и писал в т.ч. с винды на линукс, всё работало.

Клиентов теряет, поди, пул некуда девать?

Не сказал бы, у него уже довольно давно так. У некоторых других местных, впрочем, тоже, но там динамика.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Жаловались бы, если бы ты их насквозь протыкал. А так чего жаловаться-то. У лесбиянок вон ещё короче.

У меня больше среднего, если тебе это так интересно.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Господа, ну так что, есть желающие пилить: GNU/kFreeBSD, GNU/kOpenSolaris, а не тратить время на споры ландышей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Звонил и писал в т.ч. с винды на линукс

Значит, версии совпали, молодец. И в этом направлении, поговаривают, проблем со звонками меньше, вот наоборот хуже.

у него уже довольно давно так

Давно растерял, остались одни слоупоки? Дай угадаю, ты в ОРДЛО живёшь? Там этих IP и вправду жопой жуй, поди — бабульки-то интернетами не пользуются, а остальные съехали.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Давно растерял, остались одни слоупоки?

Наоборот, пользователей всё больше.

Дай угадаю, ты в ОРДЛО живёшь?

Упаси ЛММ.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Надо лишний клик делать, чтобы его открыть.

Запуск программ у меня происходит гораздо реже чем переключение между уже запущенными. А для того чтобы лишних кликов было ещё меньше придумали панель быстрого запуска или закрепление значков в панели задач для частоиспользуемых приложений. Поэтому с меню всё хорошо.

Нет бы всё на экран вывалить.

Всё вываливать не нужно. А для того что нужно есть рабочий стол.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Я придерживаюсь принципа «сначала подумал - потом сделал»(если отвечаю за других людей, в частной жизни нет конечно) Понимать процесс очень желательно, ведь если ты не контролируешь его то он контролирует тебя. Наука от евгеники отличается так же как химия от алхимии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не существует дисциплины с названием бигдата. Может ты ещё и в инновации веруешь? Или кибернетику наукой считаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну извини, всегда думал что ты модератор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Всё же вкури трудовую теорию стоимости, поймёшь почему твоя задумка(реально красивая и пригодная) не заработает без «воспитания нового человека». А так она немного работает и сейчас,люди обмениваются вещами таким образом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сначала нужно стандарт запилить, раз уж посикс леннартогомиков не устраивает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А для того чтобы лишних кликов было ещё меньше придумали

...клавиатуру.

или закрепление значков в панели задач для частоиспользуемых приложений

Вот видишь, значки уже висят, а в трее дубликаты.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плохой пример. Химия оперирует высокоуровневыми физическими абстракциями и плохо контачит с известными физическими тонкостями. Там полно мути, взять хоть банальные ван-дер-ваальсовские связи или бензольные кольца, а уже мутации в ДНК от радиации или термоядерный синтез химия не описывает вовсе. И как раз хороший пример для демонстрации того, что точность и детализация не нужны для применения в конкретной области. Познания о мире всё конкретизируются и конкретизируются, и конца-края не видать этому, а применять их надо уже сейчас, иначе учёным-мочёным гранты давать перестанут и вообще цивилизация заглохнет.

И вообще, у нас разное понимание евгеники, по ходу. Я воспринимаю её как свод задач, абстрагированный от реализации, а ты, видимо, понимаешь под ней всякую нацистскую краниометрию и расизм, а для основанной на точных науках дисциплины, зиждящейся на целенаправленной починке генома, хочешь отдельного названия. Ну тащи его, я весь во внимании.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Тебе латиницей надо было писать, впрочем он скастовался.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Гинетка вполне научная дисциплина, шутника с арбузами, ёлкой и укропом нужно обоссать(не михуил задорнов ли это?)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Для починки генома существует генетика. Институт евгеники (или как он там назывался) переименовали в институт генетики.

Плохой пример. Химия оперирует высокоуровневыми физическими абстракциями и плохо контачит с известными физическими тонкостями. Там полно мути, взять хоть банальные ван-дер-ваальсовские связи или бензольные кольца, а уже мутации в ДНК от радиации или термоядерный синтез химия не описывает вовсе. И как раз хороший пример для демонстрации того, что точность и детализация не нужны для применения в конкретной области. Познания о мире всё конкретизируются и конкретизируются, и конца-края не видать этому, а применять их надо уже сейчас, иначе учёным-мочёным гранты давать перестанут и вообще цивилизация заглохнет.

Мусье не слышал про физическую химию?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.