LINUX.ORG.RU

OpenBSD 6.2

 


1

3

9 октября, согласно полугодовалому релиз-циклу, вышла новая версия операционной системы OpenBSD 6.2.

OpenBSD — операционная система в стиле BSD Unix, ориентированная на безопасность.

Новое в версии 6.2:

  • Для платформ i386 и amd64 базовым системным компилятором стал clang (в версии 6.1 он стал базовым для arm64): множество портов обновлено для совместимости с clang.
  • Механизм KARL (Kernel Address Randomized Link), при котором ядро пересобирается при каждой загрузке.
  • Значительное количество драйверов устройств для arm.
  • Драйвер inteldrm обновлён на базе кода из linux 4.4.70.
  • Поддержка устройств Wi-Fi Intel 8265, Intel 3168, Realtek RTL8192CE, Ralink RT5360.
  • Входящие и фильтруемые пакеты теперь обрабатываются без KERNEL_LOCK, что даёт лучшую производительность и отзывчивость.
  • Улучшения в гипервизоре vmm, поддержка миграции.
  • Улучшена поддержка Xen.

Основное ПО выпуска 6.2

  • Gnome 3.24.;
  • KDE 4.14.3+ и 3.5.10;
  • Mate 1.18;
  • Xfce 4.12;
  • Firefox 56 и 52 ESR;
  • Libreoffice 5.2.7.2.

В распоряжении пользователя 9910 портов и около 10 тысяч пакетов..

Новая песня 6.2 появится только в декабре.

>>> Подробности

★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от anonymous

теми кто её впаривает остальным?

Никто её не впаривает, это тебе не винда.

и если начать разбираться, чем гарантируется

Много чем гарантируется. Но ты же не пойдёшь, на самом деле, разбираться. Читать код, переписку в мейллистах, отчёты с конференций, доклады. Ты даже на сайт openbsd.ru, небось, не зашёл и не поискал там про «безопасность», перед тем как принести сюда свои бесценные мысли. Шапку только прочитал и с ней поспорил.

я говорю, что надпись в шапке «безопасность» на самом деле не гарантирует безопасности и, тем более, её не увеличивает.

Конечно нет. Это и была твоя основная мысль? Тогда извини, это я виноват: начал вкладывать в твои тексты более интересные мысли и с ними уже спорить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от filosof

1. Установочные образы раньше не собирались...

Неактуально. Качайте, проверяйте, используйте. Впрочем раньше можно было пропустить фазу совсем несложную фазу сборки, установив ОС «по сети».

2. Пакеты для релизов собираются только один раз...

Сколько релизов поддерживает Арч, Дебиан, Слака? Кто говорил о «супербезопасности»?

3. С базовой системой до недавнего времени было так же как и для пакетов.

Неактуально.

4. В образ ядра с установщиком/обновлятором не включены все драйвера, например urndis.

Хм. http://man.openbsd.org/urndis

6. Есть баги, может они специфичные для моего железа

Вы ведь отправили dmesg, обращались с вопросами в misc@?

ssh2 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никто её не впаривает

ну как не впаривает, если даже релиз-цикл есть, не говоря про всё остальное, начиная от собственного сайта и рекламных анонсов.

Много чем гарантируется.

каким образом? например, какие-то данные были утеряны или стали доступны посторонним, как и чем мне возместят? если у автора даже денег на электричество нет, и, вполне вероятно, является анальным рабом тех кто за него заплатил и какие условия были ему поставлены никому не известно.

Это и была твоя основная мысль? Тогда извини, это я виноват: начал вкладывать в твои тексты более интересные мысли и с ними уже спорить.

да, ты сразу начал с того, что вкладывал в мои слова какой-то свой тупняк и с ним же спорил. но я человек ко всякому привыкший, извинения приняты, короче.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ssh2

Сколько релизов поддерживает Арч, Дебиан, Слака?

При чём тут поддержка самих релизов? Пакеты не обновляются даже для самых свежих релизов в OpenBSD, а в документации которой так гордятся, рекомендуют использовать именно пакеты, а не порты для установки ПО.

Кто говорил о «супербезопасности»?

OpenBSD ведь стремиться считаться самой безопасной ОС в мире?

Хм. http://man.openbsd.org/urndis

Но его нет в bsd.rd.

Вы ведь отправили dmesg, обращались с вопросами в misc@?

В том то и дело, что баги весьма странные и ничего подозрительного на эту тему в dmesg нету.

filosof ()
Ответ на: комментарий от filosof

При чём тут поддержка самих релизов? Пакеты не обновляются даже для самых свежих релизов в OpenBSD, а в документации которой так гордятся, рекомендуют использовать именно пакеты, а не порты для установки ПО.

Насколько мне известно понятие базовой системы специфично для BSD. В тех дистрибутивах Linux, что мне приходилось использовать, релиз подразумевает в т.ч. и пакетную базу. Да, обновления безопасности для пакетов необходимо скачивать не с титульного ресурса, не считаю это проблемой. Опять же, для владельцев mtier.org - это бизнес, что на мой взгляд в BSD-сообществе является дополнительной гарантией.

OpenBSD ведь стремиться считаться самой безопасной ОС в мире?

да, в http://www.openbsd.org/goals.html об этом говориться, но ведь это процесс, а не состояние. Двигаются в этом направлении, но еще не достигли завершающей стадии.

Но его нет в bsd.rd.

Patches are welcome. ;)

ssh2 ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

зачем тебе извращение такое?)

Мне-то незачем. Но вот старшие товарищи, во главе с товарищем де Раадтом, gcc включили в базовую систему, наряду с clang'ом. Поэтому, чтобы пересобрать базовую систему, понадобится, кто бы мог подумать, и clang, и gcc. Ну, если я правильно понял.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от newb

FreeBSD отпала ещё на стадии группового этапа, когда я не смог просто получить полный репозиторий.

Для меня требование того, чтобы полный репозиторий был на hdd и вся система работала без наличия интернета - это требование номер 1. Интернетоцентризм гораздо хуже Linux-оцентризма :)

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отличная ось для сервера на старом железе.

с каждым релизом оно всё больше избавляется от KERNEL_LOCK, так что и на не очень старом сможет нормально работать :)

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

4. В образ ядра с установщиком/обновлятором не включены все драйвера, например urndis.

Кстати, это вариант - по идее, там кроме dhcp-клиента ничего не требуется, и можно с мобилки систему ставить.

Напиши им. Я как-то писал, чего мне в bsd.rd не хватало - добавили.

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Это глобальная блокировка, при которой сколько бы процессоров не было, блокируется всё на одном.

Полностью - никогда. Но с каждой новой версией всё меньше вещей на неё завязаны, и оно работает всё быстрее и быстрее.

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

4) Тебе не нужно, но как ставить/обновлять систему по сети, если другого доступа в сеть нету?

скачать другие компоненты так же, как ты скачал bsd.rd :) я, например, тупо в /new копирую, а потом оттуда обновляю

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ssh2

4. В образ ядра с установщиком/обновлятором не включены все драйвера, например urndis.

Хм. http://man.openbsd.org/urndis

речь про bsd.rd. там его действительно нету. я попробую собрать bsd.rd с urndis и посмотреть, что из этого получится

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

Есть баги, может они специфичные для моего железа, это мышь не подключается при загрузке, чтобы она заработала её надо вставить в другой USB-порт уже при загруженной системе, а так же весьма странные перепады уровня громкости.

глюк воспроизводится только после загрузки из Linux/etc в OpenBSD, или при включении питания тоже?

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну как не впаривает, если даже релиз-цикл есть, не говоря про всё остальное, начиная от собственного сайта и рекламных анонсов.

требуйте свои деньги назад! :) ни рубля капиталистам! :)

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

я лучше все деньги капиталистам отдам (кесарю - кесарево, капиталистам - капитал), чем всяким мутным персонажам и их поделкам своё время, нервы и здоровье - они бесценны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

чем всяким мутным персонажам и их поделкам своё время, нервы и здоровье - они бесценны.

кто-то в игры играет сутки напролёт, кто-то сериалы смотрит, а кто-то дух Unix постигает :)

buratino ★★★ ()

Новая песня 6.2 появится только в декабре.

Ну и смысл тогда сейчас новость пилить? Всё-равно у них ничего интересного больше нет - по фичам от GNU/Linux традиционное отставание в десятилетие, поддержка железа вызывает желание сочувственно погладить разработчиков по головке...

zabbal ()
Ответ на: комментарий от buratino

глюк воспроизводится только после загрузки из Linux/etc в OpenBSD, или при включении питания тоже?

Всегда

скачать другие компоненты так же, как ты скачал bsd.rd :) я, например, тупо в /new копирую, а потом оттуда обновляю

При желании конечно можно все проблемы решить, к тому же это opensource

filosof ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Во-первых, в linux больше софта, больше поддержки железа, больше потенциальных приложений, тот же flash player.

А во-вторых, я не понимаю, по каким критериям сравнивать. Это из серии *кто лучше, жена или дочь*

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от perfectcolors

1. wine нет

И не надо.

2. эмуляции линукса нет

А зачем?

3. проприетарного софта нет

Это даже хорошо.

Что плохо — это нет нормальной поддержки XFS, btrfs, JFS, Ext4 и тд

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Во-первых, в linux больше софта

Какого конкретно? Учитывая что проприетарщина не нужна и её отсутствие даже плюс.

больше потенциальных приложений, тот же flash player.

Что, даже Gnash не заводится? Впрочем флеш-плеер не нужен.

А что с поддержкой Ext4? А LVM? А LUKS? Есть хоть одна файловая система которая нормально работает и в OpenBSD и в Linux?

Если уж ставить OpenBSD то хотелось бы иметь общий раздел для тяжелых данных типа фильмов с GNU/Linux. И Ext2 не подходит так как при внезапном выключении может поломаться напрочь.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Xenius

Что, даже Gnash не заводится?

он так *хорошо* работал, что в итоге его вообще удалили :)

А что с поддержкой Ext4? А LVM? А LUKS? Есть хоть одна файловая система которая нормально работает и в OpenBSD и в Linux?

ext2, udf, fat, ntfs :)

r/o. правда, тот ext4, который делает debian 9, openbsd уже не понимает.

я использую ext4 в r/o в OpenBSD, и ffs в r/o в Linux. иногда делаю общий раздел ext2. ext2 стараюсь монтировать в r/o, и только на запись перемонтировать в r/w

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это смотя что ты называешь «юниксвейностью».

юниксвэйность и называю. она ж строго описана, какие тут могут быть разные понимания? текстовые интерфейсы, устройства-фалы, каждая программа делает 1 дело

Если подходы отцов-основателей, то тебе в Plan9, видимо.

А там прям Ъ?

pihter ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Кому-то эта ось точно нужна, а значит не зря горит звёздочка этой системы на небосводе Open Source

так вообще про любой свободный проект сказать можно. и это правильно

pihter ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

правда, вам никто не мешает потом поставить этот самый ifconfig

Только вот чтобы его поставить, нужно вначале настроить сеть, а чтобы настроить сеть нужен ifconfig...

Вот что им мешло сделать алиасы для часто используемых команд типа ifconfig eth0 192.168.0.1

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xenius

Только вот чтобы его поставить, нужно вначале настроить сеть, а чтобы настроить сеть нужен ifconfig...

из-за этого приходилось пару раз бегать в библиотеку за манускриптами ip a и ip r :) сети нет, и что делать - неясно :)

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Впрочем сейчас действительно на всех мобильниках Wi-Fi и Bluetooth уже не так и нужен.

Ну не все же пользуются твоей кнопочной звонилкой. Хотя, в твоем маня-мирке и такое возможно.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

У меня есть и красноглазый дистр на linux и openbsd. Железо поддерживается нормально в обоих.

Красноглазый дистр (CRUX + мои модификации) на linux я себе запилил и поддерживаю его сам, чтобы избавится от всевозможного ненужного мне говна, которое сейчас пихают почти во все дистры.

Так вот, когда поставив openbsd, я увидел, что он близок к тому идеалу, к которому я стремился, когда перепиливал CRUX. И это без всего того геморроя в стиле «сам себе мейнтейнер», который я получаю на перепиленном CRUX'е.

Но это про достоинства, причём довольно субъективно. Ты же спрашивал про недостатки. Это просто: меньше поддержки железа, меньше софта (не будет работать linux-only софт, нет wine), местами работает медленнее linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

ffs в r/o в Linux.

Кстати, расскажи в двух словах, пожалуйста, как этот процесс у тебя выглядит. А то я не вижу bsd-разделы из linux. Если пытаться примонтировать весь bsd-slice целиком, то монтируется только первый bsd-раздел. CONFIG_BSD_DISKLABEL=y в ядре есть.

anonymous ()