LINUX.ORG.RU

OpenBSD 6.3

 


0

2

2 апреля появился выпуск OpenBSD 6.3.

В этом выпуске вы увидите:

  • SMP для ARM64
  • Поддержка многих новых устройств для arm
  • Множественные улучшения в гипервизоре vmm
  • Ещё больше избавлений от KERNEL_LOCK в сетевой подсистеме
  • Разное

Порты/пакеты нового выпуска содержат: Firefox 59 и 52ESR, Chromium 65, Libreoffice 6.0.2, Gnome 3.26.2, KDE 4.14.3 и 3.5.10, Xfce 4.12, Emacs 25.3 и многое другое.

6.3 Song: Maybe... учитывая, что песню к 6.2 ждём почти год - это даже меньше, чем мейби.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

релиз без песни - как драка без свадьбы :(

buratino ★★★★ ()

Оно в BCM43438 умеет? Как там живёт raspberry pi 3?

anonymous ()

На две недели раньше, чем планировали. Однако.

paran0id ★★★★★ ()

Ещё больше избавлений от KERNEL_LOCK

звучит как «да избави нас от KERNEL_LOCK»

anonymous ()

кто нить юзает на декстопе. как оно? хочу свалить с линукса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я за опёнка не скажу, но я в настоящее время периодически поюзываю FreeBSD и кучу других ОС. Ну, в общем если кратко - лучше Линукса за его «цену» вы ничего не найдёте.

Sunderland93 ★★★★★ ()

Кстати песни у опёнка реально годные. Даже в обзорах своих юзал, отлично подходят

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

так хочется маргинальщины и возни в консоле. линукс стал совсем мейнстримом. у меня за последнии пару лет вообще ничего не отваливалось. скучно. надоело. хочу как в старые добрые времена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кто нить юзает на декстопе. как оно? хочу свалить с линукса.

Несмотря на кукареканье девелоперов это не десктопная ОС. Вот на серверах ей есть применение. И то не везде, вайфай там такой, как будто боженька им в рот нассал.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)

Странно, что в релизноутсах не упомянуто вчера же анонсированное удаление IPv4, непорядок.

eSyr ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ну, в общем если кратко - лучше Линукса за его «цену» вы ничего не найдёте.

Почему?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что в BSD поддержка нового железа гораздо хуже. И виртуализация так себе.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что есть что-то достойное? BSD так и будет в догоняющих

Sunderland93 ★★★★★ ()

а как Опёнок в плане запуска вируальных машин по сравнению с Фриибсдой? Простой пример танчики в виртуалке на фряхе идут печально, теже танчики виртуалке на убунте идут замечательно. (В виртуалке стоит винда семёрка )

lmx2315 ()

Иногда удивляюсь упёртости некоторых групп людей, например, пилящих OpenBSD или ReactOS. ОС, поддерживающая полторы железки, содержащая тухлый софт и требующая множества человекочасов для настройки и администрирования, обречена быть в догоняющих и отстающих. Ну переключились бы хотя бы уже на линукс, тут как-никак полпроцента уже переползло. Нет же, они продолжают пиление, какая-то гонка инвалидов, а не развитие.

Alve ★★★★★ ()

Надеюсь IPv4 не вернули. BREXIT means BREXIT!

mos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

переключились бы хотя бы уже на линукс

а почему не на винду? вайфай в винде-то получше чем в линуксе будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я юзаю. пока в дуалбуте, в процессе сваливания с линукса, но в планах перейти целиком.

недостатки в сравнении с линуксом: поддерживает меньше железа, нет некоторого софта, нет и не будет проприетарных игр, местами медленнее.

достоинства в сравнении: нет ощущения бардака, целостная базовая система с полной и аккуратной документацией, абсолютно нет ощущения корпоративно-маркетингового влияния на систему.

если коротко, то поставь (лучше на отдельный HDD) и посмотри сам, это не сложно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет некоторого софта

Писать порты не очень сложно. =) А бампать готовые — тем более.

commagray ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вайфай на сервере?

Ну прикинь ты вайфай роутер хочешь сделать. А поддержка 802.11n без tx aggregation. Про 802.11ac никто и не заикался. А уже ax на подходе.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Alve

ОС, поддерживающая полторы железки, содержащая тухлый софт и требующая множества человекочасов для настройки и администрирования

Сколько вранья в одной фразе. Ты из тех, кто никогда не юзал, но осуждает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

ставь винду на свой вайфай-роутер, там всё это поддерживается. и ах, и ух, и ас, и ус. и даже свой сустемдэ есть, тоже получше чем в линуксе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от commagray

Писать порты не очень сложно

да я не про это. так-то я сам пару портов написал (и пяток модифицировал). но есть софт, который сложно/невозможно портировать.

кстати, пользуясь случаем: а есть где-нибудь что-нибудь почитать про best practices для модифицированных портов? например, если я хочу иметь свой FLAVOR емакса, то где и как мне всё это лучше организовать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ставь винду на свой вайфай-роутер, там всё это поддерживается. и ах, и ух, и ас, и ус. и даже свой сустемдэ есть, тоже получше чем в линуксе.

Если я хочу дырявой жопой в сеть смотреть, я могу поставить нативную прошивку длинка.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

а разве это не линукс дырявый, что всё приходится в каких-то контейнерах запускать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а разве это не линукс дырявый, что всё приходится в каких-то контейнерах запускать?

А я тут что-то про Линукс говорил?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

теперь не уверен, мне трудно понимать людей с дырявой жопой. ты со своим вайфаем в догоняющих или не в догоняющих? я так и не понял.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

теперь не уверен, мне трудно понимать людей с дырявой жопой

Тебе жопу зашили что-ли? P_P

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

достоинства в сравнении

Вообще не решето, в отличие от линупса.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он из тех кто читает подобных тебе дурачков. И да, надо на лоре за упоминание *bsd вне контекста работы/настройкисетей просто банить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

так хочется маргинальщины и возни в консоле

Поставить старый дебиан без systemd и обновить до дебиана с systemd?
ЕМНИП, при поддерживаемом железе FreeBSD обычно требует меньше консоли, чем любой линукс.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Вот и я удивляюсь, кова хрена первокурсники так дрочат на лялих.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Модно, сэр. Гугл одобряэ, редхат продвигаэ, bydło потребляэ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beastie

Вот и я удивляюсь, кова хрена первокурсники так дрочат на лялих.

В нем виртуальные машины быстрые, например. И вообще сырцы ядра приятнее выглядят. И алгоритмы в нем лучше.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

сырцы ядра приятнее выглядят.

Ты их смотрел, или Рабинович напел?

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Ты их смотрел, или Рабинович напел?

Я их даже правил при необходимости.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Well, my young padawan, you haven't seen a shit.

Померяемся опытом коммерческой разработки в ядре Linux? :)

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Вообще не решето, в отличие от линупса.

Есть мнение, что это следствие малой популярности OpenBSD. То есть дыры-то есть, просто их никто не ищет.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Накой? У каждой лягушки своё болото.

Не сомневаюсь, что ты там что-то правил. И даже успешно. Но почитав сырцы не одной ОС, у меня большие сомнения, о читабельности и писабельностви болота под названием «Линукс».

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Не сомневаюсь, что ты там что-то правил. И даже успешно. Но почитав сырцы не одной ОС, у меня большие сомнения, о читабельности и писабельностви болота под названием «Линукс».

Не, это не аргументированный спор. Я могу выкатить следующие:

  • В ядре Linux хорошая объектная модель и иерархия устройств.
  • В ядре Linux более строгий CodingStyle и есть средства его проверки.
  • Средства отладки более совершенны (perf, strace, trace-cmd).
  • Наличие модульности позволяет тестировать изменения без постоянной перезагрузки.
  • Ядро Linux полностью избавлено от BKL.
  • Как следствие, применены хорошие lockless алгоритмы (типа per-cpu кешей или blk-mq).

Так, для затравки.

kirk_johnson ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.