nano 6.3

nano был создан, чтобы повторить функциональность и удобство интерфейса Pico

Что же там такого «удобного» было в этом pico, что его решили воплотить в NArcomaNO?

Весь интутивный UX, который дублирует nano.

Ваш К.О.

Нужно. Конфиги править самое то…

Отлично! Нужно.

Цветовая подсветка строки ограничивается по достижении 2000 байт для избежания задержек в работе.

блеванул.

Кстати, НеТС (хотя в данном случае ты именно ТС), ты забыл девиз данного релиза в новости указать.

«Wat zullen we drinken? Wat een dorst!», что в переводе с нидерландского, означает «Что будем пить? Ну и жажда!».

Среди наркоманов-авторов явно затесался голландец. Релиз 6.2 назывался kamperfoelie – жимолость.

Ниасилил. Сегодня два скрипта правил в ed (мне так удобнее), обычно для скриптов и конфигов использую vi, для написания чего-то большего mcedit или vim. А как пользоваться nano вообще не понимаю, если случайно попадаю или в дистрибутиве он безальтернативен, то оно мне просто весь текст портит и я ничего не могу понять :( Хоткеи из какого-нибудь amipro или multiedit, или чего-то подобного, что я уже и вспомнить не могу (точно не из Лексикона, там хоткеи были всем хоткеям хоткеи).

dte (craigbarnes.gitlab.io) лучше! :)

Поставил. А у него какие хоткеи, и как из него выйти? :)

nano наше всё и еще mcedit немножко

как из него выйти? :)

Alt+SysRq+B

Редко, но пользуюсь. В состав системы входит и нужен иногда. Но последний раз пользовался года три как. Простой редактор.

Я его не в Linux запустил :)

Ну, поздравляю всех причастных. Хотя лично мне mcedit нравится больше.

П.с. не программист, правлю конфиги, иногда сочиняю скрипты на баше.

и как из него выйти?

Ctrl-Q с запросом, Ctrl-W - закрыть все.

А у него какие хоткеи

Если добавить bind M-S-b 'show bind' в ~/.dte/rc, то все хоткеи можно посмотреть, нажав Alt-Shift-b.

А сделали нормальным копирование строк ?

nano - лучший редактор

Эталонное ненужно.

что лучше nano

В этот раз релиз не назван в честь каких нибудь очень креативных личностей?

Что подозрительно!

edit.exe (блин, 4 раза сегодня ставил msdos 6.22 и не помню, он edit.exe или edit.com, ща анонимы, которые с этой досой живут, заклюют) для ms dos! 64 kb хватит для всех!

Офигеть. Есть индивиды нано неосилившие. У него хоткеи стандартной консоли. Долгих лет нану - $EDITOR

Что угодно

У него хоткеи стандартной консоли.

4.2, у этого поделия хоткеи свои собственные, наркоманские, которые перекрывают стандартные терминальные.
Например, ^W не удаляет слово, а начинает поиск.

nano подходит

смотреть файлики пойдёт
у названия пакета всего 4 символа
есть много где из коробки

Смотреть файлики можно less

Благославите нано

cat

Долгие ле-ета!!

cat для неудачников с микрофайлами

как из него выйти? :)

Alt+SysRq+B

Такое ощущение, что vi намного ближе к пользователю-новичку (ESCape - : - q(uit))

Я пользовался в FreeBSD ee, в линуксах его собратом по UX - joe. Нафиг мне нано???

Из вима тоже таким хоткеем можно выйти и из емакса, нано, даже vs code.

Редактор, который пересаживает всех вменяемых IT-специалистов на Vim.

В этом плане он действительно нужен.

// 15 лет назад не смог совладать с идиотией nano в плане хоткеев и прошёл vimtutor и теперь для правки конфигов и некоторых текстовых файлов использую только vim и vi.

Цветовая подсветка строки ограничивается по достижении 2000 байт для избежания задержек в работе.

Юзайте лучше notepad++ под wine, там никаких проблем со сложной подсветкой на страшных файлах. Умели же раньше делать.(R)

Умели же раньше делать.(R)

Кто сказал «Лексикон»?

Юзайте лучше notepad++ под wine, там никаких проблем со сложной подсветкой на страшных файлах. Умели же раньше делать.(R)

Смех-смехом, но иногда чем-то подобными приходится заниматься. Например, использовать под Linux’ом через Wine виндовый HEX-редактор HxD, потому что в десктопный Linux на 2022 год не завезли вменяемых HEX-редакторов.

Ненавижу когда его ставят в дистрибутиве по умолчанию, я настолько привык к vim что в других редакторах уже на автомате фигачишь вимовскими хоткеями. Особенно ьесит, когда дают тебе доступ на сервак на котором нет вима а есть только это.

Лучший консольный редактор.

<(file)

Зачем он когда есть micro?

Kalyna & Volyna.

https://www.gnu.org/fun/jokes/ed-msg.ru.html

Ненужно, есть вим

тоже использую micro вместо nano/vi, и bat вместо cat

vi настолько хуже, что во всех приличных дистрибутивах уже лет 10 как не устанавливается по умолчанию. mcedit настолько хуже нано, что разработчики mc смирились с этим и по умолчанию предлагают редактировать в нано.

*и это при том, что mcedit в принципе не плох и им можно было бы пользоваться... Но зачем, если есть нано?

Такое ощущение, что vi намного ближе к пользователю-новичку

Именно поэтому я выбрал в своё время нано а не ви. я где то читал, что по дефолту ви и «все используют ви, там всего то немного привыкнуть надо». но вот я оказываюсь в незнакомой и непонятной консоли и не представляю - а как это, консольный екстовый редактор? и вот он непонятный ви и альтернатива, в которой внизу 2 строчки и там всё самое главное написано.

А потом оказалось что у него неплохая подсветка синтаксиса в скриптах и я к нему привык.