LINUX.ORG.RU

OpenBSD 6.2

 


1

3

9 октября, согласно полугодовалому релиз-циклу, вышла новая версия операционной системы OpenBSD 6.2.

OpenBSD — операционная система в стиле BSD Unix, ориентированная на безопасность.

Новое в версии 6.2:

  • Для платформ i386 и amd64 базовым системным компилятором стал clang (в версии 6.1 он стал базовым для arm64): множество портов обновлено для совместимости с clang.
  • Механизм KARL (Kernel Address Randomized Link), при котором ядро пересобирается при каждой загрузке.
  • Значительное количество драйверов устройств для arm.
  • Драйвер inteldrm обновлён на базе кода из linux 4.4.70.
  • Поддержка устройств Wi-Fi Intel 8265, Intel 3168, Realtek RTL8192CE, Ralink RT5360.
  • Входящие и фильтруемые пакеты теперь обрабатываются без KERNEL_LOCK, что даёт лучшую производительность и отзывчивость.
  • Улучшения в гипервизоре vmm, поддержка миграции.
  • Улучшена поддержка Xen.

Основное ПО выпуска 6.2

  • Gnome 3.24.;
  • KDE 4.14.3+ и 3.5.10;
  • Mate 1.18;
  • Xfce 4.12;
  • Firefox 56 и 52 ESR;
  • Libreoffice 5.2.7.2.

В распоряжении пользователя 9910 портов и около 10 тысяч пакетов..

Новая песня 6.2 появится только в декабре.

>>> Подробности

★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от buratino

Так ты у нас на все руки мастер? Как давно лично ты написал что-то нетривиальное и приятое разрабами в ядере любимой тобой системы? Маинтейнинг портов, просьба, не предлагать.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Например не видит диски в режиме RAID, давно включённом по умолчанию на десктопах.

И нафига включать режим RAID на десктопе, если HDD вообще один или если их несколько, но они не объединены в один носитель?

Это проблема не OpenBSD, а производителей материнок. Чем они таким упоролись, чтобы включать режим RAID для одного диска?

на других уже может быть установлена Windows, которую придётся переустановить, иначе BSoD.

Это проблема не OpenBSD, а Windows.

А есть какие-то проблемы именно в самой OpenBSD, которые разработчики не хотят решать?

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bbk123

Вот только оглядываясь назад даже отцы основатели UNIX считают эту «фичу» плохой и неправильной.

Они ещё и Go придумали, который тормозит больше питона и создаёт исполнимые файлы в несколько мегабайт.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Они ещё и Go придумали, который тормозит больше питона и создаёт исполнимые файлы в несколько мегабайт.

Разупорись, пожалуйста. Тормознее питона быть просто невозможно.

devzero ()
Ответ на: комментарий от bbk123

А т.е. причуды НР это «по умолчанию на десктопах». Гыгы

Толк в том, что это RAID+AHCI. Почему я должен отказываться от AHCI?

Кто тебя заставляет? У тебя десктоп с причудами от НР и внедрённой виндой - пользуйся.

Речь шла о BSoD при переключении с RAID на AHCI.

Ну тут нечему удивляться.

Не зря Тео выгнали из NetBSD.

И хорошо, для OpenBSD :)

Minona ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Это проблема не OpenBSD, а производителей материнок. Чем они таким упоролись, чтобы включать режим RAID для одного диска?

Честно говоря не знаю. Возможно они решили по умолчанию включать весь функционал и дальше пользователь сам решит создавать ему RAID массив или нет.

А есть какие-то проблемы именно в самой OpenBSD, которые разработчики не хотят решать?

Это и есть проблема в самой OpenBSD. Остальные системы прекрасно работают и в этом режиме.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Причём тут это? Тебе нравится свалка дотфайлов и дотдиректорий в домашней директории? Роб приводит вполне разумные аргументы против этой фичи, которую никто не планировал.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Узбагойся уже. OpenBSD пишется разработчиками-энтузиастами для разработчиков-энтуазистов. Юзеры пускай пользуются Виндоуз. Ставь Виндоуз и наслаждайся как все работает изкаробки. Зачем ты здесь стонешь?

Oxdeadbeef ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Я тебя спросил не об этом. Ты пользователь OpenBSD или её разработчик? Если ты считаешь, что OpenBSD не для пользователей, а лишь для разработчиков, то докажи это на собственном примере.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Он тебе не обязан ничего доказывать. Так же как и разработчики сабжевой системы. Твой баттхерт от того, что в OpenBSD чего-то не работает или работает не так, как тебе надо, никого не волнует, и ни на что в мире не влияет. От твоих вскукареков OpenBSD не станет ни лучше, ни хуже. И даже если она загнётся, это случится тоже вовсе не потому, что bbk123 не поставил её на свой пека. Так что корону повелителя мира можно снимать.

devzero ()
Ответ на: комментарий от bbk123

А у меня нетка на рабочем компе не видит сетевую карту. На домашнем ноуте вафля работает только в винде и линуксе(частично), видяха в винде, опене, линуксе и стрекозе(глючит). Fn keys и suspend нормально в винде и опенке.

У всех ОС свои тараканы.

Minona ()

Здравствуйте! Доброе утро! Добрый день! Добрый вечер! Saluton! Салем! 你好! Guten morgen! Hello! ごきげんよう! Good morning! Hi! Bonjour!

На ноутбуке пользуюсь Debian, на десктопе - Kali Linux. :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Тебе нравится свалка дотфайлов и дотдиректорий в домашней директории?

Особо не мешает. Лучше бы конечно всё валили бы в ~/.config например.

Роб приводит вполне разумные аргументы против этой фичи

Не против фичи, а против свалки в домашней директории. Ну может он и прав, но следует различать две вещи — саму фичу скрытых файлов и её применение.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Не против фичи, а против свалки в домашней директории. Ну может он и прав, но следует различать две вещи — саму фичу скрытых файлов и её применение.

Не видел у скрытых файлов в юниксах другого применения, кроме как скрывать свалку из конфигов и подобного в домашней директории. Получается интересная штука: если бы не было свалки, то и скрывать файлы никому бы не понадобилось, но если бы не появилась возможность скрывать файлы, то и свалку бы не развели.

Надо попробовать у себя сделать XDG_CONFIG_HOME=$HOME/cfg, а тот софт, который не понимает XDG_CONFIG_HOME, пропатчить. Правда, мысль, что вместо, например, ~/.profile, будет какой-нибудь ~/cfg/profile выглядит почти конщунственной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Лучше бы конечно всё валили бы в ~/.config например.

Так Роб об этом как раз и говорит, только не ~/.config а ~/cfg

Не против фичи, а против свалки в домашней директории.

I'm pretty sure the concept of a hidden file was an unintended consequence. It was certainly a mistake.

Ну может он и прав, но следует различать две вещи — саму фичу скрытых файлов и её применение.

А где её применение имеет смысл? Скажем зачем скрывать .gitignore от ls и затем показывать его в IntelliJ или в Eclipse?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не видел у скрытых файлов в юниксах другого применения, кроме как скрывать свалку из конфигов и подобного в домашней директории.

.git и .gitignore; /tmp/.X11-unix, .config в ядре Linux и других проектах которые собираются kbuild.

XDG_CONFIG_HOME=$HOME/cfg

Я бы назвал $HOME/etc

Xenius ★★★★★ ()

ОПЕНБСДЕЙка, ОПЕНБСДЕЙка
Это учёба и игра

ОПЕНБСДЕЙка, ОПЕНБСДЕЙка
Азбуку детям знать пора!

Дамы и господа, сеньоры и сеньориты, мадам и мусье, товарищи. Мы на втором месте. Глядишь, когда обгоним 30 лет X, наши малыши изучат хотя бы азбучные истины.

buratino ★★★ ()

Здравствуйте! Доброе утро! Добрый день! Добрый вечер! Saluton! Салем! Guten morgen! Hello! Good morning! Hi! Bonjour!

ОреnBSD - тоже хороший дистрибутив Linux. Может быть, даже такой же хороший, как Debian или Kali Linux... :-)

anonymous ()

Рад что есть такая ОС, и хорошо что она развивается, но моему уму никак не понять зачем миру столько софта, делающего в принципе одни и те же вещи....

Plushev ()
Ответ на: комментарий от Xenius

> XDG_CONFIG_HOME=$HOME/cfg

Я бы назвал $HOME/etc

Ты снова говоришь о привычках, но etc - etcetera (и так далее), а cfg - configuration (в переводе не нуждается). cfg - определённо правильнее.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Plushev

Ну, вы просто много знаете об играх и мало - об осях. Мне, вот, наоборот, кажется, что игр слишком много, и хорошо, чтобы их стало в миллион раз меньше. А вот осей мне категорически не хватает, я бы ещё от некоторых нишевых решений не отказался с радостью :)

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Тут я соглашусь. В каждом случае свой набор «скрытых» файлов под задачу. В редакторе кода нас интересуют только исходники, в просмотрщике картинок - изображения. Всё это прекрасно решается фильтрами, без концепции скрытого файла как отдельной сущности.

devzero ()
Последнее исправление: devzero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Plushev

А что именно ты не можешь понять: что (1) мир состоит из разных людей, которым нужно разное или что (2) весь этот софт делает хоть и «в принципе одни и те же вещи», но очень по-разному?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Не видел у скрытых файлов в юниксах другого применения, кроме как скрывать свалку из конфигов и подобного в домашней директории.

.git и .gitignore; /tmp/.X11-unix, .config в ядре Linux и других проектах которые собираются kbuild.

Ну хорошо, я тоже люблю точность формулировок. Поправлюсь: не видел у скрытых файлов в юниксах другого полезного применения, кроме как скрывать свалку из конфигов и подобного в домашней директории.

То, что ls по-умолчанию прячет от меня .gitignore или .config — мне скорее мешает. Можно сделать alias ls='ls -A', но тогда свалка в ~ начинает мозолить глаза.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devzero

Как же у тебя пригорает от того, что в мире есть люди, отличающиеся от тебя :)

У меня, кстати, всегда пригорает от того, что в мире есть люди, отличающиеся от меня тем, что у них пригорает от того, что в мире есть люди отличающиеся от них. WAIT, OH SHI~

anonymous ()