LINUX.ORG.RU

Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

 , , ,


1

2

Сразу во 2-м и 3-м чтении 8.07.2026 был принят очень важный для целой отрасли закон. Закон носит рамочный характер и предполагает, что правительство выпустит массу подзаконных актов, регулирующих отдельные технические и правовые вопросы. Закон, в случае одобрения Советом Федерации и Президентом РФ, вступит в действие в основном уже с 1 сентября 2026 г., хотя полностью все положения заработают с 1 марта 2027 г. В ситуации уже состоявшегося внедрения моделей, там где потребуется применение только национальных или суверенных моделей, их можно будет продолжать использовать до 1 сентября 2032 г.

В РГ пишут, что

Как подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство России получает соответствующие полномочия в области регулирования искусственного интеллекта, а конкретное правовое поле будет формироваться уже через подзаконные акты, чтобы не упустить время.

Скорее всего, регулятором будет Минцифры.

Закон вводит несколько необычных и не встречавшихся ранее юридических новшеств. Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.

Впервые для России вообще определено понятие искусственного интеллекта, вводится понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта (БФМИИ), под которой понимается:

программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

Все что содержит менее 1 миллиарда параметров выпадает из сферы, регулируемой данным законом. То есть, использование чего-нибудь вроде Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий, а какого-нибудь Qwen2-0.5B уже нет.

В законе определяется понятие набора данных для обучения модели и самого процесса обучения и дообучения (т.е. файнтьюнинга, хотя этот термин и не используется). Определяется понятие разработчика БФМИИ. Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Очень важное значение имеет статус модели. Различные льготы и меры поддержки разработчиков предусмотрены только для БФМИИ со статусом «национальная» или «суверенная». Их разработчиками могут быть только российские юридические лица. Разница в том, что суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами, с полностью документированным циклом разработки и тд., а для национальной допускаются небольшие послабления в виде заимствования OpenSource (на условиях открытой лицензии по тексту) компонентов, в том числе и исходного варианта модели из-за рубежа. При этом все-равно «структура, программное обеспечение и настраиваемые параметры, определяются и изменяются российским юридическим лицом, являющимся разработчиком данной модели». Для обоих статусов необходимо, чтобы модель «прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ст.10, п.2. гласит:

Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.

Также только для разработки суверенных и национальных БФМИИ открывается доступ к обучению на данных из различных федеральных информационных систем и тп.

Подобное положение выглядит уникальным в мировом масштабе. Общемировые тенденции в том, что или никому нельзя или всем можно в рамках добросовестного использования. Для разработчиков моделей, не обладающих нужными статусами, это означает, что не опасаясь правовых последствий они могут использовать датасеты только с полностью лицензионно-публичными данными, например, материалами википедии. Или же им придется заключать договора с каждым отдельным правообладателем или агрегатором прав на используемые материалы. Следует обратить внимание, что в общем случае обучение даже на открытых данных (не требующих авторизации) на сайтах может потребовать таких договоров.

Также очень важно, что БФМИИ, не обладающие упомянутыми статусами, много где не смогут использоваться. Полный перечень требований где допустимы только они еще будет выпущен регулятором, но очень вероятно, что как минимум это будут госорганизации и объекты критической инфраструктуры.

Есть общие для всех положения. Закон вводит необходимость предоставить лицу, применяющему БФМИИ возможность маркировки аудиовизуальной продукции, что она произведена с использованием ИИ. Особенно, если сайт имеет более 500 тысяч уникальных посетителей из РФ в сутки и рекламу. Имеется общий пункт об ответственности за правонарушения (Ст.11), но она совершенно рамочная и видимо будет конкретизирована иными правовыми актами.

Некоторые эксперты, например, в заметке на Hi-Tech Mail высказывают опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования.

По словам Батулина, главная опасность заключается не в самом рамочном законе, а в том, что со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов. Это способно существенно усложнить работу разработчиков, особенно небольших компаний, у которых нет достаточных ресурсов для соблюдения многочисленных регуляторных требований.

Есть основания предполагать, что закон будет еще дополняться и изменяться, об необходимости чего уже заговорили отдельные представители Госдумы, о чем там же упомянуто.

>>> Страница принятого законопроекта

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Интересно, что находясь отнюдь не на первых местах в мире по внедрению и разработкам ИИ, 31-е по данным The Global AI index и даже по данным Минэкономразвития РФ на 10-м, РФ предлагает один из самых жестких подходов к регулированию. Жестче только китайское регулирование и в отдельных отношениях европейское.

Также необычно, что в отличие от других стран, дифференциацией на разработчиков «суверенных и национальных» и всех остальных законодательно вводится фактически олигополия из представителей крупного бизнеса (почти наверняка Яндекса, Сбера, ВК и нескольких других) и остальных, которые практически окажутся не в силах выполнять все требования.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Госдума приняла закон об искусственном интеллекте

ну всё, теперь попрет!
ух, заживём!

olelookoe ★★★★
()

Еще добавлю. В первом варианте, который внесли в Госдуму в июне, физичесоке лицо было упомянуто среди разработчиков БФМИИ, его не забыли, а специально убрали при редактировании ко 2-му чтению. Но ИП оставили. При этом разработчиком суверенно-национальных моделей ИП тоже не может быть.

Это настораживает. Попахивает тем, что будут выпущены каике-то регуляторные правовые акты, которые вообще не позволят физлицам, например фрилансерам, заниматься БФМИИ. Разве что только для себя и под одеялом. А миллиард параметров - это блин мало на самом деле. Почти любая LLM, даже локальная, которая что-то серьезное может, содержит хотя бы несколько миллиардов.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Как собираетесь поддерживать? На какой элементной базе и на каких серверах? Буделе ли выкладывать модели на гитхабе, как китайцы?

hummer
()

ИИ, которая не умеет манипулировать данными беспристрастно и оглядывается на скрепность - это Solov'evAI. Нах такой нужен??? Это не о науке и ИТ, это о пропаганде.

NeTC ★★★★★
()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

законодательно вводится фактически олигополия из представителей крупного бизнеса

А если предположить, что закон вводится не для того, что ускорить развитие кого надо, а ограничить внедрение кого не надо, то …

Предположить!!!

VIT ★★
()

Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Так и представляю себе физика который у себя в гараже датацентр собрал что-бы обучить БЯМ. :)

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ну так, разработчик не из России и так вне юрисдикции российских законов. Так что, по факту, все российские разработчики этим покрываются.

Тут скорее закрыли лазейку что какой нибудь DeepSeek откроет филиал в России и воспользуется халявной защитой от толлинга авторскими правами.

Merlin86
()

читал еще в стадии «законпроект» месяц назад. Там весь смысл это закона был заложить основу для отключения «недружественных» ИИ. Фразы «должны соблюдать законодательство РФ по хранению данных» и пр. пр.

powerguy ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Блин, обучение более-менее рабочей модели так и так требует миллионных вложений. То есть, это в любом случае не про мелкий бизнес.

А вот зачем прям явно запретили я ХЗ. Может что-бы какие нибудь лазейки убрать

Merlin86
()
Последнее исправление: Merlin86 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Merlin86

Так и представляю себе физика который у себя в гараже датацентр собрал что-бы обучить БЯМ. :)

Насколько я понимаю, датацентр нужен только для моделей, генерирующих длинные связные тексты. Модели, генерирующие картиночки или аудио из текста вполне можно обучать на гаражной ии-установке среднего размера.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А миллиард параметров - это блин мало на самом деле. Почти любая LLM, даже локальная, которая что-то серьезное может, содержит хотя бы несколько миллиардов.

Ну так это же просто для того чтобы определить что есть ии для данного закона, типа все что меньше - настолько тупое что и не нужно регулировать. Как объем двигателя у мопеда

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Я, когда в аспирантуре был, рядом чувак AdaBoost занимался. У него на рабочей станции пару дней обучение шло и то упрощенное. И AdaBoost не нейронка, он сильно эффективнее.

Так что думаю даже для картинок там на несколько лямов оборудования надо, для чего-то минимально серьёзного.

Merlin86
()

Так-то идея хорошая - вытащить ИИ из тени и уменьшить количество вопросов от ИБ чего где с ним можно, а чего нельзя, но на практике, боюсь, получится очередной скам вместо нацмессенджера - просто потому что бешеныйпринтер и место проклято :-\

zabbal ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от VIT

Чтобы заработали деньги «кто надо» и не внедряли что не надо.

Но меня конкретно беспокоит что с фрилансерами произойдет. То,ч то физлица вообще не упомянуты как разработчики, более того, они были упомянуты, но их убрали к окончательному варианту, наводит на нехорошие мысли.

Даже без каких-то новых регуляций, их работа оказывается в правовом вакууме: вроде как бы и запрета нет, по крайней мере, пока не додумались деятельность сделать лицензируемой, но и хз с точки зрения бизнеса как будет выглядеть теперь работа с фрилансером?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Merlin86

А мало в России людей, у которых найдётся несколько миллионов на развлечения, не то что на мелкий бизнес? Выйди на улицу любого крупного города, и посчитай сколько автомобилей за 5+ миллионов ты встретишь за час.

Khnazile ★★★★★
()
Последнее исправление: Khnazile (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Merlin86

Так и представляю себе физика который у себя в гараже датацентр собрал что-бы обучить БЯМ. :)

На 0.5-2B параметров запросто, одна две видеокарты типа 5090 и современные алгоритмы. Да и на большее число можно арендовать мощности. Не самое дешевое дело, но и не что-то невероятное. Конечно на 1T параметров физлицо не обучит ничего.

Кроме того, речь не только про обучение, но и дообучение. LoRA/QLoRa позволяют на rtx 4080 отфайнтьюнить даже 7B и 14B квантованные модели.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Похоже, это будет очень «искусственный» интеллект.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

А мало в России людей, у которых найдётся несколько миллионов на развлечения,

Дообучение даже моделей в несколько B не требует миллионов. И даже обучение с нуля чего-нибудь примерно до 1.5-2B тоже.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Не знаю как в ИИ, но в сельском хозяйстве подобные «одни из самых жестких законов» позволили практически монополизировать сельское хозяйство «кому надо». Некоторые болезни законодательно запрещено лечить. В плане ГМО тоже принципиально многое запрещено на законоадтельном уровне.

Думаю тут платформа тоже для подобного, хотя кто знает.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Насколько я понимаю, датацентр нужен только для моделей, генерирующих длинные связные тексты.

Недавно статья на хабре https://habr.com/en/articles/1054710/ обучили (на датасете из статей и сообщений на хабре) LLM с 0.5B параметрами на одной rtx 5090 за какое-то довольно короткое время. Модель умеет вменяемо общаться и получилась умнее многих, даже более, крупных. Секрет в качестве датасета, как основного, так и для дообучения на правилах, современных алгоритмах.

Так что LLM в районе 1 млрд. параметров у себя на компе и совсем не за миллионы - это возможно.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Но меня конкретно беспокоит что с фрилансерами произойдет.

А при чём тут фрилансер? Разработчиком модели считается собственник, то есть, в данном случае заказчик фрилансера

Merlin86
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

Если грамотно подойти к делу, то не только на поиграться. Пример выше я привел.

Закон также регулирует и файнтьюнинг и вообще использование в составе софта. А файнтьюнинг 14B какой-нибудь или RAG с ней - это то, чем многие фрилансеры занимаются.

Еще больше - просто пишут решение с враппер для чего-то вроде ChatGPT с покупкой токенов. А это тоже в регуляцию теперь.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Яндекс то хоть прижмут или они и дальше будут транслировать либеральную повестку через свои нейронки?

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

Разработчиком модели считается собственник, то есть, в данном случае заказчик фрилансера

Где ты тут увидел собственника:

разработчик большой фундаментальной модели искусственного интеллекта - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие разработку, в том числе проектирование и обучение, или модификацию большой фундаментальной модели искусственного интеллекта.

Фрилансер или частный исследователь не предусмотрен ни для чего.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

Буга-га-га, под Яндекс со Сбером закон и писался. Они уже небось лапки потирают. Может ВК и mail.ru еще влезут.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Merlin86

Так и представляю себе физика который у себя в гараже датацентр собрал что-бы обучить БЯМ. :)

Ну вон чувак на хабре обучил 0.5B на статьях с хабра https://habr.com/ru/articles/1054710/ а у него даже гаража не было.

legolegs ★★★★★
()

А ещё госдума родила закон о том, что детям нельзя мармелад в форме червяков. И чо теперь, о каждом их высере новость клепать?

PPP328 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну, для разработки софта это так работает. Разработчик = собственник финального продукта.

I am not a lawyer, конечно, но уверен что тут то же самое имеется ввиду.

Merlin86
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Надо понимать, что фрилансеры - это что-то типа ларьков на улице, пока проблемы накормить людей нехай будут, а когда рынок между основными игроками поделён, то антисанитария, просрочка, нелегалы, и вообще к ногтю без кассовых аппаратов.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

Ну, для разработки софта это так работает. Разработчик = собственник финального продукта.

Это даже для разработки софта не так. Или не всегда так. Есть исключительные и неисключительные авторские права, права на служебное произведение и тд.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

Поисковики практически не цензурились. Ты мог зайти и найти любую порнуху. (ну почти)

А вот с теми же ИИ - довольно жесткая цензура везде. Мы то свое поискали, а вот что дальше будет.. Поисковики отмирают… Не за себя беспокоюсь, а так - в общем.

LightDiver ★★★★★
()

Да и вообще, если уж обучил ты у себя в гараже такую прям классную модельку что собрался на ней деньги делать, ну открой ты ООО-шку, раз уж такая пьянка

Merlin86
()
Ответ на: комментарий от PPP328

А ещё госдума родила закон о том, что детям нельзя мармелад в форме червяков. И чо теперь, о каждом их высере новость клепать?

Во первых, в отличие от червяков, закон об ИИ, потенциально сильно может касаться тут очень многих. Даже если они лично не разрабатывают ничего такого, то очень многие используют.

Во вторых, червяков никто не запрещал и даже не планирует, это кто-то из минпросвещения высказался

https://lenta.ru/news/2026/07/12/v-gosdume-zastupilis-za-upotreblyayuschih-ma...

praseodim ★★★★★
() автор топика

Предпочитаю законопроекты, которые развивают технологии естественного интеллекта.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

Просто ты видимо далек от этих дел совершенно. А это лишняя головная попоболь и требования на ровном месте, там где их раньше совершенно не было. Ты блин можешь просто RAG для документооборота в Рога и Копыта писать на заказах с kwork, а тут внезапно гос-во хрясь по башке и обложило регуляциями, которые вот абсолютно не нужны ни исполнителю, ни заказчику. Да и государству, если под ним иметь ввиду страну и ее народ, не нужны, а только кучке миллиардеров.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от seiken

И где вы их видели?

«Шахматы стимулируют развитие самостоятельного мышления. Поэтому поощрять их не следует» (с) один Фридрих, у которого куда больше последователей, чем хотелось бы.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Можно вспомнить, что когда появился ChatGPT, там совершенно чётко были очерчены рамки цензуры. Например, про женщин шутить нельзя, про мужчин - можно. И т.д. и т.п. Но как всегда, у отечественных либералов, «это другое, понимать надо!»

Chiffchaff
()
Последнее исправление: Chiffchaff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Надеюсь ПДД не считается излишним усложнением, а зачем, два гордых джигита не разъедутся что ли без этих дурацких регуляций

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

Поэтому поощрять их не следует

А Наполеон Бонапарт был другим.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

Но как всегда, у отечественных либералов, «это другое, понимать надо!»

Цензура ChatGPT - частная, ни один закон ее не обязывает. На https://huggingface.co/ можешь поискать uncensored модели, со снятой с OpenSource моделей цензурой - и это там совершенно легально, никакой американнадзор не блокирует huggingface и не требует привлечь кого-то к ответственности.

Да, для совсем больших моделей, есть движуха, чтобы что-то запретить. Но там никому в голову не пришло докопаться до сраных квантованых локальных моделек в 1B.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Самое интересное что опровержение бреда про мармеладных червяков ищется за 15 секунд, а то что действительно стремно типа мармелада ввиде глаз мозгов кишков и прочего лишь на словах какой то депутат лишь высказал опасение. Лично я бы тоже не стал разрешать такую форму мармелада, хоть это и ужасное покушение на свободу

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

и да

о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-
нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.
мне крайне любопытно как яндексовый шедеврум, блокирующий РККа и крансоармейцев, но спокойно рисующий СС и вермахт - это пройдёт

вангую что будет как с ОПДн - симулякр для получения бабла причастными и куча хлопот для обычных граждан и юрлиц

mumpster ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.