LINUX.ORG.RU

Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

 , , ,


1

2

Сразу во 2-м и 3-м чтении 8.07.2026 был принят очень важный для целой отрасли закон. Закон носит рамочный характер и предполагает, что правительство выпустит массу подзаконных актов, регулирующих отдельные технические и правовые вопросы. Закон, в случае одобрения Советом Федерации и Президентом РФ, вступит в действие в основном уже с 1 сентября 2026 г., хотя полностью все положения заработают с 1 марта 2027 г. В ситуации уже состоявшегося внедрения моделей, там где потребуется применение только национальных или суверенных моделей, их можно будет продолжать использовать до 1 сентября 2032 г.

В РГ пишут, что

Как подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство России получает соответствующие полномочия в области регулирования искусственного интеллекта, а конкретное правовое поле будет формироваться уже через подзаконные акты, чтобы не упустить время.

Скорее всего, регулятором будет Минцифры.

Закон вводит несколько необычных и не встречавшихся ранее юридических новшеств. Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.

Впервые для России вообще определено понятие искусственного интеллекта, вводится понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта (БФМИИ), под которой понимается:

программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

Все что содержит менее 1 миллиарда параметров выпадает из сферы, регулируемой данным законом. То есть, использование чего-нибудь вроде Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий, а какого-нибудь Qwen2-0.5B уже нет.

В законе определяется понятие набора данных для обучения модели и самого процесса обучения и дообучения (т.е. файнтьюнинга, хотя этот термин и не используется). Определяется понятие разработчика БФМИИ. Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Очень важное значение имеет статус модели. Различные льготы и меры поддержки разработчиков предусмотрены только для БФМИИ со статусом «национальная» или «суверенная». Их разработчиками могут быть только российские юридические лица. Разница в том, что суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами, с полностью документированным циклом разработки и тд., а для национальной допускаются небольшие послабления в виде заимствования OpenSource (на условиях открытой лицензии по тексту) компонентов, в том числе и исходного варианта модели из-за рубежа. При этом все-равно «структура, программное обеспечение и настраиваемые параметры, определяются и изменяются российским юридическим лицом, являющимся разработчиком данной модели». Для обоих статусов необходимо, чтобы модель «прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ст.10, п.2. гласит:

Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.

Также только для разработки суверенных и национальных БФМИИ открывается доступ к обучению на данных из различных федеральных информационных систем и тп.

Подобное положение выглядит уникальным в мировом масштабе. Общемировые тенденции в том, что или никому нельзя или всем можно в рамках добросовестного использования. Для разработчиков моделей, не обладающих нужными статусами, это означает, что не опасаясь правовых последствий они могут использовать датасеты только с полностью лицензионно-публичными данными, например, материалами википедии. Или же им придется заключать договора с каждым отдельным правообладателем или агрегатором прав на используемые материалы. Следует обратить внимание, что в общем случае обучение даже на открытых данных (не требующих авторизации) на сайтах может потребовать таких договоров.

Также очень важно, что БФМИИ, не обладающие упомянутыми статусами, много где не смогут использоваться. Полный перечень требований где допустимы только они еще будет выпущен регулятором, но очень вероятно, что как минимум это будут госорганизации и объекты критической инфраструктуры.

Есть общие для всех положения. Закон вводит необходимость предоставить лицу, применяющему БФМИИ возможность маркировки аудиовизуальной продукции, что она произведена с использованием ИИ. Особенно, если сайт имеет более 500 тысяч уникальных посетителей из РФ в сутки и рекламу. Имеется общий пункт об ответственности за правонарушения (Ст.11), но она совершенно рамочная и видимо будет конкретизирована иными правовыми актами.

Некоторые эксперты, например, в заметке на Hi-Tech Mail высказывают опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования.

По словам Батулина, главная опасность заключается не в самом рамочном законе, а в том, что со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов. Это способно существенно усложнить работу разработчиков, особенно небольших компаний, у которых нет достаточных ресурсов для соблюдения многочисленных регуляторных требований.

Есть основания предполагать, что закон будет еще дополняться и изменяться, об необходимости чего уже заговорили отдельные представители Госдумы, о чем там же упомянуто.

>>> Страница принятого законопроекта

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от praseodim

я тебе отвечу как будет - а будет как с ОПДн

я лично уже имел разговор 2 года назад с ДБь из местного РКН, по сути с меня требовали «разработать политику в области ОПДн» и «назначить ответственного» за это хотя я был физик. потом спохватились и прикрылись общей статьёй закона.

но их тоже можно понять - закон написан нарочито размыто и всё в итоге упирается в ПНА и приказы ФСТЭК и ФСБ

и по сути это всё является просто кормушкой для нужных людей. и никакой реальной ответственности за утечки ПДн по сути нет.

зато есть рычаги наезжать на кого угодно

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Надеюсь ПДД не считается излишним усложнением, а зачем, два гордых джигита не разъедутся что ли без этих дурацких регуляций

Очень смешно. ПДД, чтобы не поубивали друг друга на дороге, а регуляции начиная со сраных 1B-моделей, чтобы кучка богатых «своих» миллиардеров стала еще богаче и чтобы население крамолу какую не делало.

А еще США - №1 в мире по ИИ. В отличие от духовно-нравственной, у которой кстати, был очень хороший советский еще задел в ИИ, и даже в конце 90-х годов к российским нейрочипам от НТЦ Модуль (погугли серию микросхем 1815 и «НМ-4») был интерес в мире, например, их закупали в Fujitsu. Но что-то потом чем далее, тем более в заднице в общем зачете, а уже даже «проклятые 90-е» эпоху назад прошли, успело целое новое поколение вырасти.

Если бы хотели реально вытащиться из задницы, надо было бы, если не могут чипы делать, то хотя бы в мозги вкладываться. Предусмотрев комплекс действительно поощряющих всех ИИ-стов в РФ мер, а н екормушку для олигархов. Хотя бы например, сделав российский аналог kaggle с бесплатным доступом к GPU, соревнованиями разработчиков, статьями (не уголовными, хе-хе) и денежными призами за достижения. Привлечь деньгами нормальных преподавателей в кучу вузов.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Поживём - увидим.

...со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов.

В первый раз, шоле?

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Я думаю что разработчики Baikal-AI-D1000 имеют всю необходимую им поддержку, и крупные фирмы, которые реально могут что то создать, типа Яндекса или Сбер-тех, они сами там сидят в консультантах к закону. В силу моего скудоумия я считаю что российский бизнес имеет моральное право и даже обязан бороться с иностранными аналогами всеми доступными им способами, как сейчас кое кто вводит пошлины на китайские электромобили и придумывает причины ограничить китайское телеком оборудование

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Не в первый, но тут прям так и задумано. А еще чего-то они очень торопились принять закон, не откладывая на осень. Прям у кого-то назрело и перезрело почему-то.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Это обыкновенный протекционизм, кто не понял эту простейшую мысль. Я не понимаю лоббистов на ЛОРе интересов иностранных компаний

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Надеюсь ПДД не считается излишним усложнением, а зачем, два гордых джигита не разъедутся что ли без этих дурацких регуляций

Представь, что ПДД постоянно дополняют правилами в ручном режиме люди, видевшие вождение только из-за плеча своего водителя и заинтересованные только в том, чтобы им было удобно проехать куда и когда надо.

Может, поймешь озабоченность остальных участников движения.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Как мне думается, это естественно, ибо ИИ - наиболее активно развивающаяся область знаний и отстать нельзя, от слова совсем.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

Примеры можно? Например, вафля (она же box-разметка) против пробок в чьих интересах. Многие ПДД всё же являются международными по большей части, тянет на мировой заговор. Но я думаю единые правила это как единый TCP/IP

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sparkie

Мне требуется переводчик, я не понимаю собеседников. Уважаемый @praseodim утверждает что всё должно быть свободно, без ограничений и лимитов, и тогда будет радуга и счастье. Но откуда компании будут брать деньги на спонсирование всех этих призов грантов и статей, о которых он пишет, если бабло тупо будет утекать за бугор, как могие годы утекало мимо российских видеохостингов

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Депутаты, наверное, в сильной запарке. У них жизнь в 20 веке, всё понятно, а тут тебе электросамокаты, ИИ, лавандовый раф и прочие нелепицы. Всё же нормально было.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Также нужно отметить, что модель из 0,999В параметров вообще не регулируется. И вот тут вопрос, что если группа таких сециализированных моделей начнут работать сообща?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Да, для совсем больших моделей, есть движуха, чтобы что-то запретить. Но там никому в голову не пришло докопаться до сраных квантованых локальных моделек в 1B.

А-аа, ну теперь-то я понял - это другое!

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я думаю что разработчики Baikal-AI-D1000 имеют всю необходимую им поддержку,

Это опять планы на будущее. Интересно, на чем они собрались производить разрабатываемые чипы, хотя бы и в 2030-м.

и крупные фирмы, которые реально могут что то создать, типа Яндекса или Сбер-тех, они сами там сидят в консультантах к закону.

И поэтому составили закон так, чтобы кроме них никто не мог серьезно заниматься ИИ? Это называется не поддержка развитий технологий, а немного иначе. Хотя бы проверка модели на «духовно-нравственные ценности» - это просто воняет коррупцией.

В силу моего скудоумия я считаю что российский бизнес имеет моральное право и даже обязан бороться с иностранными аналогами всеми доступными им способами,

Осталось понять какое отношение к этой борьбе имеют эти ограничения. К тому, что всякая «шелупонь» не занималась тем, чем предполагается, что только солидные господа будут заниматься - имеет. Причем, похоже законотворцы посматривали в сторону EU AI Act, ряд положений, например, про 1 миллиард параметров, как будто оттуда взяты. Довольно традиционно уже, немного ранее так и говорили «гармонизация с ...», сейчас как-то некузяво. Хотя в целом российский закон даже как будто менее строгий, впрочем еще посмотрим на подзаконные акты.

Но опыт EU AI Act показывает, что для ЕС он не поддержал их суверенность, а заметно ухудшил положение европейских разработчиков и пользователей. Ряд компаний даже просто геоблокирует пользователей из ЕС.

как сейчас кое кто вводит пошлины на китайские электромобили и придумывает причины ограничить китайское телеком оборудование

Только Автовазу это почему-то не очень помогает. Хотя наметился небольшой рост продаж в июне этого года, но в целом покупатели просто стали намного меньше покупать машин вообще.

Для борьбы с иностранными аналогами уже есть реестр отечественного софта и требования к его использованию.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Это обыкновенный протекционизм, кто не понял эту простейшую мысль. Я не понимаю лоббистов на ЛОРе интересов иностранных компаний

Ты можешь объяснить при чем тут иностранные компании, если душится малый и средний бизнес?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

А многое малый бизнес наборет в конкуренции с американскими техногигантами? Такое ощущение что ты процитировал самые хайповые статьи закона о поддержке отечественных ИИ, поддержки Карл. Это закон о максимальном благоприятствовании отечественных ИИ, и об удушении иностранного бизнеса. С каких пор правительство РФ принимающее законы, должно нежно заботиться о правах иностранных компаний? Это время было, но его не оценили ни у нас ни там

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Я теперь смогу подать в суд на опенаи, клауде и прочих, когда увижу их сканирующими мой сайт даже без проверки robots.txt? На них наложат компенсации как на гугл?

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

а специально убрали при редактировании ко 2-му чтению

Очевидно, чтобы сразу отсечь всех кого слишком сложно регулировать. Ну представь, куча физлиц, которые и так нигде почти не отчитываются о своей коммерческой деятельности, занимаются сферой, которую государство хочет держать полностью у себя на виду. К каждому приходить, проводить анализ деятельности на всяческие соответствия, возиться сбором доказательной базы? А так всё просто - хочешь заниматься, регистрируйся как коммерсант, получай автоматом все уже имеющиеся для них надзоры и тогда можно.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

Согласен, лучше всё перечисленное как-нить убрать.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Малый и средний бизнес обычно как минимум ООО. Микроскопический может быть ИП. Им всем разрешили.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Но откуда компании будут брать деньги на спонсирование всех этих призов грантов и статей, о которых он пишет, если бабло тупо будет утекать за бугор, как могие годы утекало мимо российских видеохостингов

Экхм, хм, жесткий нацпол, но, а прикинь сколько не миллиардов, а триллионов уже потрачено на некое трехбуквенное мероприятие и сколько оказалось заморожено в российских окологосударственных «инвестициях» в экономику не «дружественных» стран. Но спонсировать обычных людей никак невозможно было ни в сытые нулевые, ни в десятые, ни уже в 20-е, ну никак, ну откуда гос-ву брать деньги платить, «денег нет, но вы держитесь».

Однако на спонсирование всяких не буду называть конкретные фамилии долларовых миллиардеров, но они в общем-то на слуху, деньги находились и находятся, и вот еще одна область, где создается этим господам кормушка. И ладно бы, с этого был толк в виде развития, но как-то он сомнителен, еще с истории с Роснано.

Во многом и поэтому за границу утекает даже не бабло, а кое-что поценнее: мозги утекают. А в исследовательские отделы Сбера или Яндекса «не только лишь все» могут устроиться.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Очевидно, чтобы сразу отсечь всех кого слишком сложно регулировать.

А зачем вообще регулировать?

К каждому приходить, проводить анализ деятельности на всяческие соответствия, возиться сбором доказательной базы?

На месте гос-ва можно поступить проще: не страдать $^-ней и надзоры не нужны будут. А то по реальным достижениям на 30-х местах в рейтинге, зато по надзорам среди первых.

Пример США с ИИ - они на 1-м месте, но какие-то потуги что-то понадзорить со стороны государства у них только в отношении реально самых топ-моделей ИИ, которые действительно лишь несколько компаний могут себе позволить и которые реально стали слишком умными в критических вопросах, вроде ИБ, а не дурацкие 1B.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

Во-первых я не либерал, вообще ни разу. Во-вторых, а тебя не смущает, что есть много вариантов с ИИ, в том числе и порнографические свободные от регуляции? Кому нужно - берёт себе. Не надо просто за других решать, особенно устоявшимся ячейкам общества, у которых есть дом, брак, дети. Кто вы все такие, кто так и норовит залезть в чужие головы и бельё?

NeTC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Также нужно отметить, что модель из 0,999В параметров вообще не регулируется. И вот тут вопрос, что если группа таких сециализированных моделей начнут работать сообща?

Разве что если как-то хитро их развести, чтобы выглядели независимо, потому что в определении:

большая фундаментальная модель искусственного интеллекта - программа для электронных вычислительных машин

Программа!

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Необходимость надзоров выходит за рамки данного конкретного закона, так что не надо её обсуждать. Она дана извне как обязательное условие, а закон решает проблему того, как именно их сделать работоспособными.

(но, если что, я тоже бы везде надзоры организовывал)

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А-аа, ну теперь-то я понял - это другое!

1 миллиард параметров и 1 триллион параметров - это таки другое. Первое можно обучить при желании у себя дома, для второго нужен крупный датацентр. И возможности радикально отличающиеся.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

(но, если что, я тоже бы везде надзоры организовывал)

А если бы можно было мысли читать, то и чтобы мысли надзирались на предмет мыслепреступлений. Понятно.

praseodim ★★★★★
() автор топика

суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами,

«Мы раздуваем пожар мировой,
Инодатацентры сравняем с землёй,
И от тайги до британских морей
Российский ИИ будет всех умней!» :)

quickquest ★★★★★
()

Как будто очередная цензура, только теперь для ИИ. Нужно будет проходить набор проверочных промптов на духовно-нравственные и вотермарки лепить на звуки/картинки/видео, что сгенерено ИИ. Судя по всему разработчиком национальной модели может стать кто угодно, и явно это писали под Яндекс. А суверенная будет только у Сбера, им дадут больше денег. По авторскому праву примерно тоже понятно, всем снаружи нельзя, всем внутри можно, главное тест на вшивость пройти.

В целом конечно понятно для чего и куда это всё, но по факту будет бесконечное ублажение бюрократии вместо развития, как оно обычно и бывает при введении регулирования там где не очень-то и нужно.

neumond ★★
()

Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям.

Мне почему-то представилось футбольное поле. На одной стороне 11 млн. духовных токенов, на другой столько же бездуховных. И ведут битву за std::cout к несчастному пользователю. И Минцифры красные карточки раздаёт………

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А дальше что? Запрет на ввоз суринамской пипы? Видео вылупления её потомства сильно пострашнее мармеладных червячков будет…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

бабло тупо будет утекать за бугор, как могие годы утекало мимо российских видеохостингов

Вот не утекает. Сильно помогло?

DarkAmateur ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Но откуда компании будут брать деньги на спонсирование всех этих призов грантов и статей, о которых он пишет, если бабло тупо будет утекать за бугор, как могие годы утекало мимо российских видеохостингов

Если бы вопрос был тупо в бабле, зарубежные хостинги можно было бы не блокировать, а обложить пошлиной. Я бы согласился на платную подписку на ютуб (или даже на оплату зарубежного трафика, если непосредственно гуглу мои деньги не нужны)… а может, просто пользовался бы рутубом и не загонялся. Я вот езжу на продукции АвтоВАЗа и переживания адептов Святой Иномарки про то, что им приходится переплачивать, меня не сильно трогают. Вот с автопромом людям дали возможность выбора, не совсем равноправную, но на мой взгляд, вполне приемлемую. Протекционизм – это нормально.

А с видеохостингами и моделями вопрос, очевидно, не в бабле.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Мне почему-то представилось футбольное поле. На одной стороне 11 млн. духовных токенов

Ложные у вас какие-то ассоциации. Законы, в которых упоминается духовность, не имеют вообще ничего общего с какой бы то ни было игрой по каким бы то ни было правилам.

«Все будет наше, и рыло в крови» (с)

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я бы согласился на платную подписку на ютуб…

А, видимо, нужно, чтобы:

Я бы согласился на платную подписку на Я.Музыку… даже, если всё доступно бесплатно на Ютубе

(кста, вы в курсе, что теперь доступ к Избранному у них по подписке?)

DarkAmateur ★★★★★
()
Последнее исправление: DarkAmateur (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Внезапно, подписка на Яндекс.Плюс у меня есть. Ещё с тех времён, когда ютуб работал. И я уверен, что подножки ютубу ставит не яндекс.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот, ещё один способ. Программа, а не программный пакет...

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот у меня нет и не будет. Если бы не история с Ютубом, я бы в я.музыку даже и не сунулся бы. Теперь они запейволили «Избранное», даже просто список посмотреть нельзя. Ну и зачем мне вот это вот всё ещё и оплачивать?

DarkAmateur ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

А правила ChatGPT это эквивалент федерального закона США? Или хотя бы закона штата Род-Айленд? Ах нет? Ну тоды ой, это действительно другое, как бы вам не хотелось натянуть филина на глобус. Не нравится ChatGPT – создавайте свои модели. На ЛОРе тоже кое-что запрещено, что российским законодательством разрешено. Но вы можете создать свой ресурс с другими правилами.

И в порядке ликбеза, либерал это не то мифическое существо, про которое вам каждый день рассказывают по зомбоящику. Либерал это человек, придерживающийся определённых убеждений. В частности, правило «про женщин шутить нельзя, про мужчин - можно» с либерализмом сочетается довольно плохо.

И если что, я не либерал, даже в нормальном смысле слова. Я мог бы рассказать, в чём мои расхождения с либералами, но это уже будет 5.3.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Программа!

Ну а дальше читаем ГОСТ 19781-90:

Программа (Program). Данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Очень просто. В рамках твоей локалки никакой злобный ИИ и прочие иносранцы не смогут считать твой сайт. А можешь просто настроить авторизацию и аутентификацию и никому не показывать контент, который им смотреть не положено. Ты же вроде гражданин РФ, так что сможешь соблюсти требования законодательства по хранению ПД, авторизации и аутентификации. Не вижу проблемы, кроме глупости и лени.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 3)

Почему решения о том, как будет развиваться искусственный интеллект, принимают люди, у которых отсутствует естественный?

Wapieth ★☆
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.