LINUX.ORG.RU

Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

 , , ,


1

2

Сразу во 2-м и 3-м чтении 8.07.2026 был принят очень важный для целой отрасли закон. Закон носит рамочный характер и предполагает, что правительство выпустит массу подзаконных актов, регулирующих отдельные технические и правовые вопросы. Закон, в случае одобрения Советом Федерации и Президентом РФ, вступит в действие в основном уже с 1 сентября 2026 г., хотя полностью все положения заработают с 1 марта 2027 г. В ситуации уже состоявшегося внедрения моделей, там где потребуется применение только национальных или суверенных моделей, их можно будет продолжать использовать до 1 сентября 2032 г.

В РГ пишут, что

Как подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство России получает соответствующие полномочия в области регулирования искусственного интеллекта, а конкретное правовое поле будет формироваться уже через подзаконные акты, чтобы не упустить время.

Скорее всего, регулятором будет Минцифры.

Закон вводит несколько необычных и не встречавшихся ранее юридических новшеств. Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.

Впервые для России вообще определено понятие искусственного интеллекта, вводится понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта (БФМИИ), под которой понимается:

программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

Все что содержит менее 1 миллиарда параметров выпадает из сферы, регулируемой данным законом. То есть, использование чего-нибудь вроде Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий, а какого-нибудь Qwen2-0.5B уже нет.

В законе определяется понятие набора данных для обучения модели и самого процесса обучения и дообучения (т.е. файнтьюнинга, хотя этот термин и не используется). Определяется понятие разработчика БФМИИ. Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Очень важное значение имеет статус модели. Различные льготы и меры поддержки разработчиков предусмотрены только для БФМИИ со статусом «национальная» или «суверенная». Их разработчиками могут быть только российские юридические лица. Разница в том, что суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами, с полностью документированным циклом разработки и тд., а для национальной допускаются небольшие послабления в виде заимствования OpenSource (на условиях открытой лицензии по тексту) компонентов, в том числе и исходного варианта модели из-за рубежа. При этом все-равно «структура, программное обеспечение и настраиваемые параметры, определяются и изменяются российским юридическим лицом, являющимся разработчиком данной модели». Для обоих статусов необходимо, чтобы модель «прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ст.10, п.2. гласит:

Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.

Также только для разработки суверенных и национальных БФМИИ открывается доступ к обучению на данных из различных федеральных информационных систем и тп.

Подобное положение выглядит уникальным в мировом масштабе. Общемировые тенденции в том, что или никому нельзя или всем можно в рамках добросовестного использования. Для разработчиков моделей, не обладающих нужными статусами, это означает, что не опасаясь правовых последствий они могут использовать датасеты только с полностью лицензионно-публичными данными, например, материалами википедии. Или же им придется заключать договора с каждым отдельным правообладателем или агрегатором прав на используемые материалы. Следует обратить внимание, что в общем случае обучение даже на открытых данных (не требующих авторизации) на сайтах может потребовать таких договоров.

Также очень важно, что БФМИИ, не обладающие упомянутыми статусами, много где не смогут использоваться. Полный перечень требований где допустимы только они еще будет выпущен регулятором, но очень вероятно, что как минимум это будут госорганизации и объекты критической инфраструктуры.

Есть общие для всех положения. Закон вводит необходимость предоставить лицу, применяющему БФМИИ возможность маркировки аудиовизуальной продукции, что она произведена с использованием ИИ. Особенно, если сайт имеет более 500 тысяч уникальных посетителей из РФ в сутки и рекламу. Имеется общий пункт об ответственности за правонарушения (Ст.11), но она совершенно рамочная и видимо будет конкретизирована иными правовыми актами.

Некоторые эксперты, например, в заметке на Hi-Tech Mail высказывают опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования.

По словам Батулина, главная опасность заключается не в самом рамочном законе, а в том, что со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов. Это способно существенно усложнить работу разработчиков, особенно небольших компаний, у которых нет достаточных ресурсов для соблюдения многочисленных регуляторных требований.

Есть основания предполагать, что закон будет еще дополняться и изменяться, об необходимости чего уже заговорили отдельные представители Госдумы, о чем там же упомянуто.

>>> Страница принятого законопроекта

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Adamos

Представь, что ПДД постоянно дополняют правилами в ручном режиме люди, видевшие вождение только из-за плеча своего водителя и заинтересованные только в том, чтобы им было удобно проехать куда и когда надо.

Так а оно примерно так и происходит в реальности... :)) Недаром же ПДД и по сей день такие «мутные»...

Somebody ★★★★
()

опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования

В каком смысле? Государство хочет давать льготы и преференции разработчикам. За это оно разумеется требует определённые результаты. Тех, кто не на подсосе у государства это никак не касается.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Последствия уже прямо прописаны в законе: бигкорпе (у которой есть ресурсы на выполнять требования по сопровождению и экспертиз на духовно-нравственность), дано явное и неоспоримое преимущество в виде доступа к разным ГИС и архивам и права использовать чужую интеллектуальную собственность для обучения. Остальным - нет, хотя остальные точно такие же отечественные разработчики.

Для сравнения: просто реестр отечественного софта в этом отношении демократичен.

Насчет чудовищных последствий - это посмотрим, но повторюсь, что уже возникает правовая серость для физлиц, может на них не будут обращать внимание, а может на фриланс-бирже появится запрет на такие услуги.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Я теперь смогу подать в суд

Да. Ты и ранбше мог подать в суд на кого угодно и за что угодно... ;))

На них наложат компенсации

А можно эту «мысль» в переводе на русский язык?.. ;)

Somebody ★★★★
()

Можно не надо ничего поддерживать? Лучше Гитхаб верните.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Государство хочет давать льготы и преференции разработчикам.

Так хочет, что ставит разработчиков в заведомо, на законодательном уровне, в неравные условия. Вплоть до вообще исключения некоторых из определения разработчиков.

За это оно разумеется требует определённые результаты.

В законе ничего нет об определенных результатах.

Тех, кто не на подсосе у государства это никак не касается.

Вот-вот, закон для подсосов. Под соусом развития технологий. Отлично сказал.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

С моей кочки видно что как раз благодаря мерам по преференции отечественного производителя, многие молодые инженеры пошли не в пятерочку и доставку, а в инженерную область

А с моей кочки в Макдональдсе (ой, вкусно и точка) больше платят (130 т.руб за полную смену - недавно повысили зарплату), чем молодым и даже старым инженерам. В госах уж точно.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Одно дело объективные трудности, другое - когда придумываются на ровном месте искусственные. Об этом речь.

И насчет гибнем - не смешно. История знает примеры, я тут как-то читал про последние годы Византии перед падением Константинополя. Население Византии к тому времени похоже, что мягко так говоря, не желало воевать за императора, а османы после завоевания заметно снизили налоговый гнет. Потом правда завоеванные сильно пожалели, но было уже поздно.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Госдума России приняла закон «О блокировании развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

fixed

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Если бы закон не предусматривал дискриминацию отечественных же разработчиков и всякие эспертизы на духовно-нравственность, то он может быть действительно воспринимался бы как только поддержка развития технологий. Особенно, если в сочетании, например, с налоговыми льготами, в том числе на продажах оборудования (в том числе импортного) для ИИ.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Так хочет, что ставит разработчиков в заведомо, на законодательном уровне, в неравные условия

В доступе к госфинансированию? Да, а в чём проблема. Я например ставлю производителей йогуртов в неравные условия: те кто не выпускают йогурты со вкусом персика не получат моего финансирования.

В законе ничего нет об определенных результатах.

Зато есть требования которые по задумке законодателей обеспечат определённые результаты. Все законы такого уровня пишутся «в общем», а конкретика реализуется подзаконными актами.

закон для подсосов

Завидуешь что ли? Не пойму причину тряски.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Все законы такого уровня пишутся «в общем»

В этом уже конкретно прописана и самодурная цензура, и преференции для кого надо.

Никаких дополнений для возможности выкинуть из этого бизнеса любого неугодного уже не требуется.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

всякие эспертизы

Они заставляют проходить ARCAP/RuNCAP и этим ограничивают гаражных кулибиных мото-повозок отказом ставить их на государственный учет, отсекая физических лиц занимающихся разработкой транспорта. Но почему то это не считают законами по удушению автопрома

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

цензура, и преференции для кого надо

Кто платит, тот и музыку заказывает.

no-such-file ★★★★★
()

Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий

Не потребует. Историю с YouTube вспомните. У них позиция ваши хотелки == ваши проблемы.

Neyt
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Последствия уже прямо прописаны в законе: бигкорпе (у которой есть ресурсы на выполнять требования по сопровождению и экспертиз на духовно-нравственность), дано явное и неоспоримое преимущество в виде доступа к разным ГИС и архивам и права использовать чужую интеллектуальную собственность для обучения

А что, для кого-то ещё не было очевидно, что мы живём в стране победившего киберпанка?

annulen ★★★★★
()

А в законе прописана эта духовная ценность которую должен будет поддерживать ИИ? Чтобы не возникало трактовок. Потому что тут непаханное поле возможностей. Что есть российские духовно-нравственные ценности? Я просто не в курсе конкретного состава ценностей, из палаты мер и весов. Слышу только, что их используют все кому не лень.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Есть совершенно конкретный критерий развития: труднее или легче стало найти работу. Так вот для программистов, по крайней мере, очень заметно стало труднее

Это совершенно не «критерий развития». Это показатель того, что «погромистов», как и «булгахтеров», и разных «юридастов», «понаделали» сильно больше, чем их требуется на рынке труда. Ну и «качество» у них «сильно такое себе», что тоже влечёт за собой определённые последствия...

Реально не хватает сейчас в стране квалифицированных токарей, фрезеровщиков, и т.п. специалистов рабочих профессий, так что «так себе программисты», коих, по моему мнению, много, если не большинство, имеют шансы переучиться и стать востребованными специалистами. Ну и помочь стране развиваться, конечно же. ;)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

не хватает сейчас в стране квалифицированных токарей, фрезеровщиков, и т.п.

В ХХI веке остро не хватает специалистов по работе руками на станках образца середины ХХ века? Вообще-то это само по себе - «критерий развития».

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Как-то в других странах данный процесс идет не за счет обычных граждан

Это популярное заблуждение. :)

Там просто «реализация другая»... :))

А вообще в мире не придумана ещё экономическая модель существования государства «не за счет обычных граждан»...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

условного меня фрилансера этот закон уже в серую зону ставит с 1 сентября ?

Фантазия у тебя слишком буйная... :))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

По сан нормам лечение запрещено. Уничтожается весь район. И это просто один пример. На самом деле такое используется для расчистки рынка. Очень удобный механизм.

Я лично наблюдал это в нескольких регионах - как это происходит. Ты правда считаешь, что нельзя принципиально найти лечение и так требуется его запрещать?

Еще раз - смотри последние события возле Новосибирска.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты правда считаешь, что нельзя принципиально найти лечение и так требуется его запрещать?

В скотоводстве принципиальное лечение заразных болезней - это профилактика вакцинами.

Уже заболевшее поголовье - уничтожается во избежание распространения.

АЧС расползлась по РФ как раз из-за несоблюдения санитарных норм, например.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

В ХХI веке остро не хватает специалистов по работе руками на станках образца середины ХХ века? Вообще-то это само по себе - «критерий развития».

Это показатель твоего незнания. И незнания новейшей и современной истории России, и многого другого...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты правда считаешь, что нельзя принципиально найти лечение и так требуется его запрещать?

Я считаю, что если ты настолько экcпЁрд в этом вопросе, то ты просто обязан перестать тут языком чесать, а должен пойти и найти «лечение»! Покажи «им всем»!.. :)

Еще раз - смотри последние события возле Новосибирска.

Ещё раз: ступай. Ищи лечение и не подсовывай мне сплетни.

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

В скотоводстве принципиальное лечение заразных болезней - это профилактика вакцинами.

Не, у него точно есть волшебное «лечение»!.. ;P ;)))

Он один в стране знает, как надо!.. :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Я думаю они могли запросить у экспертов «Сколько ограничить, чтобы не заморачиваться с домашним использование на оборудовании стоимостью не больше 2х средних зарплат?».

Меня на самом деле этот 1 миллиард смущает тем, что сегодня для этого нужно оборудование выше среднего ПК, а через 10 лет это уже любой бюджетный смартфон потянет. А менять законы в сторону смягчения обычно не торопятся.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Причем в 2026-м труднее, чем в 2025, а в 2025-м труднее, чем в 2024 и тд.

Так это по всему миру так. Тренд сейчас такой, сокращение количества сотрудников и повышение их качества. Новости о десятках тысяч сокращений в мировых гигантах подтверждают.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

В скотоводстве принципиальное лечение заразных болезней - это профилактика вакцинами.

Ау, прототип вакцины от АЧС разработали еще в 80х. Какое не соблюдение? Я живу тут рядом - за невакцинацию как бы штрафуют. Ездят платно принудительно прививают скот. При этом без вакцинации и строгого учета ты мясо не сдашь даже. Все проверяется.

В ста километрах от меня весь район вырезали по причине типа пастереллеза (вакцинируется и лечится). Потом виновного нашли, отстранили…И повысили. Правда здорово?

Я уже не первый десяток лет наблюдаю за методами уничтожения сельского хозяйсва. Это просто один из способов. А так их много.

Мы уже ушли в офтоп. Но про ИИшки очень уж напоминает. Тут даже возмущаться нечему, просто наблюдаем. Улыбаемся и машем. Всеравно принципиально ты ничего не изменишь своим возмущением. Все будет урегулировано, все приносящее деньги будет в руках кого надо.

Но цены будут расти на такие монополизированные продукты.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Все будет урегулировано, все приносящее деньги будет в руках кого надо.

Поздравляю с очередным этапом взросления - с «внезапным» пониманием того, как устроен весь наш мир!.. :))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Когда эпл - выкинула макс из аппстора - поднялся вой и эпл объявили врагом. Когда тоже сделал хуавей - гробовое молчание :)

Я конечно не противник макса, но тут подходит анекдот насчет того, что «если ото всех вокруг воняет говном, задумайтесь, возможно это воняет от вас». Может они тоже этот анекдот вспомнили, вот и молчат.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Ты главное не удивляйся, когда придут как раз за тобой. Все строго по законам, на которых устроен наш мир.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Я уже оценил качество Гигакода в рефакторинге

Как оно по сравнению например с бесплатным нейрогуглом? А со старым Composer?(На 2.5 я думаю замахиваться и думать пока не стоит).

Я не просто так спрашиваю поглумится, мне правда интересно. А то вдруг закроют окончательно западные, придется на Гигакод переходить.

Loki13 ★★★★★
()

Срок до 2032 года в области ИИ - это примерно как до второго пришествия.

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

это он ещё про другие, более безобидные прекурсоры не знает. типа марганцовки

а это типичный пример когда из-за человеческой падали другие люди страдают по ограничениям, но падаль почему-то всёравно находит способ отраву себе приобрести

или вот типичное ограничение с ног на голову - запрет на метиловые незамерзайки - типа «люди ими травятся». ИЧСХ отравиться ими можно было только при употреблении вовнутрь

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Бюрократическая запретительная имбурде сроду не решала никаких проблем. Зато создает их исправно.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Государство хочет давать льготы и преференции разработчикам. За это оно разумеется требует определённые результаты.

в каком смысле хочет? государство?

тут явно что-то не так…

государство вообще-то исполняет волю своего народа (избирателей).

а любая льгота это деньги налогоплательщиков. а не с барского плеча царя.

мы (народ, избиратели, налогоплательщики) —

  • не хотим ни того чтобы наши деньги (бюджет из налогов) тратился бы на какую-то херню…

  • и не хотим ни того чтобы нас щемили бы каким-то запретами (лишними регуляциями, там где они явно не нужны.. как минимум покачто).

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 2)

Сооснователь Google DeepMind, создатель нейросети Gemini Демис Хассабис предложил учредить глобальный орган под руководством США для контроля над передовыми моделями искусственного интеллекта. Он опубликовал манифест, в котором изложил план формирования отраслевого стандарта для контроля за технологиями

@praseodim Как это понимать?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)