LINUX.ORG.RU

Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

 , , ,


1

2

Сразу во 2-м и 3-м чтении 8.07.2026 был принят очень важный для целой отрасли закон. Закон носит рамочный характер и предполагает, что правительство выпустит массу подзаконных актов, регулирующих отдельные технические и правовые вопросы. Закон, в случае одобрения Советом Федерации и Президентом РФ, вступит в действие в основном уже с 1 сентября 2026 г., хотя полностью все положения заработают с 1 марта 2027 г. В ситуации уже состоявшегося внедрения моделей, там где потребуется применение только национальных или суверенных моделей, их можно будет продолжать использовать до 1 сентября 2032 г.

В РГ пишут, что

Как подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство России получает соответствующие полномочия в области регулирования искусственного интеллекта, а конкретное правовое поле будет формироваться уже через подзаконные акты, чтобы не упустить время.

Скорее всего, регулятором будет Минцифры.

Закон вводит несколько необычных и не встречавшихся ранее юридических новшеств. Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.

Впервые для России вообще определено понятие искусственного интеллекта, вводится понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта (БФМИИ), под которой понимается:

программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

Все что содержит менее 1 миллиарда параметров выпадает из сферы, регулируемой данным законом. То есть, использование чего-нибудь вроде Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий, а какого-нибудь Qwen2-0.5B уже нет.

В законе определяется понятие набора данных для обучения модели и самого процесса обучения и дообучения (т.е. файнтьюнинга, хотя этот термин и не используется). Определяется понятие разработчика БФМИИ. Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Очень важное значение имеет статус модели. Различные льготы и меры поддержки разработчиков предусмотрены только для БФМИИ со статусом «национальная» или «суверенная». Их разработчиками могут быть только российские юридические лица. Разница в том, что суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами, с полностью документированным циклом разработки и тд., а для национальной допускаются небольшие послабления в виде заимствования OpenSource (на условиях открытой лицензии по тексту) компонентов, в том числе и исходного варианта модели из-за рубежа. При этом все-равно «структура, программное обеспечение и настраиваемые параметры, определяются и изменяются российским юридическим лицом, являющимся разработчиком данной модели». Для обоих статусов необходимо, чтобы модель «прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ст.10, п.2. гласит:

Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.

Также только для разработки суверенных и национальных БФМИИ открывается доступ к обучению на данных из различных федеральных информационных систем и тп.

Подобное положение выглядит уникальным в мировом масштабе. Общемировые тенденции в том, что или никому нельзя или всем можно в рамках добросовестного использования. Для разработчиков моделей, не обладающих нужными статусами, это означает, что не опасаясь правовых последствий они могут использовать датасеты только с полностью лицензионно-публичными данными, например, материалами википедии. Или же им придется заключать договора с каждым отдельным правообладателем или агрегатором прав на используемые материалы. Следует обратить внимание, что в общем случае обучение даже на открытых данных (не требующих авторизации) на сайтах может потребовать таких договоров.

Также очень важно, что БФМИИ, не обладающие упомянутыми статусами, много где не смогут использоваться. Полный перечень требований где допустимы только они еще будет выпущен регулятором, но очень вероятно, что как минимум это будут госорганизации и объекты критической инфраструктуры.

Есть общие для всех положения. Закон вводит необходимость предоставить лицу, применяющему БФМИИ возможность маркировки аудиовизуальной продукции, что она произведена с использованием ИИ. Особенно, если сайт имеет более 500 тысяч уникальных посетителей из РФ в сутки и рекламу. Имеется общий пункт об ответственности за правонарушения (Ст.11), но она совершенно рамочная и видимо будет конкретизирована иными правовыми актами.

Некоторые эксперты, например, в заметке на Hi-Tech Mail высказывают опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования.

По словам Батулина, главная опасность заключается не в самом рамочном законе, а в том, что со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов. Это способно существенно усложнить работу разработчиков, особенно небольших компаний, у которых нет достаточных ресурсов для соблюдения многочисленных регуляторных требований.

Есть основания предполагать, что закон будет еще дополняться и изменяться, об необходимости чего уже заговорили отдельные представители Госдумы, о чем там же упомянуто.

>>> Страница принятого законопроекта

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от rsync

то что чужие запрещать-то

А чужие никто и не запрещает.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Как это понимать?

«Это другое!», так и понимать... ;))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

государство вообще-то исполняет волю своего народа

Очень примитивное представление о государстве и народе.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Можешь ознакомиться.

Уже на первом десятке пунктов в голове настойчиво, с возрастающей громкостью, начинает звучать «если кто-то кое-где у нас порой...». Наверное, музыка навеяла. Или это уже тоже - традиционная ценность?..

Adamos ★★★
()
Последнее исправление: Adamos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Мда. Маэстро гораздо многоранней передал мой посыл.

zanac1
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Очень примитивное представление о государстве и народе.

«Примитивное» - не очень точное слово. «Наивное» - лучше отражает представленное понимание.

VIT ★★
()
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от VIT

Есть у меня более точное описание, но нахрена мне скор терять. Да и не мое это дело - в политсрачиках участвовать.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Моя интуиция подсказывает мне, что моя интерпретация как раз на грани дозволенного :).

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

а чего я такого наивного/примитивного сказал?

если государство примет какие-то дурацкие законы (не в пользу народа) — то ведь это потому что их КОНКРЕТНЫЕ люди из КОНКРЕТНЫХ партий протолкнули?

на очередных выборах просто эти партии не получат голосов… (а следующие партии просто отменят законы).

им это надо? нет ни надо! потому и приходится делать (государству) то что хотят люди…

скоро кстати очередные выборы — вот и посмотрим что коллективно мы (народ) — какие законы нам понравились!

(т е по итогам выборов будет оценочно ясно какие партии в поддержке. то есть их законы и оказались нужны нам/народу :))

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Государство - репрессивный аппарат в руках правящего класса. Сопоставь с твоим представлением о государстве и почему оно..кхмм.. наивно?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

а что у репрессивного класса более звонкие голоса на голосовании?

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Бабки старые в подъезде моего дома не могут прийти к общему мнению, а ты какую то общую глобальную пользу всего народа усмотрел

Я бы ввел жесткий контроль над утилизацией мусора, упаковки и старой электронной техники, запретил бы наличку чтобы привязывать коды с упаковки, чтобы наказывать огромными штрафами за неправильную сортировку, вот как в японии и южной корее. Особенно обязал бы код с каждого окурка привязывать к номеру пачки, а купленную пачку связывать с ФИО покупателя. Всё это абсолютно реально технически и не дорого будет, и наступит чистота, или как минимум мы будем на пути к ней. Ну и вообще новую пачку покупаешь если сдаешь в магазин 20 окурков, вот как сейчас для автомобильных шин то ли внедрили то ли хотят

Много «народа» готовы голосовать за такие меры? Скажут что это ужасно, выйдут с вилами, и ничего что подобные меры есть в развитых азиатских странах

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

на очередных выборах просто эти партии не получат голосов… (а следующие партии просто отменят законы).

Здесь такие дискуссии запрещены. Но на грани дозволенного: это сферические розовые пони, витающие в вакууме. В реальности описанное тобой не работает примерно нигде. Ты можешь рассмотреть абсолютно любую страну на шарике, и там будут делать то, что не нравится никому из народа, и это не выносится на голосование. И люди, озвучивающие эти решения, не выбираются народом, а либо вообще не выбираются, либо выбираются внутри какого-то узкого круга своих людей.

Более того, были многократные попытки копнуть, в результате которых выяснялось любоптное. Типа того, что в одной стране практически все высшие государственные должности заняты потомками одних и тех же фамилий, прибывших в неё на корабле с названием «Боярышник».

А в другом большом страновом блоке, оказывается, практически все высшие государственные чиновники, так или иначе связаны давними родственными связями.

Выбирают всё, выбирают, но почему-то одних и тех же. И политика одна и та же, несмотря на смену главного петрушки.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Смысл в том, что вопросы, которые задают нейросетям, позволяют дополнить модель общества. Модель общества, построенная по данным из электронной почты, соцсетей, мессенджеров, сервисов навигации, гос.баз данных, уже и так хороша, но нейросети принимают новые потоки данных - они не должны остаться бесхозными. Поэтому на это нужна монополия государства. Это положительная трактовка. Отрицательная - у электронного концлагеря здание полностью готово, осталось только поставить решётки на окнах. Другая отрицательная - у нас олигархический капитализм и просто рынок сразу поделен между олигархами.

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 2)

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ну прекрасно же [сарказм если что]: писатели, музыканты, художники, пошли в жопу со своми претензиями!!!

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Они просто идут туда же, куда уже ушли пешие разносчики, граборы и землепашцы от сохи, ткачи и многие другие. Художники, кстати, ушли уже давно, когда фотография появилась, а музыканты ушли, когда появилась звукозапись. Что же касается авторских прав, то мне, как человеку, способному самостоятельно создавать стихи и музыку, понятие авторских прав на музыку кажется довольно странным. Был такой шахматный чемпион Ласкер, он хотел ввести авторские права на шахматные партии.

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

На самом деле да - идут. У нас сложилась странная ситуация, когда человек ничего не производит, а произведенное за это потребляет. А произведенного не то чтобы шибко много.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Просто сравни Баха и Букстехуде, кучу композиторов с Шопеном, Сержанта Пеппера и Pet Sounds, и странность понятия авторского права в музыке станет очевидна. Мы же не оштрафуем теперь Баха за то, что он учился у Букстехуде? При том, и авторское право в музыке было не всегда, а цитирование или создание производных произведений в музыке не всегда считалось поводом для судебного иска, а воспринималось как дань уважения.

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от no-such-file

приоритет духовного над материальным

Хехе :)) Духовный газпром? :))

А вообще вода. Аморальное, пагубное, патриотизм, некоторые, иные… Это указ? Или это просто на улице поймали интервью брали? Странно. Там просто не за что зацепиться опять. Что есть пагубное влияние? Сколько вешать в граммах?

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Просто я устал от мусорного хамства и беспредела населения, устал от безнаказанности. Можно поступить мягче - залог за тару, но и его не вводят, опасаясь недовольства населения. А какого хрена, это очень серьезная проблема, и залог бы многое решил, но в нашем регионе боюсь сработает только ультимативное решение. В «надо воспитывать» - я не верю что это сработает

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

@CrX Я весь во внимании. Очень жду рабочие конструктивные предложения. Залог за тару мера действенная, в мире признается. Что еще остановит это всё?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я весь во внимании

Это какой язык?

Очень жду рабочие конструктивные предложения

Жди дальше. У меня их нет, и я не говорил, что у меня они есть. Но читать очередной вотэбаутизм и прочее явное то ли ботовство, то ли тонкий троллинг — забавно.

Залог за тару мера действенная, в мире признается.

Зачем ты мне это сообщаешь?

Что еще остановит это всё?

«Это что»? Хотя лучше не продолжай, честный ответ явно нарушает пару правил. (В смысле честный ответ с моей стороны, что остановит).

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

в Германии это называется «Pfand» - когда бутылка из-под коака-колы стоит дороже полезного содержимого

в СССР хотя бы по цене это было разумно

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

ты вроде не в РФ жил?

тогда не поймёшь! это только народу-скрепоносцу доступно ;-)

вот микрофон в штаны засунуть рабочим концом наружу - это морально, добродетельно и патриотично! ибо это сам ухарь Ездулиной-младшей! понимать надо!

а вот учительница в закрытом купальнике в прорубь на Крещение окунуться - это фу-фу-фу! аморально, тлетворно и непатриотично, гнобите её! хулите её! насмехайтесь над ней! гоните из школы!

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Суть вопроса не понял, но дизлайк поставить надо? На работе не жалуются на четкость изложения моих мыслей. Вы же своими реакциями и есть яркий пример того, что я пытался подсветить. Есть проблема, есть ряд эффективных решений к ним, но решения эти вызывают острое отторжение, при том что в ряде регионов это реально действующая мера. Это я и пытался доказать, что то что устраивает одного бесит другого. Нет никакого «страдающего народа» якобы против которого вводят законы как в сабже

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Это какой язык?

Конечно же body language!

You got min heaps
Shards of your size
Long ints
Great fits
You’ve got the cutest asm I’ve ever seen
Knock me down for a six anytime

mumpster ★★★★★
()
Последнее исправление: mumpster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Суть вопроса не понял, но дизлайк поставить надо? На работе не жалуются на четкость изложения моих мыслей.

Я всё прекрасно понял, и к чёткости изложения у меня претензий нет. Несогласие именно по сути изложенного. По совокупности всего в этом треде, а не конретно последного комментария, который является вполне логичным продолжением предыдущих. Да и всего в других тредах тоже. Я понимаю, что ты очень хочешь, чтобы я перешёл к конкретике, но это будет нарушением правил, а то и статьёй. Поэтому воздержусь — можешь радостно засчитывать слив. Я позже отыграюсь, когда времена изменятся.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Вот такие трактовки и появляются от воды в указах «вы, мол, сами додумайте, хочу чтоб красиво всё». И тогда лезут каждый чем недоволен. И не надо быть россиянином тут, это общемировая практика. Приспособленцы и вахтёры есть в любой системе. А тут… «плохо вести себя аморально». Амораль у каждого своя. И такие все заковыристые… Тут тебе и училку на кол посадят и битвы экстрасенсов возведут в обязательную образовательную программу. Потому что на местах кому-то как-то так нравится.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от CrX

ты очень хочешь, чтобы я перешёл к конкретике, но это будет нарушением правил, а то и статьёй

Нет, смею уверить, в силу моего скудоумия не способен замыслить нечто подобное, даже версий нет. Мне приходилось немало общаться с неадекватами IRL а потому готов к любому оторванному от реальности мнению, меня уже давно ничего не удивляет. К счастью большинство знакомых в своих суждениях опираются на факты и здравый смысл

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от den73

Ок, допустим с авторским/издательским правом есть вопросы. Но. Как быть в принципе с авторами? Как им зарабатывать? Они вложили свои труд/время в произведения. Потом это все было взято бесплатно, были обучены модели без какой либо платы авторам. И теперь авторы не смогут тягаться с моделями, т.к. скорость создания несопоставима. А владельцы моделей что, нам бесплатно доступ дадут? Хер (ну да подкинут 50 токенов в месяц, что за час тратятся). Мы будем покупать токены. И чем такая модель лучше? Чем это принципиально отличается? А ограничения для физлиц на работу с моделями? Норм?

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

результат оказался не достаточно хорошим (слишком медленно), последние годы пробуют более агрессивные меры поддержки, которых возможно будет достаточно, а возможно придется усилить

Сдается мне, в этом случае, тут и остануться только те, кто «хочет усилить» и те, кто «получает зарплату», особенно не задумываясь более ни о чем. Только вот ни о каком «развитии ИИ» в таком случае, речи уже быть не может.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

плохо вести себя аморально

мем жЫ - «это запрещено законом в Швеции - быть преступником»

технически это делается намеренно - т.н. «византийская система», когда что бы ты ни сделал - всегда есть к чему придраться

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Что есть российские духовно-нравственные ценности? Я просто не в курсе конкретного состава ценностей, из палаты мер и весов. Слышу только, что их используют все кому не лень.

А вот, кстати. там забыли еще уточнить, за какой именно исторический период. Может имеется в виду - дохристианский? :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

запретил бы наличку

Необучаемая порода, которой одного сапога в жопе, видимо, мало.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

Как оно по сравнению например с бесплатным нейрогуглом?

Я его попросил из условной ветки выделить код в отдельную функцию. Он оттуда код убрал, а функцию с кодом не создал.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Везде пьют. Но важна очерёдность. Одно дело: выпить для храбрости и своровать девушку. Другое: своровать девушку, чтобы потом отметить.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

особенно не задумываясь более ни о чем

Корона не жмет богу аналитики?

ни о каком «развитии ИИ» в таком случае, речи уже быть не может

Разработчики ИИ уже поставлены в известность, что всё пропало безнадежно и поравалить?

Прошу прощения за мой тон, спасибо что отвечаете вообще, но всё же, мой круг общения имеет иную оценку

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

Я недостаточно компетентен на самом деле, как они там отдавали дань уважения - просто один раз слушал это на Орфее. Действительно, и мне непонятно, где грань с плагиатом. Но если авторского права и авторства нет, как это имеет место в импровизационных жанрах, то и плагиата нет. А то, что ученик конструирует свой домик из лего, которое ему подарил папа, я понимаю именно как творческий человек. Т.е. в той или иной форме человек всё равно переделывает то, что поступило к нему на вход и выделять среди этого законные и незаконные варианты подражания можно только условно, по каким-то искусственным критериям. Т.е. нет под этим авторским правом никакого закона природы.

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Удивит ли вас тот факт, что теперь в Японии (не знаю как оно в других высокоразвитых азиатских странах, но за Японию могу сказать) – так вот, в Японии, при строгости «мусорных законов» – родилась и закрепилась народная традиция - подбрасывать мусор соседям… И это расценивается как социальная и нравственная проблема.

alash
()
Последнее исправление: alash (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file
  1. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу,

Прервёмся. Права и свободы человека как согласуются с необходимостью искусственно вводить повышающие коэффициенты в нейросети?

высокие нравственные идеалы,

Это пустое понятие.

крепкая семья,

Не согласуется с запретом на полигамию, например. С отсутствием возможности принимать в семью взрослых и т.д.

созидательный труд, приоритет духовного над материальным,

Это прокатывало при строительстве коммунизма, в условиях капитализма это пропаганда рабского труда.

гуманизм, милосердие, справедливость,

Справедливость так же очень размытое явление.

коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение,

Опять наследие коммунистической пропаганды.

историческая память и преемственность поколений,

Ну, мои дедушки погибли на Войне, о прадедах я знаю только легенды, так что преемственность начинается с отца и дядей. Которые все были курягами и алкоголиками, так что я, абсолютный трезвенник, явно выступаю против данной конкретной традиционной ценности.

единство народов России.

Гм, опять нечто из «Сплотила навеки великая Русь»?

mister_VA ★★★
()
Ответ на: комментарий от alash

Признаюсь удивлен, ведь DataMatrix рожден как раз в японии и не понятно почему на своей родине код не получил распространения. А ведь по DataMatrix можно спалить чей мусор, значительная доля будет указывать на покупателей определенного населенного пункта и организации, которая вывозит оттуда

Я бы очень хотел чтобы ввелась практика штрафов по DataMatrix кодам на упаковке, найденной в лесу и берегу реки, например на бутылке пива, которую ветер не принесет туда случайно. А за массовое стирание кода 100-кратный штраф. Это мои мечты

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mister_VA

Это прокатывало при строительстве коммунизма, в условиях капитализма это пропаганда рабского труда.

А как быть с волонтёрством самых разных видов? Это же не укладывается в шаблон?

alash
()
Ответ на: комментарий от alash

Ну так-то тогда даже призыв к безвозмездному вкладу в свободное ПО можно приплести к пропаганде рабского труда.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Корона не жмет богу аналитики?

Нет.

Разработчики ИИ уже поставлены в известность, что всё пропало безнадежно и поравалить?

Это сбер и яндекс, в интересах которых, как я понимаю, это и принималось?

Прошу прощения за мой тон, спасибо что отвечаете вообще, но всё же, мой круг общения имеет иную оценку

Это какой? А то я тут в твоих постах, краем глаза, что-то про мусор и экологию прочитал. Помницо был 1 замминистра, который это курировал, а потом свалил в туман, в штаты, через грузию, прихватитив с собой кучу денюх. Этот «круг общения» имеется в виду?

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

Они получили удовольствие от творчества, и хватит с них. Классики музыки были либо церковными органистами, либо придворными музыкантами. В их задачу входило играть весёлую музычку, пока цари лапали своих фрейлин, ну или наоборот, играть грустную, пока прихожане думали о своих грехах. На сегодня этой роли у музыкантов почти нет.

Да, авторы не могут тягаться. Так же, как граборы, землепашцы от сохи и ткачи уже давно проиграли машинам. И что теперь? Почему мы должны их кормить? Можно же сделать так, чтобы машина училась так же как человек и при этом ещё творила так, чтобы нельзя было придраться согласно букве закона. Поменять там-сям пару нот и мазков. Люди же сами так делают. Просто машина делает это гораздо дешевле. Чем автор музыки лучше ткача, который 20 лет изучал ткачество, а потом оказался перед конкуренцией с ткацким станком? Давайте подумаем, как этот ткач будет зарабатывать (а этот ткач мог продаться в рабство, пойти на каторгу или просто сдохнуть с голода, как пример).

Надо разделить три вещи здесь:

  • творцы, которые проиграли конкуренцию с машиной. Им не повезло, но такова поступь прогресса. Вы луддиты и хотите выиграть? Я с вами, но я помню, что луддиты проиграли, даже несмотря на то, что на их стороне была хотя бы частичная правда и красота. В принципе и ясно, что неэффективность, даже освящённая традициями и пытающаяся сохранить статус-кво, проиграет эффективности, даже если эта эффективность нехорошая, ну разве только высшие силы не вмешаются.
  • вопросы утечки данных - да, я бы забанил некоторые западные модели. Ещё неизвестно, что больше - польза от их применения или ущерб от слития конфиденциальной информации всем народом
  • вопросы построения электронного концлагеря внутри страны. Опять же, процесс, выглядящий неизбежным для меня с момента, когда я внезапно о нём узнал где-то в 2005 году от весьма религиозного человека. Хотя вроде и Оруэлла до этого читал, но как-то не доходило.

Возмущаться можно по любому направлению, но что можно сделать?

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)