LINUX.ORG.RU

Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

 , , ,


1

2

Сразу во 2-м и 3-м чтении 8.07.2026 был принят очень важный для целой отрасли закон. Закон носит рамочный характер и предполагает, что правительство выпустит массу подзаконных актов, регулирующих отдельные технические и правовые вопросы. Закон, в случае одобрения Советом Федерации и Президентом РФ, вступит в действие в основном уже с 1 сентября 2026 г., хотя полностью все положения заработают с 1 марта 2027 г. В ситуации уже состоявшегося внедрения моделей, там где потребуется применение только национальных или суверенных моделей, их можно будет продолжать использовать до 1 сентября 2032 г.

В РГ пишут, что

Как подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство России получает соответствующие полномочия в области регулирования искусственного интеллекта, а конкретное правовое поле будет формироваться уже через подзаконные акты, чтобы не упустить время.

Скорее всего, регулятором будет Минцифры.

Закон вводит несколько необычных и не встречавшихся ранее юридических новшеств. Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.

Впервые для России вообще определено понятие искусственного интеллекта, вводится понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта (БФМИИ), под которой понимается:

программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

Все что содержит менее 1 миллиарда параметров выпадает из сферы, регулируемой данным законом. То есть, использование чего-нибудь вроде Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий, а какого-нибудь Qwen2-0.5B уже нет.

В законе определяется понятие набора данных для обучения модели и самого процесса обучения и дообучения (т.е. файнтьюнинга, хотя этот термин и не используется). Определяется понятие разработчика БФМИИ. Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Очень важное значение имеет статус модели. Различные льготы и меры поддержки разработчиков предусмотрены только для БФМИИ со статусом «национальная» или «суверенная». Их разработчиками могут быть только российские юридические лица. Разница в том, что суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами, с полностью документированным циклом разработки и тд., а для национальной допускаются небольшие послабления в виде заимствования OpenSource (на условиях открытой лицензии по тексту) компонентов, в том числе и исходного варианта модели из-за рубежа. При этом все-равно «структура, программное обеспечение и настраиваемые параметры, определяются и изменяются российским юридическим лицом, являющимся разработчиком данной модели». Для обоих статусов необходимо, чтобы модель «прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ст.10, п.2. гласит:

Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.

Также только для разработки суверенных и национальных БФМИИ открывается доступ к обучению на данных из различных федеральных информационных систем и тп.

Подобное положение выглядит уникальным в мировом масштабе. Общемировые тенденции в том, что или никому нельзя или всем можно в рамках добросовестного использования. Для разработчиков моделей, не обладающих нужными статусами, это означает, что не опасаясь правовых последствий они могут использовать датасеты только с полностью лицензионно-публичными данными, например, материалами википедии. Или же им придется заключать договора с каждым отдельным правообладателем или агрегатором прав на используемые материалы. Следует обратить внимание, что в общем случае обучение даже на открытых данных (не требующих авторизации) на сайтах может потребовать таких договоров.

Также очень важно, что БФМИИ, не обладающие упомянутыми статусами, много где не смогут использоваться. Полный перечень требований где допустимы только они еще будет выпущен регулятором, но очень вероятно, что как минимум это будут госорганизации и объекты критической инфраструктуры.

Есть общие для всех положения. Закон вводит необходимость предоставить лицу, применяющему БФМИИ возможность маркировки аудиовизуальной продукции, что она произведена с использованием ИИ. Особенно, если сайт имеет более 500 тысяч уникальных посетителей из РФ в сутки и рекламу. Имеется общий пункт об ответственности за правонарушения (Ст.11), но она совершенно рамочная и видимо будет конкретизирована иными правовыми актами.

Некоторые эксперты, например, в заметке на Hi-Tech Mail высказывают опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования.

По словам Батулина, главная опасность заключается не в самом рамочном законе, а в том, что со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов. Это способно существенно усложнить работу разработчиков, особенно небольших компаний, у которых нет достаточных ресурсов для соблюдения многочисленных регуляторных требований.

Есть основания предполагать, что закон будет еще дополняться и изменяться, об необходимости чего уже заговорили отдельные представители Госдумы, о чем там же упомянуто.

>>> Страница принятого законопроекта

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от den73

вопросы утечки данных - да, я бы забанил некоторые западные модели. Ещё неизвестно, что больше - польза от их применения или ущерб от слития конфиденциальной информации всем народом

Думаю, что в краткосрочной перспективе «пользы» будет «больше». Но вот в перспективе долгосрочной больше будет вреда...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я не знаю где ты живёшь, может где-то на Манежной, но у меня в Подмосковье основная проблема с мусором не в том, что его не относят на помойку, а что её не вывозят. Т.е. баки стоят полные по 10 дней и мусор складывают рядом с ними в кучку. А вот деньги за вывоз мусора собирают успешно каждый месяц. Ну и поросята есть кончено, но тут скорее придёшь, посмотришь на кучу мусора и решишь а зачем в бак класть, когда вокруг вся земля представляет собой слой мусора сантиметров в 10 толщиной. Дворника чтоб там хотя бы асфальт подмели я за 6 лет (как баки переставили) ни разу не видел.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

А вот деньги за вывоз мусора собирают успешно каждый месяц

Ну, не «собирают успешно», а «платят». «Тупо» и «упорно». Вы. :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от den73

Художники, кстати, ушли уже давно, когда фотография появилась, а музыканты ушли, когда появилась звукозапись.

Я не могу понять, это шутка такая или что? 😅 Обе профессии вполне себе живы и востребованы, правда в основном в развитых странах. Киноиндустрия и индустрия видеоигр не обходятся без и тех и других, а когда люди перестают копить деньги на продукты, возникает ещё и рынок частных заказов. Конкуренция очень высокая, но при должных непосредственных навыках и рабочей этике/умении в маркетинг художник может жить довольно неплохо.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

наказывать огромными штрафами за неправильную сортировку

Жил в Корее в прошлом году в течение месяца. В нашем ЖК был довольно грамотно сделан раздельный сбор мусора. Но если тебе лень или ты сомневаешься в какой из домашних бачков положить этот полистироловый лоточек с фольгированием от готовой еды, то ты всегда мог купить довольно объёмный пакет под несортированный мусор за 2.5$ и кинуть его туда. Мне такого пакета хватало примерно на неделю.

BOOBLIK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Беда этих профессий (как и у разработчиков) в том что 95% всех денег на рынке (картин, песен, софта) получает от силы 5% работников — конкуренция огромна, а рынок мал. Как ИИ станет лучше этих 5% самых клёвых в мире, так 95% станет у ИИ и 5% на всех остальных. Т.е. лучшие художники, писатели и музыканты станут играть/рисовать/рассказывать сказки в подземных переходах и электричках. Те которые сейчас там пойдут на улицу.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от den73

Суть авторского права - не в определении, свой у автора был творческий экстаз или заимствованный.

Суть в дележе доходов от результатов творчества. Если создал свое, никем не виданное - честь тебе и хвала. Если позаимствовал то, что другой раскручивал - изволь поделиться барышами, подпитанными этой раскруткой. Рыночек же.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

суть его - совсем не в дележе барышей. а в контроле. в английском это просто нагляднее видно, «Copy Right», заметь, а совсем не «Share Gain»

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Слушай, ну я, как автор музыки, который уже даже дописал и выложил пару треков, интересовался монетизацией музыки в наше время. И я узнал, что в том, что ты называешь развитыми странами, всемирно известные музыканты вынуждены зарабатывать чем-то иным, чтобы поехать в тур. Притом, да, Кадышева берёт дцать миллионов за концерт. Но я - не Кадышева. Да, отдельные музыканты остались. Но надо посчитать, сколько их осталось в процентах от населения и как хорошо они зарабатывают. И выяснится, что именно звукозапись с ними покончила как с популярной профессией. Да, некоторое время на инерцию.

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mumpster

Ну и зачем оно мне? Когда-то я покупал кассеты и мне друзья на них записывали музычку. Естественно, это было пиратство. На этом заработали производители магнитофонов, кассет, и в очень узких случаях, когда я покупал кассеты с записью - те, кто делал копии. Музыканты получили с этого около нуля. Теперь я могу заплатить Яндексу кучу денег, чтобы слушать музычку офлайн. Музыкант получит свои 40 рублей в месяц от ротации и будет очень рад, что его искусство признали. Яндекс получит офигилиард. Я что-то не понял, кто в этой схеме лох?

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от den73

А ещё раньше люди пели акапелло, бренчали на лютнях и били в тамтамы и это на самом деле ещё лучше, веселее, чем слушать музычку, проблема только в том, что хорошо петь умеют не все. Я вот в себе не уверен. В итоге, петь хочется, но пою только для микрофона, ну и в машине тем, кому деться от меня некуда.

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Возьми с собой пакетик, собери в него упаковку, найденную в лесу и бутылку пива собери. Вынеси из леса. Положи бутылку в контейнер для бутылок, а упаковку - в обычный. Тебя попустит. Говорю на личном опыте. Собирал мусор в лесу я отсилы раз 5, а попустило меня от темы именно засорения местности навсегда. Можешь найти таких же единомышленников и собирать мусор вместе с ними - это весело. Касаемо переработки - тут мне тебе нечего посоветовать, сам погибаю.

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от den73

Да, я сдаю в переработку сам, и хожу по окружающим лесам с единомышленниками с этой самой целью. Но меня бесит безнаказанность, хотя техническая возможность это предотвратить появляется, для этого даже не надо ждать еще 100-150 лет, я просто не доживу

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BOOBLIK

Да, интересно, получается можно за некоторую сумму кинуть в пакет, который уже другие сотрудники будут сортировать, за то и берется плата для этих пакетов. Мне нравится такая система, но наш «страдающий народ» (с) не поддержит ввод такой системы, хотя я всецело ЗА

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Этот раздельный сбор бред, потому-что на свалке оно сваливается все в одну кучу и сжигается. Да и вообще даже если прокачать переработку можно привлечь к сортировке бомжей и барахольщиков, иначе все это раскладывать опять же смысла нет, если твой пакет порвут прямо на месте сброса, а так за звонкую монету сработает.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

ИЧСХ отравиться ими можно было только при употреблении вовнутрь

Не только.

sabacs
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Не попустило. Тяжёлый случай. Не берись судить о том, как должен быть устроен этот мир, может быть, тогда попустит. Подумай об остывших звёздах - вот ведь огромные куски мусора. Куда их сдать на переработку?

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от den73

я разве спорил?

сопсна, я тоже самое и сказал - право на копию - у яши, они и гребут лопатой, а у тя - спасибо, гордость от осознания себя Творцом. а да - и пара медных монеток. прям как в сказке про Балду

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Да, я сдаю в переработку сам, и хожу по окружающим лесам с единомышленниками с этой самой целью.

Зачем? Хобби?

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

наследие коммунистической пропаганды

Наследие советской пропаганды, причём поздней. К коммунизму это не имеет отношения. По Марксу вообще общественные отношения это надстройка над экономической базой. Следовательно невозможно втюхать обществу то, что не подкреплено реальностью жизни.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Хехе, то была не к тебе претензия. Это вообще, в воздух, потому что спросить того кто это написал не могу. Эх. Сделали бы меня непредвзятым советником. Эх. Тут меня обещяли красноштаным сделать. Ходить по объектам и мозг людям есть по технике безопасности. Ух я развернусь, все у меня будете в шлемах с очками и маской спать. :))

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Этот раздельный сбор бред, потому-что на свалке оно сваливается все в одну кучу и сжигается.

https://photo.kommersant.ru/photo/category_in/197827?id2=27

Думаешь фото постановочные и всё врут?

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

и сжигается

Не знаю как в других регионах, у нас 100% мусора проходит именно сортировку. И чтобы что то сжечь, надо это отобрать из потока

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Я думаю такое только в крупных городах и то не во всех. В большинстве же мест все сваливается в кучу и сжигается, а потом закапывается, а где-то даже и так и лежит. Ну и вишенка на торте, я иду выбрасывать пакет, а там уже 2 бомжа и еще какой-то цивильно одетый тип у мусорки роется. И они его сразу же разрывают. В Питере вроде как есть блогер ШТРЭБУХ, а это уже крупный город, который таким промышляет и все относит на барахолку и подписчикам. Так что, ну это реально все окажется в одной куче. Батарейки/аккумуляторы да, с ними вроде построже и бомжи не лезут, боятся взорваться, да и залесть сложнее, там более хитрые мусорки.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

У нас в Питере для пластика отдельные контейнеры(и их вывозит отдельная машина). И я не видел чтобы в них рылись бомжи. Я собираю пластик раздельно дома и выкидываю в отдельные контейнеры.

А батарейки(лампочки, старые шины и многое другое) у нас вообще сразу в утилизационные машины принимают, вот в такие:

https://avatars.mds.yandex.net/get-altay/13197739/2a00000192a3dcadcae472712ee...

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

https://youtu.be/ViHmwzsL4xY?t=394

И там еще куча видео, и пару барахолок в питере куда это расходится (на ютубе в основном показывают удельную), как-то там сильно отдельного разделения не вижу совсем. На барахолках похоже только все сортируют уже.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Социализм – первая стадия коммунизма. А пропаганда именно коммунистическая, от Коммунистической партии Советского Союза и ради построения светлого коммунистического будущего.

mister_VA ★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

призыв к безвозмездному вкладу в свободное ПО

Свободное ПО – это такой элемент социализма внутри капитализма, причём частично всё же это самое ПО полезно этим самым его разработчикам, которые получают бОльшую часть этого ПО бесплатно.

mister_VA ★★★
()

Кто разобрался в теме, смогу ли я встроить квен в своё приложение и продавать госам для использования в изолированном контуре для разработки? Или это запретят и они должны будут купить гигачат у Сбера?

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от den73

Если я правильно понял расшифровку закона от вбрасывателя, то суть в том, что клеймо «суверенная» или «национальная» может получить только разработка от юридического лица и прошедшая проверку на благонадёжность у особистов на духовную нравственность у попов.

Такое клеймо даёт надежду на государственное финансирование разработки. Те, кому клеймо никуда не упёрлось и казённые денежки не светят, под действие закона не попадают и могут разрабатывать что хотят и как хотят.

mister_VA ★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Свободное ПО – это такой элемент социализма внутри капитализма, причём частично всё же это самое ПО полезно этим самым его разработчикам, которые получают бОльшую часть этого ПО бесплатно.

Так и почему бы не распространять такой подход на всё большее количество социальных отношений? Минусы? Не вижу.

Loki13 ★★★★★
()

«Суверенный суверенитет Российской Федерации является основой ментальной суверенности суверенитета суверенных граждан суверенной Российской Федерации в контексте духовных скреп, традиционных и/или духовных и/или семейных ценностей в условиях многополярного мира с прицелом на вектор развития суверенитета скреп».

Assador
()
Ответ на: комментарий от den73

А с чего ты взял что ты заплатишь музыканту, а не suno ai какому-то? Вот яшка и сунька поделят твои деньги и будут счастливы.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

Думаю что он один не может справиться даже с мусором с моего района.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Мой тебе совет - займись изготовлением робота помойщика. Который будет ползать по помойкам и делать сортировку мусора, разбирая завалы и таща всё на переработку. Отпустить не отпустит, но занятие до конца жизни обеспечено.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от den73

Кто разобрался в теме, смогу ли я встроить квен в своё приложение и продавать госам для использования в изолированном контуре для разработки?

Если версия qwen от 1B весов, то маловероятно, что сможешь.

99% что госам нужен будет суверенная или национальная модель, каковой ни qwen не является, ни ты не сможешь его таковой сделать, хотя бы потому что не юрлицо. Если юрлицо - формально можешь попробовать, но что-то сомневаюсь, что требования будет легко бюрократически-финансово удовлетворить.

Все что на ум приходит, что возможная лазейка, если тебе удастся представить свой квен не как модель общего назначения и прочее бла-бла, что в законе (читай определение), а как очень узкоспециализированную программу.

Или это запретят и они должны будут купить гигачат у Сбера?

Я опасаюсь как бы подзаконными актами, де-факто, не усложнили очень сильно не только для продаж в госы. Очень мне не нравится, что физлицо выкинули из определения разработчиков, хотя ИП все-таки оставили.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А многое малый бизнес наборет в конкуренции с американскими техногигантами?

Типа ребенок родился слабым и больным, надо прибить, чтобы не мучился?

Такое ощущение что ты процитировал самые хайповые статьи закона о поддержке отечественных ИИ, поддержки Карл. Это закон о максимальном благоприятствовании отечественных ИИ, и об удушении иностранного бизнеса.

Иностранный бизнес итак удушен через требования к ПО для критической инфраструктуры и госов. ИИ - это между прочим компьютерная программа. Зачем для поддержик ИИ для этого дополнительно душить свой малый и скорее всего средний бизнес?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Вспомни что писали накануне запрета ГМО, накануне внедрения ЭРА-Глонасс, когда вводили ЕГАИС, когда подключали карты Мир и СБП, реформа полиции, внедрение Платон, что писали про СПИК, что писали про многое многое. Писали что будет ад и погибель, консервация отставания, средний бизнес погибнет, видосов в рунете не будет, всё кранты капец. Всё что ты пишешь это очередные «волки, волки!», но мальчику уже не верили. Вспомни как «хоронили СПО в РФ», как юродствовали «тебе подкинут флэшку с опенсорсом», «тебе подкинут пробирку с ГМО семечками»

Похвально искать лазейки в новом законе, думать как сделать его лучше, чтобы никто не пострадал. Надо тебя в рабочую группу отправить к ним, послушаешь что их ужалило делать этот закон. И сразу выяснишь то о чем я писал в первых же сообщениях темы: это протекционизм

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

И сразу выяснишь то о чем я писал в первых же сообщениях темы: это протекционизм

Протекционизм кого? Сбера с Яндексом - да. Но почему от этого протекционизма должен страдать мелкий бизнес в пользу большого?

Я не просто так говорю, на фриланс биржах сейчас уже хватает предложений, связанных с внедрением или доработкой моделей. Почему закон предполагает, что Яндекс может взять OpenSource модель (тот же qwen) и использовать его для внедрения (как минимум туда, где захотят видеть только национальную модель) со своими доработками, иметь иммунитет от авторского права, доступ к ГИС-ам, а самозанятый и ИП не может? Фрилансеров, если они не ИП, даже в определение разработчика не включили.

Это уже не протекционизм, а лоббирование интересов исключительно крупного бизнеса в ущерб всем остальным. И скорее всего, еще и страхи перед ИИ. Может даже вообще, в первую очередь страхи.

Если говорить именно про бизнес, то из-за санкций иностранный бизнес на рынке России в сфере ИИ вообще практически не представлен, немного Китай разве что. Доступы к иностранным чатгпт и прочим клодам и без того у частников через разные впн и закон на это, скорее всего, никак не повлияет. Ни один серьезный бизнес и без того не завязан на них.

Если говорить о реальной поддержке, то для ИИ, кроме датасетов, жизненно необходимо иметь оборудование для инференса и обучения (дообучения) больших моделей. Своего современного у нас де-факто нет. Можно было бы для поддержки, например, НДС на GPU уменьшить, меньше всяких таможенных и прочих сложностей с этим. Какие-нибудь хотя бы налоговые вычеты за аренду мощностей для обучения и тп.

Вообще поддержка - это когда меньше требований, а не наоборот.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Там другой прикол: на волне головокружения от успехов императоры отменили регулярную армию, а крестьянское ополчение воевать не умело и не хотело.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Какое отношение волонтёрство, т.е. по сути бесплатное оказание услуг, имеет к СОЗИДАТЕЛЬНОМУ труду?

Построить дамбу, чтобы защитится от наводнения - пример волонтёрства в США. Формально дамбу должны делать строители, и даже бюджет небольшой на такие расходы есть. Но нет времени на раскачку, да и заняты строители на других участках…

alash
()
Ответ на: комментарий от alash

Построить дамбу, чтобы защитится от наводнения - пример волонтёрства в США.

Вы что-то знаете про волонтерство в США? Было бы любопытно узнать, что, по вашему мнению, двигает людьми желание работать бесплатно.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ты видно за бугром или со средствами улучшения интернета

Нет, специально выключил. ДС2, провайдер местный.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

а самозанятый и ИП не может

Почему не может? Может. Зачем ты продолжаешь выдумывать то, чего нет? Закон регулирует использование и разработку ИИ в госсекторе и около. Все остальные просто не попадают под действие закона – они могут делать что угодно и как угодно.

даже в определение разработчика не включили

Именно. Потому что они не являются субъектами для данного закона. Он их никак не касается.

no-such-file ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.