LINUX.ORG.RU

Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

 , , ,


1

2

Сразу во 2-м и 3-м чтении 8.07.2026 был принят очень важный для целой отрасли закон. Закон носит рамочный характер и предполагает, что правительство выпустит массу подзаконных актов, регулирующих отдельные технические и правовые вопросы. Закон, в случае одобрения Советом Федерации и Президентом РФ, вступит в действие в основном уже с 1 сентября 2026 г., хотя полностью все положения заработают с 1 марта 2027 г. В ситуации уже состоявшегося внедрения моделей, там где потребуется применение только национальных или суверенных моделей, их можно будет продолжать использовать до 1 сентября 2032 г.

В РГ пишут, что

Как подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство России получает соответствующие полномочия в области регулирования искусственного интеллекта, а конкретное правовое поле будет формироваться уже через подзаконные акты, чтобы не упустить время.

Скорее всего, регулятором будет Минцифры.

Закон вводит несколько необычных и не встречавшихся ранее юридических новшеств. Самым необычным, наверное является, Ст.6, п.5, о прохождении подтверждения набора чисел, которым являются веса модели, на соответствие законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Проходить такое подтверждение придется всем моделям, претендующим на статус национальной или суверенной.

Впервые для России вообще определено понятие искусственного интеллекта, вводится понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта (БФМИИ), под которой понимается:

программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определенным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

Все что содержит менее 1 миллиарда параметров выпадает из сферы, регулируемой данным законом. То есть, использование чего-нибудь вроде Gemma 1.5B может потребовать учета новых юридических реалий, а какого-нибудь Qwen2-0.5B уже нет.

В законе определяется понятие набора данных для обучения модели и самого процесса обучения и дообучения (т.е. файнтьюнинга, хотя этот термин и не используется). Определяется понятие разработчика БФМИИ. Интересно, что в рамках отношений, регулируемых этим законом, им может быть только юридическое лицо или ИП, самозанятые и физические лица не упомянуты.

Очень важное значение имеет статус модели. Различные льготы и меры поддержки разработчиков предусмотрены только для БФМИИ со статусом «национальная» или «суверенная». Их разработчиками могут быть только российские юридические лица. Разница в том, что суверенная модель - это которая вообще вся целиком и полностью российская с российскими разработчиками и датацентрами, с полностью документированным циклом разработки и тд., а для национальной допускаются небольшие послабления в виде заимствования OpenSource (на условиях открытой лицензии по тексту) компонентов, в том числе и исходного варианта модели из-за рубежа. При этом все-равно «структура, программное обеспечение и настраиваемые параметры, определяются и изменяются российским юридическим лицом, являющимся разработчиком данной модели». Для обоих статусов необходимо, чтобы модель «прошла подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»

Наверное самое важное для разработчиков и пользователей значение имеет, что только разработчики суверенных и национальных моделей имеют иммунитет от преследования за нарушение авторского права при использовании материалов для обучения национальных или суверенных моделей.

Ст.10, п.2. гласит:

Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.

Также только для разработки суверенных и национальных БФМИИ открывается доступ к обучению на данных из различных федеральных информационных систем и тп.

Подобное положение выглядит уникальным в мировом масштабе. Общемировые тенденции в том, что или никому нельзя или всем можно в рамках добросовестного использования. Для разработчиков моделей, не обладающих нужными статусами, это означает, что не опасаясь правовых последствий они могут использовать датасеты только с полностью лицензионно-публичными данными, например, материалами википедии. Или же им придется заключать договора с каждым отдельным правообладателем или агрегатором прав на используемые материалы. Следует обратить внимание, что в общем случае обучение даже на открытых данных (не требующих авторизации) на сайтах может потребовать таких договоров.

Также очень важно, что БФМИИ, не обладающие упомянутыми статусами, много где не смогут использоваться. Полный перечень требований где допустимы только они еще будет выпущен регулятором, но очень вероятно, что как минимум это будут госорганизации и объекты критической инфраструктуры.

Есть общие для всех положения. Закон вводит необходимость предоставить лицу, применяющему БФМИИ возможность маркировки аудиовизуальной продукции, что она произведена с использованием ИИ. Особенно, если сайт имеет более 500 тысяч уникальных посетителей из РФ в сутки и рекламу. Имеется общий пункт об ответственности за правонарушения (Ст.11), но она совершенно рамочная и видимо будет конкретизирована иными правовыми актами.

Некоторые эксперты, например, в заметке на Hi-Tech Mail высказывают опасения по поводу, по их мнению, чрезмерного регулирования.

По словам Батулина, главная опасность заключается не в самом рамочном законе, а в том, что со временем он может быть дополнен большим количеством подзаконных актов. Это способно существенно усложнить работу разработчиков, особенно небольших компаний, у которых нет достаточных ресурсов для соблюдения многочисленных регуляторных требований.

Есть основания предполагать, что закон будет еще дополняться и изменяться, об необходимости чего уже заговорили отдельные представители Госдумы, о чем там же упомянуто.

>>> Страница принятого законопроекта

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Да кем угодно. Это критерий для признания разработки национальной, а не разрешения разработки вообще.

Про оружие, наверное, не слишком удачный пример. Более близкая аналогия: грузоперевозки и всякие там требования этрн с 1 сентября. Физическое лицо не может быть грузоперевозчиком. Отдельного наказания в УК или КоАП за это для него нет, но просто с ним невозможно заключить договор на грузоперевозку, даже разовую: нет такой опции в правовом поле. При этом для личных нужд ему никто не запрещает владеть грузовой машиной и даже возить на ней бабушкин диван на дачу.

Государство хочет такой формат контрагентов в данном вопросе, ну ок.

Как уж говорил там заплатить, тут заплатить. Государство слишком много чего хотеть стало, каждая в отдельности хотелка как бы и в «два счета», все вместе уже очень сильно душнят. Не говоря о том, что открыть ООО - это в два счета тому, кто уже достаточно серьезным бизнесом занимается, не случайно ведь придумали самозанятых.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Физическое лицо не может быть грузоперевозчиком

А почему оно должно мочь? Если это бизнес, то открывай ИП. Заниматься бизнесом без регистрации в принципе запрещено.

возить на ней бабушкин диван на дачу

И не только бабушкин. И даже за деньги. Услуга доставки и перевозка это разные вещи, внезапно. Доставкой можно заниматься.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А почему оно должно мочь? Если это бизнес, то открывай ИП. Заниматься бизнесом без регистрации в принципе запрещено.

Бывают самозанятые. Оформляются ими, в том числе, чтобы квартиры сдавать и платить налог. Чем сдача своей квартиры или услуги парикмахера так принципиально отличаются от доставки чужих товаров (курьерство) на своей машине? Речь же не о том, чтобы физлицо без ИП хотя бы 5-10 машин имело, которые что-то развозят, а на своей машинке с собой за рулем: нет блин, ИП регистрируй. А ИП - это уже не только 15 минут зарегистрировать, но и отчетность, это уже де-факто заморочки в банках с деньгами (запросто могут начать подозревать в обнале) и обязательные взносы, даже если доходов ноль.

Услуга доставки и перевозка это разные вещи, внезапно. Доставкой можно заниматься.

Внезапно случился энтр с 1 сентября этого года. Поинтересуйся кого и почему государство считает грузоперевозчиком. Доставка за деньги коммерческих партий товара или в коммерческих целях - это самая что ни на есть грузоперевозка. Меня это самым краем касается (я не развожу товары), но некоторые знакомые уже задергались, потому что даже самовывоз товара покупателем может не просто потребовать выдать накладную (которой могли не выдавать, раз самовывоз), а все это взаимодействие учинять с ЭДО и ЭЦП государевыми, если для самовывоза привлекается 3-я сторона.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Всё это оценивается параметрами рейтинга doing business и business ready

Кошельком граждан это оценивается. Двух категорий: те чьи кошельки пухнут от разного рода контроля (например те, кто владеют Платонами, Честными знаками и др.) и те чьи облегчаются от повышения цен из-за дополнительных трат на все эти технологии отслеживания и барьеры.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Изучи реальную стоимость оборудования маркировки и стоимость подключения к системе, цену за 1 марку. Изучи причины появления Платон и стоимость его создания, а также как распределяются собранные средства, так еще кредит же отдавать за ее создание надо

Я готов принять претензию если средства куда то не туда пошли, но я не готов обсуждать что Платон и ЧЗ не нужны ведь они суть полная калька с аналогичных европейских систем, которые тоже не просто так появились

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я готов принять претензию если средства куда то не туда пошли, но я не готов обсуждать что Платон и ЧЗ не нужны ведь они суть полная калька с аналогичных европейских систем, которые тоже не просто так появились

Ну раз в Европе... Я Платоном и ЧЗ не пользуюсь, поэтому детально не скажу что там и как, но жалобы, что это дополнительная нагрузка и хотя бы на 2%-3% повышает розничные цены, особенно для мелкого бизнеса, встречал. Там дело не только в стоимости марки.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Я про это написал. Что там в каких долях - нет, не видно. Глобализму мы с тобой нужны ли? Или нас можно в биореактор и построить его без нас, без всех россиян, включая недотёп из элиты, которые так и не научились нормально управлять государством. Ты это знаешь? Я - нет. Если тебе это как-то видно, то скажи, чем ты это видишь.

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

которые тоже не просто так появились

Но, как мы все уже давно знаем, «Это другое!»... :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я тоже это проходил, просто чуть раньше. Тут так получилось, что в один день почитал и Фонвизина, и Довлатова, и оба названия из одного слова, соответственно, Бригадир и Чемодан. И вот, с разницей в 200 с небольшим лет, они пишут об одном и том же.

Бригадир. Слушай, Иван. Я редко смолоду краснелся, однако теперь от тебя, при старости, сгорел было.

Сын. Mon cher pere![1] Или сносно мне слышать, что хотят женить меня на русской?

Бригадир. Да ты что за француз? Мне кажется, ты на Руси родился.

Сын. Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской.

Бригадир. Однако ты все-таки России больше обязан, нежели Франции. Вить в теле твоем гораздо больше связи, нежели в уме.

Сын. Вот, батюшка, теперь вы уже и льстить мне начинаете, когда увидели, что строгость вам не удалася.

Бригадир. Ну, не прямой ли ты болван? Я тебя назвал дураком, а ты думаешь, что я льщу тебе: эдакой осел!
den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

ИП - это ответственность всем имуществом, в отличие от ООО.

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Бывают самозанятые

Это вообще такая тема, сомнительная. Напомню, что самозанятость это экспериментальный режим. Эксперимент заканчивается в 2028, что уже как бы почти завтра. Что будет дальше до сих пор непонятно, есть разные мнения. Вангую, что всех выпнут на АУСН, или что-то подобное.

но и отчетность

Не проблема в наше время. Налоговая всё больше сама старается взять на себя расчёты и отчёты. И это хорошо.

потому что даже самовывоз товара покупателем может не просто потребовать выдать накладную

ЛОЛ ЧТО? Ты б хоть сам-то почитал закон на который ссылаешься.

автотранспортное средство - транспортное средство категории «N», предназначенное для перевозок грузов, в том числе с использованием прицепа или полуприцепа, имеющее технически допустимую максимальную массу более трех тонн пятисот килограммов

Ну если покупатель на Камазе приедет, тогда нужно начинать беспокоиться. Ещё раз для водителей танков: коммерческая грузоперевозка это фуры, а газели и всякие «каблуки» это доставка.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Somebody

... то это уже не самовывоз...

Ты продавец. Покупатель может выбрать доставку курьером до него или самовывоз с твоего склада. Если выбирает самовывоз со склада, то это таки самовывоз.

А то, что покупатель мог вместо себя послать друга, брата, свата к делу не относится. Как и то, что представителей какой-то другой компании прислать. До недавних пор проблем с этим не было, но государство в своем желании оцифровать каждый пук их добавило на ровном месте.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Это вообще такая тема, сомнительная. Напомню, что самозанятость это экспериментальный режим.

Самозанятость ввели потому, что огромному количеству людей статус ИП слишком обременителен и не нужен, чтобы просто иногда заработать лишнюю копейку. Например, если просто сдаешь квартиру, то какой нафиг ИП, какой нафиг АУСН, вот зачем оно все сдалось.

Если отменят, то снова будут вчерную.

Ещё раз для водителей танков: коммерческая грузоперевозка это фуры, а газели и всякие «каблуки» это доставка.

https://astral.ru/products/1c-epd/elektronnye-tovarno-transportnye-nakladnye-...

ЭТрН для перевозчиков нужна только для машин от 3,5 тонн?

Нет, масса машины на обязанность оформлять накладную не влияет: ЭТрН составляют всегда, когда есть договор перевозки. Порог 3,5 тонны относится только к регистрации в реестрах ГосЛог.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Вообще если затронули Этрн могу порассказать маразмов чинушьего очередного желания все оцифровать и контролировать.

1) Невозможно легально принять или отправить груз там, где или если не ловит интернет. Езда до точки, где ловит интернет чревата штрафами. В принципе ситуация предусмотрена, но для отдельных регионов, вроде Крайнего Севера и тп.

2) Запрет на дозагрузку при переадресации, например, если машина везет товар сетевому ритейлеру, а тот непринял одну коробку яблок из-за брака и просит везти ее назад или на другой склад. Логист оформляет титул переадресовки. Но если по пути на новый склад нужно заехать на соседнюю точку и забрать еще пару коробок товара, ГИС ЭПД выдает жесткую ошибку. Гоняй лишний раз полупустую машину.

3) Если все или часть участников перевозки одни и те же лица. Каждый раз надо исполнять прописанные роли, там вообще глюки могут быть.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Но если по пути на новый склад нужно заехать на соседнюю точку и забрать еще пару коробок товара, ГИС ЭПД выдает жесткую ошибку. Гоняй лишний раз полупустую машину

ГИС ЭПД не заповеди божии, через N лет будут учтены и такие сценарии. Наконец КНР имеет свою систему LOGINK, полный аналог. Ты и здесь как старый дедуля скажешь что сто лет без этого жили?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

какой нафиг АУСН

Даже лучше – вообще не надо ничего заполнять, налоговая сама снимает налог с оборота. Правда 8%, а не 4 и не 6. Вот что-то такое скорее всего и будет в итоге.

всегда, когда есть договор перевозки

Нет, не всегда. Только когда договор заключается профессиональными участниками рынка, т.е. ИП и юриками. Бабушкин диван можно возить как и раньше.

если не ловит интернет

Кстати, тоже самое.

Подробности тут (pravo.gov.ru)

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Знаешь, это не я выдумываю, а есть знакомые, которые настраивают всю эту систему, чтобы заработала нормально и наслушался.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

знакомые, которые настраивают всю эту систему

Ну это как в том, анекдоте «мне Рабинович напел».

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты продавец

Нет.

Покупатель может выбрать

Вот как раз продавцу-то и по... гммм.... «В общем, вам по пояс будет!», кто товар покупателя заберёт - лишь бы бумаги все в порядке были...

А то, что покупатель мог вместо себя послать друга, брата, свата к делу не относится. Как и то, что представителей какой-то другой компании прислать.

Всё это ты в налоговой рассказывать будешь... :))

И вот там может «вдруг», «внезапно» оказаться что всё это «к делу относится», особенно если «представителей какой-то другой компании прислать», и окажется «вдруг», что вовсе это и не самовывоз...

То самое, широко известное «дышло»... ;)))

Somebody ★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)