Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

У нас Байконур не на много дальше

Байконур примерно на широте Торонто(Канада).
США(кроме Аляски) в основном южнее.

+ есть Плесецк на севере + строится Восточный, с этими тремя космодромами Россия будет полностью независима в космической деятельности.

Чем севернее космодром, тем дороже запуск.

Из подержанных ифонов, очевидно же.

дело в том, что эти подержаные ифоны были выкинуты в одну мусорку с остальными отходами. После чего их спрессовали/раздолбали/проехали по ним машинами и сожгли в плазменной мусорной печи, либо скинули на свалку, которая тоже сто тыщь раз была подожжена, там капает дождь и другие условия, способствующие разложению ифонов на мельчайшие частицы, которые тонким слоем потом размазываются по окружающей среде.

тонким слоем потом размазываются по окружающей среде.

Со временем остатки ифонов образуют мощные залежи, и их станет выгодно добывать в промышленных масштабах. Профит!

занимаются в основном какой-то херней тут на Земле: толерастией, демократией, войнами, убийствами, коммунизмами...

...и странными штуками вроде iPhone...

Со временем остатки ифонов образуют мощные залежи

какие залежи, если оно сгорело в плазменной печи для сжигания мусора?
:) Не, вполне возможно, что если природу не трогать гденить миллиард лет, то со временем растения/животные поглотят частицы ифонов из окружающей среды(с воздухом, водой), потом много-много погибнут и там образуются залежи чего-то полезного. Но на это потребуются миллиарды лет.

0_\\

Мы говорили о SpaceX
При чём здесь остальные?

Кстати, НАСА не купила долю SpaceX и та все ещё 100% частная.

Кстати, в 2013 ожидается запуск Falcon Heavy, финансируемый не НАСА а частной компанией.

Вы серьёзно считаете что дарение цветов является экономической деятельностью?

А почему нет?

0_\\

Что сие значит?

+много. Любой капиталистическимыслящий человек просто обязан стырить хотя бы гвоздик с завода, иначе он упускает прибыль, а значит его будут называть лохом в его капиталистической тусовке.

Писец какой-то.
Социалистический стишок выдаётся за изобретение капитализма, который вообще-говоря подразумевает уважение к частной собственности.

А ведь его уже лошат за то, что он работает на заводе, а не в банке или спекулирует на бирже.

А это уже на вещества похоже.

Не понимаю этого дрочива на слова «частный SpaceX». Ну частная, ну сделала, ну молодцы. И чё?

То, что частники благодаря отсутствию бюрократии сделали проект на порядок дешевле чем государство.

После того как все части станут многоразовыми, цена ещё раз снизится и возможно станет доступной обывателю.

Я хочу в космос слетать, но много милонов долларов для меня дорого.

Социалистический стишок

Ненене, подкинули, начальник, отвечаю в натуре! Социализм подразумевает бережное отношение к общественной собственности, например.

Писец какой-то.

Я тебе даже больше скажу. Любой либерал знает, что то что ты смог своровать гвоздик с завода — это не твоя вина. Это недосмотр службы безопасности. Так что пусть улучшают контроль, а я не виноват.

слой свинца толщиной в 1,8 см ослабляет радиацию в 2 раза

Конкретно — гамму. 1.5 — 1.8 см. слой половинного ослабления. Альфу, бету — сожрёт целиком. А нейтроны можно задержать полиэтиленовым подбоем. Плюс к этому — собственно удаление от реактора. Ставим жилую зону на конец стометровой фермы — и готово, уровень радиации там будет ещё в сотню раз ниже, чем за теневым экраном в десятке метров от реактора. При чём ещё и защищённая площадь будет в 100 раз больше. Ставим десятиметрового диаметра экран и имеем стометрового же диаметра защищённую зону.

Т.е. экран массой 300 тонн (МКС сегодня 417 тонн весит) обеспечивает зону диаметром 100 метров с радиацией, в 100 тыс. раз ниже, чем в десятке метров от реактора.

Как раз для расчетов его и ввели

Ага. Вот только едва дело дошло до расчётов, как теория флогистона развалилась.

а обрадуются ли инопланетяне, если к ним прилетит фонящий корабль?

А почему нет?

Потому что не присутствует ни товар ни деньги.

Покупка цветов - экономические отношения.
Дарение - нет.

а я не виноват.

Следователю расскажешь %)

Социализм подразумевает бережное отношение к общественной собственности

Которое развилось в наплевательское отношение к ничьей(государственной) :(
Так же как и уравниловка, призванная ликвидировать социальное неравенство вылилась в безынициативность и наплевательское отношение к работе :(

Капитализм основан на не лучшей строне человеческой натуры и не самых моральных практиках, но оказался жизнеспособнее и победил.

Если поймают, стопудов виноват, чоужтам. Попасться с поличным это преступление, да.

Я тебе даже больше скажу. Любой либерал знает, что то что ты смог своровать гвоздик с завода — это не твоя вина. Это недосмотр службы безопасности. Так что пусть улучшают контроль, а я не виноват.

Пожалейте свой органон.

а обрадуются ли инопланетяне, если к ним прилетит фонящий корабль?

Э... Я упустил контекст. Мы, разве, обсуждаем межзвёздные полёты? Тогда по-любому не долетит. В смысле, рассматриваемая мелочь. Я про внутрисистемные полёты говорю :)

…

Да и инопланетянам пофиг должно быть, ему же не садиться :)

Ага. Вот только едва дело дошло до расчётов, как теория флогистона развалилась.

Нет.
Когда дошло до трения, тогда и развалился.
А так все работало.

Которое развилось

Ещё до эпохи исторического материализма™ фабриканты разные хитрые штуки придумывали, чтобы рабочие не пёрли с производства. Воровство не Маркс с Энгельсом придумали.

То, что частники благодаря отсутствию бюрократии сделали проект на порядок дешевле чем государство.

Пруф есть или так, потрепаться пришли? Потому что цена за 1кг у того же Протона кагбе поменьше будет, хотя конечно обещают уменьшить, но меньше 3к$ всё-равно не будет.
Кроме того, теже Боинги с ЛМ это тоже частники, да и вааще, покажите мне штатовскую гос-контору занимающуюся производством.
Так шта-а-а не надо тут онанировать на «частную», у них там вообще всё частное.

После того как все части станут многоразовыми, цена ещё раз снизится и возможно станет доступной обывателю.

Накуа? Свою тушку туда закинуть? А есть где её там примострячить? Или хочешь свой телекоммуникационный спутник подвесить на ГСО? А деньги на него есть?

Я хочу в космос слетать, но много милонов долларов для меня дорого.

Много миллионов долларов платили прежде всего за пребывание на МКС. Заброска 1 кг тушки на низкую орбиту стоит не так уж и много, но вот гонять для облёта Земли Союзы никто не будет, там и так очередь на несколько лет вперёд. А если ещё у штатовцев будет затягивание с пилотируемой начинкой для Фалькона, то Союзам вообще будет не продохнуть.

Так что я вижу тут только очередные пляски школоты и карго культ во все щели.

Ещё до эпохи исторического материализма™ фабриканты разные хитрые штуки придумывали, чтобы рабочие не пёрли с производства. Воровство не Маркс с Энгельсом придумали.

Я сравниваю
- эпоху социализма, когда часто слышал, что жены пеняли муже что они мало или ничего не прут с предприятий и дети с детства видели, что выжить можно только если воровать. Даже был термин такой «несун»
- капитализм в его канадской вариации, когда потерянный кошелек приносят домой

И там и там есть отклонения. Т.е. были те кто не воровал при социализме и есть воры в Канаде но они исключения.
возможно поэтому так тяжело проходит процесс перехода к нормальному строю на территории бывшего совка - воровать было необходимо на протяжении поколений и теперь очень трудно перестроиться.

Пруф есть

У вас википедию отключили?
SpaceX estimated that development costs are on the order of $300 million.[29] NASA evaluated them using a traditional cost-plus contract approach initially at $3.6 billion.[30]
http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Development_funding

Потому что цена за 1кг у того же Протона кагбе поменьше будет

У Фалкона «кагбе поменьше будет»
http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Launch_costs
According to SpaceX in May 2011, a standard Falcon 9 launch will cost $54 million ($1862/lb)

Накуа? Свою тушку туда закинуть? А есть где её там примострячить?

Моя твоя не понимай.

А если ещё у штатовцев будет затягивание с пилотируемой начинкой для Фалькона

Они вообще-то автоматические.

Ну собственно в совке несли ещё потому что не всегда купить можно было. Называлось «достал» :)

Следователю расскажешь

ой-ой-ой! Репрессивная бюрократическая гос машина пыщьпыщь, наехала на ни в чём не повинного свободного человека!!1расрас

Лицорука

Ну собственно в совке несли ещё потому что не всегда купить можно было. Называлось «достал» :)

Не.
Достал - это купил по блату.
Блат поддерживался подарками и разнообразными услугами тем, кто имел доступ к товарам(продавцам, поварам, грузчикам, завскладам, вахтерам)
Поэтому получив университетское образование и поработав по специальности,люди зачатую шли официантами или продавцами, так как жить все-же хотелось не впроголодь.

Это очень заметно на Кубе, где спасателями и официантами часто работают люди в с высшим образованием, так как чаевые

Пруф есть или так, потрепаться пришли?

http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/09/28/nasa-figures-show...

Потому что цена за 1кг у того же Протона кагбе поменьше будет

Ровно в два раза дороже: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems

Достал - это купил по блату.

Если на твоём производстве нету, а на чьём-то есть. «Через завсклад, через туваравед…» Выносит он, а ты покупаешь. Скупка краденого, ежели по всей пролетарской строгости.

Там не обязательно краденое. Достаточно пропускать через себя дефицитный товар. Впрочем, это едва ли заметно лучше.

Скупка краденого, ежели по всей пролетарской строгости.

Краденое должно быть офиицально украдено а не подпольно вынесено. Если подпольно вынесено - это не краденое.

у нормальной экономики один ориентир (прибыль).

гы, у нормальной экономики, как и у любой самоорганизующейся структуры единственным «естественным» ориентиром является самосохранение.

Или я что-то проспал и ЛМ или Боинг стали вдруг гос-конторами?

Говорят у них дженерал моторс уже того, национализирован как народное достояние.

пропускать через себя дефицитный товар

Если продавец не отложит его под прилавок, чтобы можно было взять без давки, нужный человек не оценит. Если отложит, то ОБХСС может оценить :)

Если подпольно вынесено - это не краденое.

Попадаться нельзя, да. Это во всех кодексах записано.

самосохранение

Возьми тех же японцев. Если они будут заниматься только самосохранением, их Лаос купит и продаст, или Китай займёт, или стихия оприходует. Чтобы оставаться на месте, нужно бежать, а чтобы куда-то двигаться — быстро бежать.

- эпоху социализма, когда часто слышал, что жены пеняли муже что они мало или ничего не прут с предприятий и дети с детства видели, что выжить можно только если воровать. Даже был термин такой «несун»

а теперь посмотри определение слова «социализм», а «воровать чтобы выжить» больше похоже на суровые 90е, когда среднемесячный доход большинства _семей_ не превышал сотни баксов.

- капитализм в его канадской вариации, когда потерянный кошелек приносят домой

Это уже не чистый капитализм, о чем я выше говорил

у нормальной экономики, как и у любой самоорганизующейся структуры единственным «естественным» ориентиром является самосохранение.

Тогда плановую следует признать ненормальной, ибо она тяготеет к самоубийству %)

Уж сколько раз твердили миру: экономика (государство, ночной клуб, воскресная школа) — не живое существо. Хватит уже анимизмом заниматься при всем честном народе %)

Ориентиры есть у индивидов. И таковым ориентиром для них в условиях экономики, основанной на разделении труда, является прибыль, увеличение личного благосостояния как средство устранения внутреннего беспокойства.

Чтобы оставаться на месте, нужно бежать, а чтобы куда-то двигаться — быстро бежать.

А это уже вопрос стратегии. Некоторые удачны в определенных условия, некоторые - нет.

суровые 90е

Ты хочешь прямо из комы и на коня, что ли? %)

Тогда плановую следует признать ненормальной, ибо она тяготеет к самоубийству %)

декларируемая цель плановой экономики, о которой ты подумал (а их много) - создать материальные средства для переходя на новый качественный уровень. Считать ли это самоубийством - вопрос философский. Прекращает ли существование гусеница когда становится бабочкой?

Уж сколько раз твердили миру: экономика (государство, ночной клуб, воскресная школа) — не живое существо.

Любая саморазвивающаяся структура по мере развития становится похожей на жизнь

PS И таки декларируемая и фактическая цель со временем разошлись

декларируемая цель плановой экономики, о которой ты подумал (а их много) - создать материальные средства для переходя на новый качественный уровень.

Ну вот, 70 лет планово прое^W создавали, и вот, перешли на новый качественный уровень. Чому ж ты не рад? %)

В кому-то больного загнали как раз анастезиологи-реформаторы

Ладно, закрывать глаза-то на рак мозга тоже не надо, да?