LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

 ,


0

1

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблем Dragon, разработанным компанией SpaceX, отправилась к Международной космической станции, сообщается на официальном сайте NASA. Запуск грузовика, осуществленный с космодрома на мысе Канаверал во Флориде 8 октября в 04:35 по московскому времени, стал первым «коммерческим» стартом частного корабля к МКС в истории.

В соответствии с графиком, Dragon должен достигнуть МКС 10 октября. Стыковку аппарата со станцией проведут находящиеся на ней астронавт NASA Санита Уильямс и японский космонавт Акихико Хосиде. Грузовик доставит на МКС примерно 450 килограммов полезного груза, в том числе материалы для проведения 166 научных экспериментов.

В конце октября Dragon отстыкуется от станции, после чего вернется на Землю и приводнится в акватории Тихого океана. Грузовик привезет с МКС материалы научных исследований, а также 230 килограммов деталей станции.

В общей сложности контракт между NASA и SpaceX по доставке грузов на МКС предусматривает 12 полетов Dragon к станции. Общая стоимость соглашения составляет 1,6 миллиарда долларов.

Dragon уже совершал полет к МКС и успешную стыковку со станцией в мае 2012 года. Та миссия считалась тестовой и не включала в себя доставку каких-либо важных грузов.

Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Это не важно. Главное общая тенденция

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Прогресс-М:

Launch weight 7,130 kg
Cargo weight 2,600 kg
Dry cargo weight 1,500 kg
Liquid cargo weight 1,540 kg
Payload	2,350 kg
Return Payload	None
Dragon:
Dry mass	4,200 kg
Payload	6,000 kg 
Return Payload	3,000 kg

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Надо было назвать тему «Росавиакосмос R.I.P.» :D

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Новый «Прогресс» - 7 тонн

Всего лишь на тонну больше.

дракон с нагрузкой еще не летал

Ты имеешь в виду - с полной нагрузкой?

Kindly_Cat
() автор топика

У меня есть подозрение, что всех уделают бразильцы. У них там что-то затевается с космосом, только они темнят.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Кастую сравнение стоимости вывода килограмма груза на орбиту с прогрессом.

Что-то мне подсказывает, что у прогресса(в том числе за счет того, что за раз отправляется в 10 раз больше, а РН у него далеко не в 10 раз больше), эта стоимость поменнее будет. Причем нихерово поменее.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Пока что единственный действительно жирный плюс - возможность возврата с орбиты груза.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

уже раз 10 на ЛОРе публиковали.
Я спать, хоть завтра и выходной.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Попробую найти сам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_SpaceX

Этот полет станет первым из 12 экспедиций, предусмотренных контрактом между NASA и компанией SpaceX. Общая стоимость заключенного соглашения оценивается в 1,6 миллиардов долларов.

Представим, что за бюджет они не выйдут, и запустят по 12 кораблей по 6 тонн за 130 мегабаксов каждый. Применно 22 килобакса на кило

Разрозненные источники по интернетам утверждают, что прогресс таскает кило груза за цену от 10 до 30 килобаксов.

Ну, если так всё и обстоит, думаю ещё лет 10 и роскосмосу можно будет завёртываться в белую простыню и ползти на кладбище.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нет, это так называемый частный космос, что делает эту новость еще более значимой :)

catap ★★★★★
()

сколько радости...

На самом деле странно всё, что люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса, занимаются в основном какой-то херней тут на Земле: толерастией, демократией, войнами, убийствами, коммунизмами...

Производство, в котором нет дублирующих элементов, резервов - это самоубийственное производство. Это как всего один компьютер в производстве для обработки операций, стоящих миллионы.

Земля - единственная, и это узкое место...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

википедия

18 августа 2006 компания SpaceX объявила, что она выиграла контракт с НАСА, чтобы продемонстрировать грузовую поставку к Международной космической станции с возможным выбором для транспорта команды.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса

бороздить глубины океана и пополнять подводные группировки спутников можно и без запусков

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

На самом деле странно всё, что люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса, занимаются в основном какой-то херней тут на Земле: толерастией, демократией, войнами, убийствами, коммунизмами...

Ты ничего не понимаешь в бизнесах...

Земля - единственная

...и в астрономии.

r_asian ★☆☆
()

Зачем России космос? Банановая республика тут ракеты запускает, не смешно ли? :)

CuHe3yb
()
Ответ на: комментарий от record

Земля - единственная, и это узкое место...

Мысли глобальнее. Вселенная - единственная, и вот это реально узкое место.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Просто работа, в которой я работал и в которой день простоя мог бы означать миллионные убытки, если не банкротство и, возможно, кирпич на голову, приучила к тому, что чем больше резервов, тем лучше. Тем стабильнее рабочий процесс, и вообще спокойнее. Рассчитывать на работу единственного устройства - это самоубийство и большие неприятности.

И вообще, я за разнообразие.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

материалы для проведения 166 научных экспериментов.

Что за эксперименты там без конца и края ставят на МКС? Опыты по контролю разума, чтоли? Шапочку из фольги доставать?

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Половину денег, выделенных на исследования, тратят по назначению, вторую половину в карман, очевидно же.

CuHe3yb
()
Ответ на: комментарий от CuHe3yb

уверен, наши потомки будут сильно смеяться от наших нынешних видений устройства мира и вселенной

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Big Rip

Понравился термин :) Понятный для большинтсва лоровцев.

CuHe3yb
()
Ответ на: комментарий от CuHe3yb

Это известный научный факт. Чего тут докзывать?

Нуууу ... теплород тоже долго был известным научным фактом, и хорошо согласовался с наблюдениями теплопередачи от более горячего тела более холодному.

И где теперь этот ваш теплород? Как и прочие флюиды.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

«Когда люди думали, что Земля плоская, они ошибались. Люди, считавшие её сферой, тоже ошибались. Но если кто-то думает, что считать Землю сферой также неправильно, как считать её плоской, то его заблуждение не просто сильнее этих двух вместе взятых, а он дебил» — неточная цитата из Азимова.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Действительно неточная:

http://chem.tufts.edu/answersinscience/relativityofwrong.htm

John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

теплород тоже долго был известным научным фактом

Вы таки оспариваете его «известность» или «научность»?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

я ничего не говорил про «неправильно», мы вроде как о вселенной.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Им же бабло на исследование NASA даёт, не? Подозреваю, что и результаты просматривает.

Я так понял, что халявного бабла там было не много и только на старте, плюс кредиты и списания налогов от государства. А так они живут на деньги от заказов. Типа NASA заказало на данный момент n доставок на x тонн, за 1,6 гигабакса.

Вообще америкосы молодцы. Полет в космос уже не такое сложное мероприятие, чтобы его организовывали всей страной, поэтому надо помогать частному бизнесу. Они и помогают: контрактами и кредитами в основном.

zloelamo ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.