Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

Его фактичность.

А маленькие частички вещества, которые хрен увидишь, они более фактичны, ага. :-)

Про какие именно частички говоришь?

Вселенная же расширяется с ускорением.

А ускорение постоянно? А то может оно уменьшается и когда-нибудь станет отрицательным?

А маленькие частички вещества, которые хрен увидишь, они более фактичны, ага. :-)

И от этого существование теплорода становится фактом?

До того момента, когда выход в космос станет, как поход в уборную, еще очень далеко.

Про какие именно частички говоришь?

Существование которых согласуется с наблюдением других влений, нежели только «теплопередача» :-)

Ускорение ускоривается.

Я ничего не понял.

Нуууу ... теплород тоже долго был известным научным фактом, и хорошо согласовался с наблюдениями теплопередачи от более горячего тела более холодному.

Он не позволял посчитать хоть какие-нибудь модели. Был чисто умозрительным и описательным. Как только попробовали посчитать или строить прогнозы — так теплород и накрылся.

В отличие от.

И от этого существование теплорода становится фактом?

Нет, из этого следует, что одни теории приходят на смену другим, лучше объясняющим наблюдения и измерения.

Вот, например, не знают толком откуда взялась лишняя масса вселенной. Пока для этого сгодится теория о «тёмной» материи. Как когда-то сгодилась теория о теплороде.

Как только попробовали посчитать или строить прогнозы — так теплород и накрылся.

Ок, какая ноньче польза от тёмной материи в деле «посчитать и построить прогнозы»? Вряд ли большая чем в своё время от теплорода.

Я ничего не понял.

Хм, а мне казалось, что 8-й класс ты уже закончил и учишься в 9-м. По крайней мере до экономической географии, которую проходят в 10-м, ты ещё точно не дошел, а оказывается, что и до термодинамики тоже.

Речь шла не о тёмной материи. Речь шла о расширении с ускорением — результате измерений.

теория о теплороде

А. То есть теория о теплороде делает его существование фактом?.

Ок, какая ноньче польза от тёмной материи в деле «посчитать и построить прогнозы»?

А я не говорил, что _вся_ современная космология просчитывается. Речь о конкретных фактах. В отличие от…

Ну, если бы ты говорил на грамотном русском, а не на шизофазическом, я бы тебя понял.

До того момента, когда выход в космос станет, как поход в уборную, еще очень далеко.

Но прогресс виден невооруженным взглядом. В 50-60е для того чтобы запустить собачку или обезьянку в космос вкалывало пол страны. Фактически аэрокосмическая индустрия с тысячими предприятий и институтов создавалась и у нас и в америкосии с нуля в тот момент. Это фантастические бабки, просто чудовищные.

А теперь частная конторка, за мелкий по меркам индустрии стартовый контракт (1.6 гигабакса это всего 5-6 самолетов boeing 747-8) подряжается создать свой корабль и отправлять на нем в космос грузы, а в перспективе еще и собачек с неграми.

А. То есть теория о теплороде делает его существование фактом?.

Нет. Как и теория о расширении вселенной не делает его фактом так же. Мы же непосредственно не расширение наблюдаем ;-)

Озвучь закономерность удешевления в цифрах, хотя бы в разах.

теория о расширении вселенной не делает его фактом так же

В общем, объяснения того, как теплород стал фактом, мы не дождемся :/

Ну, если бы ты говорил на грамотном русском, а не на шизофазическом, я бы тебя понял.

Русский ты во время ЕГЭ будешь сдавать. Как я понял он тебе светит не ранее чем через 3 года. Тогда и поговорим.

Да откуда же я знаю.

Грядут времена, когда из дешёвой китайской электроники будут собирать аппараты для полётов в космос доступые обывателю. Сотовые телефоны когда-то тоже были ужасно дорогими и доступны только элите.

В 50-60е для того чтобы запустить собачку или обезьянку в космос вкалывало пол страны.

«Первые 15 лет космической программы СССР, с 1958 по сентябрь 1973 г., по западным оценкам, стоили 45 млрд долл»

А теперь частная конторка, за мелкий по меркам индустрии стартовый контракт

Тут важно ещё отделять маркетинг от реальности :)

Но прогресс виден невооруженным взглядом

Но, вообще, конечно, в течении этих 50 лет технологии на месте не стояли. Хотя прогресс в космической технике невооружённым глазом виден достаточно слабо. А в области целого ряда космических направлений в целом невооружённым глазом виден явный регресс. И на Луну так больше и не слетали, и к другим планетам Россия не смогла ни разу выбраться за 20 лет, и челноки закрыли…

Сотовые телефоны когда-то тоже были ужасно дорогими и доступны только элите.

Но их доступность и цену удерживали чисто технические проблемы, а не законы физики.

В общем, объяснения того, как теплород стал фактом, мы не дождемся :/

Мсье, если вы внимательно перечитаете тему, то с удивлением обнаружите, что теплород научным фактом был назван дабы поиронизировать над «фактом» расширения вселенной, который, якобы, не нуждается в доказательствах.

На самом деле и то и другое - теории, причем обе весьма слабовато подтверждаемые наблюдениями.

Ещё вопросы?

Я смотрю, чсв у тебя раздувалось со скоростью на порядок больше скорости умственного развития. Такое наивное, смешное самомнение :)

Увеличение числа потребителей ведет к удешевлению.

законы физики

Их можно просто отменить.

Мы же непосредственно не расширение наблюдаем ;-)

Мы наблюдаем красное смещение. А оно, в совокупности с другими фактами, наиболее целостно и точно описывается расширением Вселенной. Дальше — обычный Оккам.

Теплород же не описывался ничем, кроме умозрительной игры. Ну, примерно как сказать, что красное смещение — это результат игры Бога с материей.

На самом деле и то и другое - теории, причем обе весьма слабовато подтверждаемые наблюдениями.

Что подразумевается под наблюдениями?

Увеличение числа потребителей ведет к удешевлению

Но не там, где цена давно задаётся вполне себе массовыми компонентами.

Их можно просто отменить.

ГСМ?

Мы наблюдаем красное смещение. А оно, в совокупности с другими фактами, наиболее целостно и точно описывается расширением Вселенной. Дальше — обычный Оккам.

А как это согласуется с римановой метрикой пространства?

Отрываясь на ракете от Земли, мы, пусть условно, но отменяем закон тяготения.

«Первые 15 лет космической программы СССР, с 1958 по сентябрь 1973 г., по западным оценкам, стоили 45 млрд долл»

Я боюсь, что это виртуальные цифры. Сложно подсчитать все косвенные издержки. Куча того что было построено под флагом космической программы потом получило второе назначение. И наоборот целые отрасли вкалывали на космос даже не подозревая об этом. Какой-нибудь огнеупорный бетон для Байконура фиг посчитаешь.

man ОТО

Узнаю риторику Рен-ТВ.

И на Луну так больше и не слетали, и к другим планетам Россия не смогла ни разу выбраться за 20 лет, и челноки закрыли…

На Луне делать нечего. Это был научный и маркетинговый эксперимент. В США удачный, у нас нет. Никто сейчас не может придумать чего делать с Луной. Единственное разумное предложение это добычна изотопов водорода для рарабатываемого сейчас термоядерного реактора. Но даже по самым смелым оценкам рабочий реактор появится примерно через 15-20 лет. А промышленный и того больше. Что ещё там делать? Лично я не знаю и нигде не читал умных мыслей по этому поводу.

Туризм?

Это и есть торжество реформ образования?

На Земле очень скоро закончатся запасы полезных ископаемых. Откуда, прикажешь, их брать?

Школа не нужна, всё есть в интернете. Скоро их отменят.

теплород научным фактом был назван дабы поиронизировать

Я ждал этой отмазки.

Ню-ню. Летите на луну за нефтью :)

Лунопарк с преферансом? :)

Летите на луну за нефтью

Ну! Залил в ракету и дальше полетел. Как перевалочная база. Аэродром подскока, если хотите. И далее, на освоение космоса.

Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

Поскорее бы. Они думали, что сидя на технологиях разработанных в СССР, они будут жировать нахаляву ничего не разрабатывая нового взамен.

Почему бы нет? Тем более, что на Луне не действуют земные законы какого-либо государства, поэтому можно предоставлять туристам полный набор всевозможных способов удовлетворения всевозможных пороков :)

Кто думал?

Туризм?

Шоу.

Вон единственный реалистичный проект колонизации Марса собираются отбивать за счет съемки на его основе реалити-шоу. Как «за стеклом» только круче.

А туристов слетать на Марс в один конец много, я думаю, не наберётся.

Пилотный сезон вполне могут не на Марсе, а на Луне устроить.

На Земле очень скоро закончатся запасы полезных ископаемых. Откуда, прикажешь, их брать?

Что вы знаете о Виталии Луговском?