Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

Тем более, что на Луне не действуют земные законы какого-либо государства

Это вопрос времени.

люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса, занимаются в основном какой-то херней тут на Земле: толерастией, демократией, войнами, убийствами, коммунизмами...

В межзвёздном пространстве хернёй нужно заниматься, да.

Кто думал?

Вы таки хотите пофамильно? :-)

Отдам целое состояние за кадры, как они вываливают какахи в открытый космос.

Боюсь ты неправильно понял вопрос.

У него избыток железной руды?

Боюсь ты неправильно понял вопрос.

Переформулируй.

У него избыток железной руды?

Скорее у народа недостаток зрелищ. Кого ныньче удивишь домом2.

Что вы знаете о Виталии Луговском?

Ничего.

Ничего.

Вот поэтому у вас такие скудные знания о способах преодоления энергетического кризиса.

Хорошо, пусть будет так:

Думали?

«Первые 15 лет космической программы СССР, с 1958 по сентябрь 1973 г., по западным оценкам, стоили 45 млрд долл»

Меня всегда удивляли подобные расчеты. Как вообще можно оценить плановое хозяйство капиталистическими мерками?

Причем тут nasa? SpaceX — это частная компания :)

Финансируемая чуть менее, чем полностью NASA.

Кто думал?

Кто, кто. Они~-- горе-наследники СССР.

Как вообще можно оценить плановое хозяйство капиталистическими мерками?

Оценочно. По результатам с некоторыми поправками. Сказать, что плановое хозяйство не оценивается, это вроде как сказать, что оно вообще не экономика.

круто, наши прогрессы реально как телега смотрятся. Собственно они устарели уже давно.

Пипец я слышу, он уже,
Но еще не вижу, хорошо,
Трактор нежно урчит мотором,
Пора.

Ты уверен что они делали это?

> коммунизмами

Только при _правильном_ коммунизме можно освоить космос. Иначе не взлетит.

Ты уверен что они делали это?

100% уверен - разработки СССР. Можешь не доказывать обратное, все равно неправда.

И зачем нам был нужен коммунизм? Человек сам разрушает то, что построил.

И зачем нам был нужен коммунизм? Человек сам разрушает то, что построил.

У нас никогда не было коммунизма, не врите.

приводнится в акватории Великой Тихой помойки

починил

научный

Чего тут доказывать?

Кажется, вы плохо понимаете суть науки.

Но мы же его 70 лет пытались построить.

Ну, если вы так настойчивы, то фактов вообще не существует.

По сабжу:

первым «коммерческим» стартом частного корабля

ждем банальное зондирование, закопиращивание и патентные войны в космосе.

по моему я тебя запутал.

Полет в космос уже не такое сложное мероприятие, чтобы его организовывали всей страной, поэтому надо помогать частному бизнесу.

не знаю насчёт «злого», а вот «ламо» натуральное :)

Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

лососнёт, лососнёт, один любитель сенсаций :)

А теперь частная конторка, за мелкий по меркам индустрии стартовый контракт (1.6 гигабакса это всего 5-6 самолетов boeing 747-8) подряжается создать свой корабль и отправлять на нем в космос грузы, а в перспективе еще и собачек с неграми.

ты понял слабое место этой сказки, поздравляю

Грядут времена, когда из дешёвой китайской электроники будут собирать аппараты для полётов в космос доступые обывателю.

ага, а как по вселенной радиацию выключат так на них ещё и летать можно будет

стал первым «коммерческим» стартом частного корабля к МКС в истории.

так есть же еще «надувные» станции какой-то действительно частной фирмочки. Но носители естественно чужие.

Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

так остатки Роскосмоса тоже решили распилить под шумок пилы SpaceX

Мы наблюдаем красное смещение. [..] Теплород же тоже не описывался ничем, кроме умозрительной игры.

//починил

Им же бабло на исследование NASA даёт, не? Подозреваю, что и результаты просматривает.

Говорят что без слива насовсами технологий они бы никогда от земли не оторвались. Но Белый Дом сказал - «нужен частный космос!» и НАСА пришлось ответить - «есть!»

Но Белый Дом сказал - «нужен частный попил!» и НАСА пришлось ответить - «есть!»

// чиню недорого, совсем бесплатно

Какой бугурт.

Я оспариваю его «фактность».

Как раз с фактами наблюдение согласовалось, а что перетекает - теплород или внутренняя энергия лишь вопрос интерпретации. В рамках наблюдения теплопередачи это неважно. «Проблемы» с теплородом начались, когда люди научились строить тепловые машины.

Как раз с фактами наблюдение согласовалось

Еще раз: ссылку на то, как установили факт существования теплорода - в студию. Не теории, в которых он участвовал.

ага, я когда ОП читал, тоже так подумал :)

А теперь частная конторка

...использует наработки, которые в свое время получало полстраны. Первый шаг всегда трудный самый.

У меня есть подозрение, что всех уделают бразильцы. У них там что-то затевается с космосом, только они темнят.

Ага. Прилетает это очередной марсоход, а там КАРНАВАЛ.

Я сейчас, мои маленькие слушатели, я расскажу вам про концепцию исследовательских программ. Как называть буковку E - энергией или теплородом, вопрос интерпретации, а не формул. Гипотеза теплорода накрылась потому что его считали жидкостью, считали ли бы газон - авось поуспешнее была бы исследовательская программа. Вот водород открыли именно в поисках флонгистона, и поначалу именно за флонгистон и приняли.

Подробнее, плиз.

Меня всегда удивляли подобные расчеты. Как вообще можно оценить плановое хозяйство капиталистическими мерками?

Так внутри корпораций все равно План и Совет, который директоров.

Подробнее, плиз.

да куда уж подробнее, ты всё сказал

Полет в космос уже не такое сложное мероприятие

так может сказать только тот кто ни разу не видел как «готовится» такое «несложное» мероприятие

Тем более, что на Луне не действуют земные законы какого-либо государства, поэтому можно предоставлять туристам полный набор всевозможных способов удовлетворения всевозможных пороков

Государства (большинство, если не все) распространяют свои законы не только на свою территорию, но и на своих граждан не зависимо от того, где те находятся. То есть, если гражданин, например, США поедет куда-нибудь в Южную Азию, чтобы потрахать там малолетнюю девочку, то по возвращении в США его за это посадят (ну, если узнают, конечно), даже если в той стране, в которой он это делал, трахать маленьких детей — законно. С чего бы в гипотетическом случае с Луной им делать исключение — непонятно.

Так никто и не спорит, что используется то, что заложило и создало правительство с наса на перевес, а частники теперь этим пользуются.

Вопрос на самом деле в другом. Сделать жестянку и отправить в космос теперь уже не сложно, а вот, например, сделать принципиально новый двигатель во сколько обойдется и кто это осилит?

так может сказать только тот кто ни разу не видел как «готовится» такое «несложное» мероприятие

Главный конструктор РКК «Энергия» в нашем треде? Давай уж, просвещай меня убогого, а то пока только осорбляеешь.

Вопросов у меня куча. Чисто из любознательности. Сколько человек работает на сборке ракетоносителя Союз? Сколько предприятий и субподрядчиков в цепочке?

Сказать, что плановое хозяйство не оценивается, это вроде как сказать, что оно вообще не экономика.

Это недалеко от истины.

Главный вопрос - каков попильный КПД выделяемых денег?

Сделать жестянку и отправить в космос теперь уже не сложно

Ну вообще еще в 90е Юный Техник в отдой из статей рассматривал проекты любительских ракет, которые теоретически можно выпульнуть до орбиты. Причем довольно оригинальные попадались - например ракета с «бесконечным» числом ступеней - по мере расхода топлива бак подрезается. Конечно, забрасывемая масса - несколько грамм, но и размеры ракеты вполне приемлемые - пара метров в высоту, десяток килограмм взлетной массы. Ну и плюс билет до экватора.

сделать принципиально новый двигатель во сколько обойдется и кто это осилит

принципиально новые - пока вариант только с ядерными двигателями. И «принципиально новым» проектом это было еще в начале 60х. Но засслали строить.