LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от CrX

Глянул дебаты. Там он стоит на позиции что биологическую эволюцию не отрицает, но отрицает теорию эволюции. Как я понял его претензия в том как теория эволюции объясняет переход от абиогенной эволюции к жизни, а не научность теории эволюции видит в том что она нефальсифицируема. Видно что с темой Савватеев знаком поверхностно. Его оппонент тоже пулю отлил приведя в качестве аргумента в научном споре решение американского суда

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

А откуда вообще инфа, что его не было? Или что он не был снайпером? Вон на википедии даже газеты какие-то приведены, где пишут о его награждении, и всякое такое.

Разбор был в другом ролике )

Суть в том, что:

  1. По военной специальности, он не был снайпером.
  2. Нет ни единого (!) официального документа, подтверждающего счёт жертв Хяюхя. Есть только пропагандистские статьи, награждения.
  3. Очень неправдоподобные цифры.

Вообще, удивительно, что тему этого Хяюхя стали так активно педалировать сейчас, притом не только фины.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Так приходится, а что поделать. Само по себе утверждение, что расы существуют, это смело по нынешним временам. А он их ещё описывает классическим способом с черепомеркой. Нужно же было что-то сказать против расизма, а то не пустят никуда.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Мне показалось, что это именно его убеждение. Ну или он актер хороший, тоже может быть.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Практически все профессиональные математики в той или иной степени шизы.

sabacs
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)