Научпопа не осталось?

Есть гипотеза, что первая жизнь состояла из РНК, а не белков. У РНК были обнаружены каталитические свойства и оно в принципе может выполнять роль, аналогичную белкам.

А могли бы пожертвовать собой во имя науки!

Дать настояться пару лярдов лет в нужных условиях и начнут получаться белки :)

Не надо пару лярдов, достаточно сотен миллионов. По крайней мере на Земле, сейчас считается, что жизнь возникла 3.9 млрд лет назад, то есть всего через полмиллиарда лет существования самой Земли.

Наблюдть лучше бы за какой-либо созидательной деятельностью,

Как течёт вода, как горит огонь, как другие занимаются созидательной деятльностью. Классика.

То же самое и с «научпопом» на YouTube. Можно говорить себе, что «я захожу только за научпопом», но YouTube всеми силами будет стараться набить рекомендации различным шлаком, и я не знаю практически ни одного человека, который способен устоять, и не начать ходить по этим рекомендациям.

Не знаю, я на всякий шлак просто нажимаю «не интересует», и ютуб вроде как подстраивается и довольно долгое время не предлагает. Впрочем, я не утверждаю, что хожу на ютуб только за научпопом — я ещё немного смотрю про видеоигры (не летсплеи, конечно, а интересные факты, историю ретро игр и т.п., обзоры иногда) и иногда музыкальные клипы качаю.

Но я думаю, ugoday говорил не об этом, а о том, что и научпоп, как говорится «не весь одинаково полезен».

Есть же более современные варианты!

Современно не то, что сиюминутно, а то, что вечно.

начнут получаться белки

Белок это тоже химическое вещество, а не живой организм. Сколько надо настаивать чтобы получилась хотябы самая простая живая клетка? И не многовато ли случайностей?

Проблема в том, что механизм кодирования белков слишком сложный, чтобы «оно само». Да и не было там достаточно лярдов. Если верить википедии, то возраст древнейших строматолитов 3.7 лярдов. Поздняя тяжелая бомбардировка это 3.8 - 4.1. Интересное совпадение, не правда ли.

Как течёт вода, как горит огонь, как другие занимаются созидательной деятльностью.

И да, всё это с психологической точки зрения лучше чем наблюдать за конкуренцией ради самой конкуренции.

Сколько надо настаивать чтобы получилась хотябы самая простая живая клетка?

Вона говорят не так уж и долго :)

Послушай Дробышевского

Дык, слушаю. Только он одно и то же рассказывает сотни раз. А просто там и нечего рассказывать. Хотя по антропологии у него нормальные лекции есть.

Дык Бог и есть вечный, а направление неважно, так что никакой сиюминутности. Старинные религии слишком тяжеловесные на сегодняшний день: требуют погружения в традицию, историю и т. д., а современные дают старт прямо с того места, где человек начал что-то подозревать, с минимумом интеллектуальных затрат.

Поздняя тяжелая бомбардировка это 3.8 - 4.1. Интересное совпадение, не правда ли.

Возможно, думаю как и всё самое смешное бывает каких-нить несколько штук наложилось - и шлёпнулось и молнией бахнуло и еще чего)

Как однажды бежал один док подписывать у руководителя (редко прям лично бываю, какая-то запара была) - грохнулся в кабинете об порожек споткнувшись, как приземлился пёрнул слегка не знаю слышно было или нет и штанину на коленке порвал. Ну ничё, спустя полгода мЯдаль дали 😊

Старинные религии слишком тяжеловесные на сегодняшний день: требуют погружения в традицию, историю и т. д.

В своё время они были точно такими же. Напомню, что изначально Иисус не собирался основывать никакую новую религию. Он был иудейским проповедником которых тогда полно было. Собственно Христианство придумали последователи Иисуса, а не сам Иисус. Все эти догматические нагромождения – следствие прошедшего времени и накопления традиции.

Они хотят из науки сделать шоу, поэтому думающие люди от них отворачиваются и остаётся кучка набитых соломой псевдоинтеллектуалов, потому что люди хотят плавать в океане, а не барахтаться в прибрежной пене.

А сказать что хотел?

Случайная пептидная цепочка может и самособраться, не вопрос. А вот так, чтобы рабочий фермент свернулся как надо, нужна очень тонкая настройка последовательности аминокислот. Их тоже нужно сначала отобрать, далеко не все подходят. Ну может оно и само получилось, но тогда явно врут про возраст вселенной.

Дык Бог и есть вечный, а направление неважно,

Направления тут два: к Богу или от него. Сам же он по данному поводу выразился так: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».

с минимумом интеллектуальных затрат

Помню в 90-х, когда народ ещё был наивен, непуган и смотрел телевизор, крутили там рекламу чудо-тренажёров, позволяющих накачать бицуху или пресс с минимум физических затрат. Ничего из этой ерунды, конечно, не сработало. Труд, пролитый на тренировках пот тут обладает самостоятельной ценностью. К слову, возвращаясь к теме научпопа, то же самое с интеллектуальной работой. Знание добытое кропотливым корпением над конспектами и монографиями меняет человека и остаётся с ним. Сведения, легко полученные, влетают в одно ухо и вылетают из другого.

Или возьмём, например, программирование. Чтобы научиться программировать нужно программировать. Другого пути нет. Смотреть на ютубе как программируют другие бесполезно (хотя бывает и занятно). Даже книжки читать (если ограничиться только этим) не помогает. Пока текстовый редактор не откроешь и компилятор не расчехлишь, так и будешь неумехой.

Знание добытое кропотливым корпением над конспектами и монографиями меняет человека и остаётся с ним.

Пустые факты остаются и ничего они не меняют, и это совсем не похоже на

Чтобы научиться программировать нужно программировать. Другого пути нет.

Вот так правильно, да, но ты почему-то поставил в один ряд.

Этанол - вполне себе наркотик. Не станете же вы отрицать существование умеренно употребляющих людей? Употребляют его большинство. Спиваются до скотского состояния - немногие.

Для заметной деградации, этанолу требуется очень много времени. Другие вещества вызывают гораздо более быстрое привыкание.

Ничего хорошего в этаноле, конечно, нет, но это достаточно мягкое и хорошо известное человечеству вещество.

А есть культуры где место алкоголя занимают другие вещества.

Только в контексте редких религиозных обрядов, где имеется контролируемое употребление под наблюдением.

Бесконтрольное употребление веществ вне религиозного контекста в этих культурах порицается ещё сильнее, чем распитие алкоголя в нашей. Знаю из первых рук, т.к. проживал в этих культурах.

Но я думаю, ugoday говорил не об этом, а о том, что и научпоп, как говорится «не весь одинаково полезен».

Мне YouTube упорно в последнее время подсовывает ролики о Симо Хяухя, несуществующем финском снайпере, на нескольких языках. Персонаж такой существовал в Финляндии, но снайпером не был, и ни одно его убийство не задокументировано. Т.е., вся история придумана от начала до конца.

Тем не менее, YouTube упорно впаривает мне эти ролики (один из них снят неполживой корпорацией BBC), хотел зайти в каменты, чтобы написать правду, но зайдя и прочитав дюжину, передумал.

Сведения, легко полученные, влетают в одно ухо и вылетают из другого.

Здесь требуется обширный комментарий, это большой разговор, попробую просто показать крайности.

Да, на что человек не потратил много сил, то ему не жалко и выкинуть, есть такое. Однако, это проблемы «цивилизованных» людей, которым с детства внушили, что всё хорошее добывается тяжким трудом, и даже ещё страшнее — чтобы сделать что-то стоящее, надо совершить огромное усилие. (Кстати, именно здесь лежит причина популярности психологии, которая, к слову, редко пытается что-то исправить, зато с удовольствием лечит симптомы, что в принципе характерно)

Ладно, исправлять человечество не наша задача, но прикол как раз в том, что вышеуказанная установка даёт вот такой глупый эффект, когда легкодоступное не ценится по как положено.

В то же самое время у нас имеются примеры, где люди получают первоклассные знания вообще без напряга и ценят как раз лёгкость, которая естественна, ведь мозг любит учиться и умеет делать это даже незаметно, без труда. (пруфов не будет — ищите и обрящете)

Знание добытое кропотливым корпением над конспектами и монографиями меняет человека и остаётся с ним.

Не факт. Чистил я как-то кладовку и дай думаю полистаю свои тетради. Но с радостью обнаружил, что ничегошеньки не помню и не понимаю даже, что там написано. Как-то я этот матан однако же решал и сдавал на пятерки. Если знание не нужно, то оно не нужно. Как его не задроть, всё выветрится.

Направления тут два: к Богу или от него. Сам же он по данному поводу выразился так: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».

Ты веришь в Иисуса? Если чё, я одобряю!

Мне YouTube упорно в последнее время подсовывает ролики о Симо Хяухя несуществующем финском снайпере

Впервые слышу это имя. Мне не подсовывает.

Тем не менее, YouTube упорно впаривает мне эти ролики

Попробуй нажимать на них «Не интересует». После нескольких таких отклонений по идее должен перестать впаривать.

хотел зайти в каменты, чтобы написать правду

Если там совсем говноролики на говноканалах (а не добросовестно заблуждающийся в остальном нормальный спикер), то ни в коем случае не надо так делать — ты местную аудиторию всё равно ни в чём не убедишь, но комментарием своим дашь буст к популярности канала, его будут чаще другим рекомендовать. Тебе подобный контент, скорее всего, тоже. Дизлайк, кстати, тоже не понижает, а повышает рекомендуемость контента, насколько я понял, хоть и не так сильно, как лайк. Лучше всего просто жать «не интересует», и алгоритмы вроде как подхватывают, хоть и не с первого такого отклонения. По крайней мере на довольно продолжительное время перестают всякую хрень подсовывать нерелевантную. Это только с «джемом» не работает почему-то — сколько не отклоняй, всё равно вылезет.

Глубоко копаете, а я имел в виду совсем простую вещь. Если вы, например, корпели над составлением доказательства теоремы, у вас она внедряется в мозг, может там нейроны как-то перестраиваются или ещё что. Главное, это знание теперь с вами, а кроме него ещё и умение применять это и другие знания для получения геометрических результатов. Возможно, даже, поймёте зачем эта теорема вообще нужна. Если доказательства вам раскажут и преподнесут готовым на лекции — эффекта не будет. А если вы просто прочитаете определение теоремы (ну, не будут же в учебнике врать!), то и тем более ничего она вам не даст.

Естественно. Но, главное, что Он в нас верит.

Зато голова ничем не занята.

На Земле уже не начнут.

Бесконтрольное употребление веществ вне религиозного контекста

А как же кат? В неких благословенных странах типа Йемена все его жуют. Инфа от научпопов, так что не ручаюсь за достверность. Вроде кокой тоже закидываются некие индейцы все поголовно с детства. Не вымерли, что характерно.

Я, аналогично, как-то разбирал свои backup’ы и нашёл переписку с подругой на курс меня младше, где объяснял задачи по квантовой механике. Каким же я умным был 20 лет назад.

Однако, это не важно.

Как-то я этот матан однако же решал и сдавал на пятерки.

Совершенно очевидно, что человек, учившийся в университете, прослушавший курс лекций по мат. анализу и прорешавший кучу дифуров владеет темой на принципиально ином уровне, нежеле тот, кто прослушал 15-нутный видеоролик про то, что оказывается бывает такое исчисление бесконечно малых величин. Более того, такое видео не является подводкой к мат.анализу. Оно просто бесполезно, но даст на время возможность почесать ЧСВ.

Да уж, надо подводить с учебника математики для 6-го класса. Я как-то по приколу прорешал для 9-го, это оказалось не так уж тривиально. Математика просто скучная, в этом основная проблема. Удивлен, что кто-то смотрит математический научпоп.

Впервые слышу это имя. Мне не подсовывает.

Ну в Википедии про него статьи на 55 языках есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8F%D1%8E%D1%85%D1%8F,_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE

Ну есть и ладно. Не представляю, зачем мне эта информация. Речь ведь была о том, что ютуб навязчиво подсовывает ролики о нём. Я и прокомментировал, что мне ни разу не подсовывал, ни ютуб ни кто-то ещё. Вероятно, Chiffchaff посмотрел какой-то ролик про него, возможно сам того толком не заметив, и ютуб за это зацепился.

А откуда вообще инфа, что его не было? Или что он не был снайпером? Вон на википедии даже газеты какие-то приведены, где пишут о его награждении, и всякое такое.

Зато голова ничем не занята.

Когда не занята у меня в неё тараканы лезут :)

Лучше поспать тогда

сколько должно ещё пройти тысяч лет, чтобы люди осознали, что образованный дурак хуже необразованного

Нисколько. Вся история человечества наглядно демонстрирует, что образованные дураки лучше необразованных.

Понял. Я как-то упоролся и разгадал все загадки в конце учебника по традиционной логике. Прикольный опыт. Как будто реально научился включать мозг на правильную волну (потом из книги «Думай как математик» Барбары Оакли узнал, что научился делать правильно). Разумеется, что я мог бы просто посмотреть ответы, но тогда остался бы ни с чем.

А я, хотя свободно и скрытно, но процитировал большого мыслителя 😉

А где он об этом рассказывает?

В каждом втором интервью/подкасте, где он гость, а также в дебатах об эволюции с Панчиным.

Хотя он вроде путался в показаниях (ну или его взгляды эволюционировали, я не то чтобы прям следил). То отрицает эволюцию, то в целом не отрицает, только частично.

По сабжу, пока вспомнил - Чирцов интересное рассказывает по физике. Я его на ютубе видел

разгадал все загадки в конце учебника

Да-да, а тем временем заводы стоят. Это же специально агенты моссада запускают научпопов, чтобы мы дурью маялись и получали зависимость от ютупа, который подсовывает заодно всяких экстремистов и либералов.

Вспомнил вот такое видео, тут чувак рассказывает о Савватееве, приводя фрагменты видео, где он то или другое заявляет, с названиями этих видео: https://www.youtube.com/watch?v=TsqhXIYP4zQ

Наверное самый простой способ ознакомиться с его заявлениями компактно, не пересматривая кучу интервью и подкастов.

Да, плюсую Чирцова.

Но там уже 160+ лекций, и по хорошему надо смотреть с начала. Вкатиться с середины будет сложно, если нет соответствующего бэкграунда.

Ну и сразу стоит принять, что это не тот тип научпопа, который можно фоном включить, пока параллельно в комнате убираешься, работу работаешь, или поесть готовишь. Тут только слушать не пойдёт — надо на доску смотреть, при этом внимательно, а в идеале вообще с блокнотиком/тетрадкой смотреть.

а тем временем заводы стоят

Не, я как-то в детстве ещё решил, что работать — это не моё, с тех пор ничего не изменилось.

Эка ты сравнил. Где ютуп рептилоидский, а где православный учебник. Не надо это смешивать

Я вот сюда научпоп выкладываю (беру с ютуба), который мне инетересен: https://t.me/mp3dreams Перед сном слушаю, поэтому такая тематика.