LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от K50

Что характерно, случилось это после прилёта крылатой демократии.

И как много ядерных стран воевало друг с другом?

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Мы ещё не дошли до «ЯО не нужно». Но обязательно дойдём. Лучше бы ракеты детям и пенсионерам раздали!

K50
()

Не, ну нормально так. Когда на фоне стыкующегося CD2, кроме проглядывающих звёзд появляется что-то движущееся в удалении, то просто меняют камеру.

Пусть это даже спутники, но три в кадре одновременно не много ли?

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от K50

Мы ещё не дошли до «ЯО не нужно».

ЯО это лучшее, что случилось с вооружением. Теперь относительное большинство человеков наслаждается миром.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vvn_black

Да точно, точно, мне вчера Билл Гейтс говорил, что Спилберг облажался и теперь всех чипировать через водку уже не получится.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Видимо вы надеетесь, что доживете, да еще что выберут спасать именно вас

Я про спасение человечества, а ты про спасение конкретных личностей.

voltmod ★★
()
Ответ на: комментарий от voltmod

что вы понимаете под «спасением человечества» и зачем оно лично вам нужно?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

ЯО это лучшее, что случилось с вооружением. Теперь относительное большинство человеков наслаждается миром.

Это факт, кстати. Но это порождает проблему. Те, у кого ядрёной бонбы нет, всегда будут хотеть её иметь, и срать на всякие договора. А те, у кого бонба есть, всегда будут мешать распространению. Но распространение неизбежно. И ядерная катастрофа тоже. Проблема мира во всём мире не решена. Она просто заморожена на время.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Вот объясни, что даст слезание с дерева? Там одни львы, гиены и нет бананов.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Успешно чпокнулись на глазах 1.33млн зрителей, самое успешное порно всех времён и народов.

gremlin_the_red ★★★★★
()

пристыковались. Ждем комментариев «экспертов», которые считают это фейком, снятым в голливуде

А также будет забавно послушать кривляния Батутного.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

О, чудесно. Пока Маск не сделал X - боты пишут «вот когда сделает X - тогда и поговорим». Когда Маск сделал X - «Да в этом X вообще ничего нового, да и вообще не нужно»

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Ну в Люксембург крылатая демократия не прилетает. И во многие другие страны тоже. Странно, да. Может лучше последовать их примеру и перестать заниматься ерундой?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Маску не дают деньги. SpaceX зарабатывает деньги на контрактах по запуску на орбиту грузов, а теперь и космонавтов

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77
  1. Марс, насколько мне известно, был гораздо менее расплавлен при образовании. Поэтому там больше тяжелых элементов осталось на поверхности. На Земле почти все тяжелые элементы утонули в направлении ядра планеты

  2. Марс может быть использован как база, с которой будут летать дальше в космос.

  3. Не требуется такая противометеоритная защита как на Луне из-за наличия атмосферы

  4. Он относительно похож на Землю среди прочих небесных тел. А начинать колонизацию других планет рано или поздно надо начинать. И Венера или спутники Юпитера тут подходят гораздо меньше

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Свои-то может и заработал, а пейс-икс получал бабло от НАСА.

K50
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Это неприемлемый для отечественного сознания способ. Настоящий порядочный олигарх должен приватизировать кусочек общенародных недр. Ну или хотя бы уметь играть на виолоночели.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Поэтому там больше тяжелых элементов осталось на поверхности.

Поздравляю будущих марсиан, но как вы видите экспот этих металлов на Землю?
Как сырьевой или как экспорт готовой продукции?
Первое невыгодно Марсианам, второе слишком дорого для Землян.

Марс может быть использован как база, с которой будут летать дальше в космос.

Производить на Марсе топливо и дозаправлять корабли?

Ну ок, такое применение может и исойдёт, но только надо посчитать, не окажется ли более выгодным солнечный парус.
И время полёта не критично, потому что аватар Фёдор в отличии от живого человека везти и проще и дешевле.

Не требуется такая противометеоритная защита как на Луне

Что мешает на Луне зарыться в грунт, сразу решив проблемы и метеоритов и облучения?

Он относительно похож на Землю среди прочих небесных тел.

И при этом там такое низкое давление, что жить без скаыандра и бункера нельзя.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Поздравляю будущих марсиан, но как вы видите экспот этих металлов на Землю?

Экспортом землян на Марс

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

время полёта не критично

Критично. Нехорошо, если те, кто запускали корабль в молодости, дождутся его прибытия уже стариками

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Что мешает на Луне зарыться в грунт

то, что на Марсе можно находиться и перемещаться по поверхности, а не только сидеть под землей

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

И при этом там такое низкое давление, что жить без скаыандра и бункера нельзя.

на остальных планетах все гораздо хуже. А начинать с чего-то надо

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну хорошо, ты набрал в гарлеме люмпменов, потратил кучу денег для их отправки на Марс, они там сдохли.
То что они там произвели так же догорого везти обратно.

Где выгода?
Может лучше у себя переработку вторсырья наладить?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

на остальных планетах все гораздо хуже. А начинать с чего-то надо

Начинать можно с покорения Пика коммунизма, а на Марс деньги не тратить.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Не набирать люмпенов. Основать колонию которая будет развиваться на Марсе. И у них будет гораздо лучше в плане тяжелых элементов

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я говорю про географический объект.

Я напутал, не Пик Коммунизма, а Эверест.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

А кроме горящего пукана, есть что показать общественности в виде доказательства?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Основать колонию которая будет развиваться на Марсе

на какие шиши?

Дело даже не в этом, а в том что расселиться туда в основной массе человечество не может, торговля между колонией и землёй заведомо не выгодна.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Основать колонию которая будет развиваться на Марсе.

И депортировать туда всех долбойопов. Правильная идея, ящетаю.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

На Масковские конечно, у нас же теперь космос частный бгг

K50
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Вот если бы Маск сначала запустил людей в космос, а потом уже бы предложил свои услуги nasa, то да, это был бы вин.

И где здесь логика?

Почему это был бы вин?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вообще конечно интересно с чем действительно связано это ограничение в 4 человека

НАСА реально не желает возить больше.

Насколько я помню Старлайнер тоже 7 ми местный но для НАСА будет возить 4

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Семерых за раз угробить в случае чего некузяво. А вот иметь возможность одним махом эвакуировать всю станцию с их барахлом неплохо

vaddd ★☆
()

Фига се у них долгая выдача багажа :) У наших люк «ногой вышибли» и готово :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Частными они были максимум с 2002 по 2006 годы. Дальше уже пошли контракты с NASA.

Патриот признал Роскосмос американской госкомпанией. Великолепно.

aidaho ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.